стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
alienless 28 декабря 2011, 17:26 6 Блог пользователя alienless

Про Аргументы и 600 млрд долларов олигархов

Не читайте перед обедом советских газет (с) Булгаков.
Особенно если это якобы перевод западных (с) Я.

Мне тут подкинули статью про то, что у нас как обычно все плохо.
«Наши олигархи припрятали 600 млрд. долларов» — под таким заголовком вышла очередная статья на http://www.argumenti.ru/economics/n316/139188 
Олигархов в нашей стране не любят, а 600 миллиардов долларов подавляющее большинство даже представить не сможет. Я вот не могу.
Мне статья показалась настолько нелепо склепанной из разных смысловых частей и областей, что я не поверил, что Stratfor смогли выпустить такую нелепицу, и пошел проверять первоисточники. И не прогадал.

Давайте прочитаем статью внимательно.
1) "За последнее десятилетие на экспорте своих углеводородов Россия заработала примерно триллион долларов. Понятно, что деньги не только накапливались, но и расходовались на различные нужды, а также частично попали в руки различных нефтяных олигархов."

Я не буду выяснять откуда они взяли 1 триллион, 600 миллиардов и другие цифры, пусть будут, мне не жалко.
К делу.

читать полностью
ЗВР, экономика, стратегия, еврозона
все комментарии
  • 0
    Hasky Hasky
    29.12.1113:20:28
    ...ОАО РЖД. Это не госсобственность)) ОАО "НК Роснефть". Это не госсобственность)) Читайте аббревиатру. Или будем домысливать по принципу - Путин владеет Автовазом? Тогда открываем оф.сайт Автоваза и смотрим списки акционеров, состав участников совета директоров))) если вы находите там инициалы Путин В.В., я дурак)) Государство, согласно гражданского законодательства, такой же участник гражданского оборота как и мы, просто физические лица, имеет равные с нами права и обязанности)) Держатель акций вправе продавать их в количествах и на условиях предусмотрненных законодательством. Конечно же де-факто и де-юро различаются. Но это другая тема, не так ли?))
    #55508 ↑
    • 0
      Bdd Bdd
      29.12.1113:56:08
      При чем тут Путин ???? автоваз???? что за бред??? Вы кидаетесь его защищать даже когда на него никто не нападает!!! И по сему вы действительно выглядите как дурак - зачем искать где-то Путина???   )) Про приватизацию: я разве давал определение "госсобственности"? не берусь даже. Но видимо и в правительстве дураки по-вашему коль рассуждают о приватизации госпакетов! Я не специалист в формулировках - посему цитирую лишь газету правительства.
      #55521 ↑
      • 0
        Hasky Hasky
        30.12.1101:34:57
        ...Путин - это вам пример об уровне респондентов)) Что до госпакета - это что такое?))) знаю были пакеты в самолетах. В них блевали. Есть упаковочные пакеты. А что такое госпакет - я не знаю. Я вам предложил ссылку на инет и на фед.закон. Можете еще почитать гражданский кодекс. Занимательное чтиво. Я не знаю что пишут в так называемых правительственных газетах, и каков профессиональных уровень журналистов, не читаю их, ну уж коль вы взялись рассуждать, осваивайте глоссарий. А то я вас не разумею)))
        #55772 ↑
        • 0
          Bdd Bdd
          30.12.1108:35:51
          гусударство владеет пакетом определенным акций (госпакет) компаний и о приватизации данных акций и идет речь. я же не притворяюсь что не понимаю что такое фед.закон    )
          #55808 ↑
          • 0
            Hasky Hasky
            30.12.1111:28:47
            ...уважаемый БДД, нет такого понятия госпакет)) и акции нельзя приватизировать)) их можно купить. Акции это по сути частная собственность. Еще раз обращаю внимание, что государство такой-же участник гражданского оборота, как и Пупкин Василий)) Просто на определенном этапе государство купило эти акции, которое эмиссировало то или иное ОАО или ЗАО)) Еще раз обращаю внимание на состояние "де-факто" и "де-юро". То есть де-юро полная независимость. Де-факто зависимость. Но ведь мы юристы, не так - ли?   ) а юристы любят точность в формулировках))
            #55845 ↑
            • 0
              t1000 t1000
              30.12.1122:23:30
              Гладко было на бумаге, да забыли про овраги
              #56002 ↑
    • 0
      t1000 t1000
      30.12.1122:21:24
      в РФ термин "акции" и "ОАО" ничего не значат. имея акции предприятия ты ни доход от прибыли не получаешь, ни правом голоса не обладаешь. всё как в случае с властью - ты гражданин, ходишь на выборы, но твой голос бесполезен. об этом упомянул Браудер в своём интервью, а у него то много акций в различных компаниях было.
      Проблема заключалась в том, что, хоть нам и принадлежали акции компаний, больше нам ничего не принадлежало. Я понял это не сразу, а году в 1998-м. Что это значит? Если вам принадлежит один процент какой-нибудь американской или французской компании, то вам положен один процент прибыли, вы являетесь владельцем одного процента активов – это и есть ваш экономический интерес в компании. Но в России один процент акций – это запись в реестре акционеров. А вся прибыль и активы, как правило, контролируются другими людьми при помощи той или иной коррупционной схемы.
      http://www.snob.ru/thread/71
      #56000 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,