стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Константин Курсиков 11 апреля 2019, 11:29 3 Армия и Флот

Пистолет «Удав» допустили к серийному производству

  •  © img.gazeta.ru

Межведомственная комиссия подписала акт о допуске пистолета «Удав» к серийному производству.

Документ уже утвердило Минобороны. Пистолет получил литеру «О1»

Пистолет «Удав»

Самозарядный пистолет «Удав» калибра девять миллиметров — полностью отечественная разработка, собирается из российских комплектующих.

Емкость магазина — 18 патронов, что на десять больше, чем у пистолета Макарова. «Удаву» подходят все боеприпасы 9×21 миллиметр: трассирующие, бронебойные, экспансивные. Кроме того, специально для него разработали два новейших патрона — дозвуковой и повышенной пробиваемости.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: ria.ru
армия и флот
  • 0
    Нет аватара Jub
    11.04.1917:07:33

    Это уже не первый заменитель Макарова

    #1121786 ↑
    • 1
      Нет аватара Johnny Mnemonic
      11.04.1920:37:12

      макаров заменить не возможно — покрайней мере для оперативников кто больше с ним таскается как с балластом и пуляет раз в год в воздух, да и другим носителям что-то другое вообсче пофигу — был бы удобный к носке, не портил одежду и был легкий .

      ну, а тем кому он нужен для постоянного пуляния наверное сгодится этот новый пистоль.

      #1121819 ↑
  • 0
    Нет аватара Ильюшин 62
    11.04.1923:41:46

    Название пистолета как-то по мне не очень…

    #1121852 ↑
    • 1
      Нет аватара Захарка
      12.04.1900:24:44

      Ну, можно двойную букву «Ф» вместо «в» поставить, будет чуть молодежнее    .

      А вообще «макар» давно менять пора, он, конечно, не «наган», но уже все равно старичок.

      #1121859 ↑
      • 0
        Сергей Яр Сергей Яр
        12.04.1918:12:46

        смысла нет тотально менять ПМ везде, все-таки он уже просто статусное/церемониальное оружие, а-ля морской кортик или штык-нож.

        #1122026 ↑
        • 0
          Нет аватара Захарка
          12.04.1919:00:13

          Ну, не скажите — каждому церемониальному оружию свое время. Раньше комиссаров награждали маузером, со временем он стал считаться анахронизмом, поэтому стали давать ТТ, Вальтер, потом ПМ/Стечкин. Не все ж привязываться к одной модели. Пусть и новинки себя проявят.

          Отредактировано: Захарка~19:00 12.04.19
          #1122047 ↑
  • -2
    Mikhail Khatuntsov Mikhail Khatuntsov
    12.04.1907:33:21

    пистолет не держал по понятным причинам. но постораюсь высказать мнение со стороны. пистолет имеет аж! 18 патронов — это очень достойный показатель. сделали нормальный сброс магазина.

    дальше много вопросов и непоняток. и самый главный вопрос — калибр 9 макаров слабоват в сравнении с люгеровским патроном и 45 асп. для граждаских или тех кому нужна компакность и легкость — да. для вояк и спецуры он неподходит. пистолет очень сильно по современным меркам подбрасывает. прицельные шататные огромны, правдо они сменные. зачем сделали брауноскую схему с подъемом ствола — непонятно (думаю какраз из-заподачи патронов). подбрасываеть его будет сильнее с глушителем. предохранитель — жирный минус.курковый пистолет в эпоху ударниковых выглядит архаично — но у него есть рад преимуществ.сомневаюсь что это чудо пойдет дальше. Лучше бы посмотрели на ПЛ-15 — очень достойный аппарат.

    Отредактировано: Михаил Хатунцов~07:35 12.04.19
    #1121880 ↑
    • 2
      Нет аватара guest
      12.04.1909:50:09

      Вижу Вам минус не зря поставили. Вы сравниваете ПМ с патроном 9*18мм и этот с патроном 9*21? или ПЛ 15 9*19мм ,да симпатичный пистолет.но он как раз то и ориентирован был на спортсменов и охранные структуры,а это армейский пистолет,чувствуете разницу? . надо полагать что 21 мм больше 19 и не просто так. там и пуля длиннее и тяжелее и навеска пороха совсем другая ,другой бризатности порох вообще как такого. этот пистолет как последнее слово водителя танка ,пилота вертолета или Су-25 .поскольку расчитан на поражении цели укрытой бронежилеом 3 го класса (общевойскового ) 4 го и 5 го. а с 5 м даже 6 го класса (пиротехнический для саперов ) так что не надо путать своих баранов и государственных     Вам нравится ПЛ-15? да конечно ,отличный пистолет ,только он не для армии…

      #1121906 ↑
      • 0
        Mikhail Khatuntsov Mikhail Khatuntsov
        24.05.1902:59:03

        представляете, есть в мире люди с мнением отличным от моего. поставили мне минус и что? голову пеплом посыпать?

        по патрону- был уверен что удав под 9мак.

        темболее выбор: патрон 9×21 не массовый а значит изночально будет дороже макровского или парабелумовского.ну да бог с ней с ценой — организуют.

        но вы реально считаете это чудо на замену того же апс? или любого другого ПП? или фиг с ними с лётчиками и танкистами — бабы еще нарожают? Да уж лучше тоже пп 2000 или бизон под 9×21 делать чем курковое чудо. пистолет не должен быть основным оружием военнослужащего.

        да пусть пусть меня за минусуют.

        но от этого правда не перестаёт быть правдой — пистолет странный.

        я рад что, что-то делается, но по моему субьективному мнению есть более достойные варипнты.

        #1131005 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,