стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
A_SEVER 06 марта 2019, 20:00 30 Транспорт, спецтехника и логистика

По количеству скоростных электровозов Россия обошла СССР

  •  © Фото с сайта trainpix.org

  •  © Фото с сайта trainpix.org

В 2018 году Новочеркасский электровозостроительный завод изготовил ещё 6 двухсистемных пассажирских электровозов ЭП20 «Олимп», о чём уже сообщал наш сайт, и теперь в локомотивном парке ОАО «РЖД» имеется 66 электровозов этой модели. Много это или мало?

В 70-х годах прошлого века по заказу Советского Союза на заводе «Škoda» (Чехословакия) были изготовлены 12 скоростных пассажирских двухсекционных электровозов постоянного тока ЧС200, предназначенные для эксплуатации на линии между Москвой и Ленинградом. Новые электровозы могли водить пассажирские поезда из 20 вагонов со скоростью до 200 км/ч. В дополнение к ЧС200 завод «Škoda» изготовил 30 двухсекционных электровозов постоянного тока ЧС6, которые имели меньшую скорость (160 км/ч), но зато могли водить более длинные составы (до 25 вагонов).

Таким образом, современная Россия имеет больше скоростных пассажирских электровозов, чем в своё время имел СССР, причём теперь они отечественного производства!

читать полностью
РЖД, Трансмашхолдинг, НЭВЗ, электровоз, ЭП20, Новочеркасск, Ростовская область
все комментарии
  • 0
    Нет аватара alex_uns
    07.03.1913:35:11

    Вопрос почему так случилось — это камень преткновения.

    Мы предполагаем по верхам. Но причины скорее всего глубже.

    У нас получилось так, что каждый гражданин СССР оказался в момент развала атомизирован. И надеялся, что там сверху все сделают правильно. Эта атомизация создавалась очень долго. С того обличительного съезда, когда был заклеймен «культ Сталина».

    А закончилась полной гражданской недееспособностью в 1991-м.

    Заменять гражданскую недееспособность экономикой — это главная ошибка. А культивировать до сих пор эту «ошибку» в качестве причины — это не просто циничное издевательство победителей либероидов, это способ удержания власти. И да    Опять же что мы постоянно видим — это культивация атомизированного состояния общества.

    Отредактировано: alex_uns~13:53 07.03.19
    #1113023 ↑
    • 0
      Нет аватара gritsevsky
      07.03.1914:18:28

      Заменять гражданскую недееспособность экономикой — это главная ошибка.

      Это потому что вы в этой экономике не работали. А я работал. И уже к 1984 году понял что впереди полная попа. Потому как даже в авиапроме творилось нечто непотребное. Никому ничего не надо было, стимулы хорошо работать у управленцев отсутствовали полностью. Такая экономика жить не может. И она не выжила.

      #1113034 ↑
      • 1
        Нет аватара alex_uns
        07.03.1914:35:28

        Точка процесса в 84-м — это одна из точек на тренде.

        То что вы видели в 84-м — это цветочки действительно разрухи в лихих 90-х   , нет не видели 90-е? Значит вы видели своими глазами уже две точки тренда, разве нет?   

        Никому ничего не надо было, стимулы хорошо работать у управленцев отсутствовали полностью

        А разве у нас не было примеров в истории, когда было по другому? Когда мы были сплочены и и нам до всего было дело?

        Историю до 53 года никак не выкинешь. Ну не деться от неё. Ну никак!!!

        Эти два периода — тренд, который вы видели и тренд до 53 года, в исторической шкале находятся рядом и очень плотно стоят рядом. Значит что-то произошло такое, что резко сменило тренд. И это отнюдь не 84-й год   

        Отредактировано: alex_uns~14:36 07.03.19
        #1113042 ↑
        • 0
          rvk rvk
          07.03.1918:19:42

          Конечно случилось. Умер Сталин. То есть советская система по сути зависела от гениальности её руководителя. Сталин был гением, и он смог достичь поразительных результатов. Но гении рождаются раз в 100 лет, и на мену гению пришел посредственный Хрущев. Ну как посредственный, он был вполне нормальным руководителем уровня какого нибудь Саркози или там Обамы. Но уже он не смог совладать со стараной, уже при нем СССР стал залезать в долги, жить за счет печатного станка. Хрущев пересмотрел фундаментальные принципы введенные Сталиным, например у Сталина главным показателем была себестоимость, потому и цены снижали, потому что добивались постоянного снижения себестоимости при неизменной доле прибыли. А у Хрущева на первый план вышла прибыль, и это сломало систему. И вроде мелочи, тут мелочь, там мелочь. Не должна страна рушиться от такого, но советская система оказалась к таким вещам не готова, она оказалась как истребитель, который очень эффективен и опасен, но сложен в управлении и потому новички все время разбиваются, и управлять способен только ас. Вот так и с СССР — хорошая страна, отличная идея, но сложно управляемая, а гениев уровня Сталина на все времена не напасешься.

          Кстати, Сталин это понимал, и готовил новую конституцию. Но не успел.

          #1113125 ↑
          • 1
            Нет аватара alex_uns
            07.03.1918:56:02

            Ну … это или фундаментальный принцип или мелочь))

            Но не только это экономика. Фундаментальные принципы идут и далее. Обличив Сталина, он уже разрушил единство в партии и в народе.

            Уничтожение архивов со своим грязным прошлым осталось ли незамеченным спецслужбами? Значит общество и в этом начинает дробиться. Для одних можно то, для других это. Из партии начинают делать феодализированную структуру с местами-кормушками. За этим пошли и партийцы с директорами предприятий. Отнюдь не мелочь — отказ от коммунистических принципов сначала для себя, потом для своего окружения и дальше круг только расширяется до конечного — всем все пофиг.

            И Хрущев не середнячок-Соркази. Он смог в первую очередь разобраться с самой главной проблемой — отключить иммунную систему сталинского периода. А вы говорите мелочь там, мелочь сям.

            Но самое главное — это не экспериментальные ошибки, от которых можно было бы отказаться спустя некоторое время. Это именно осознанный выбор!!!

            Отредактировано: alex_uns~22:28 07.03.19
            #1113143 ↑
            • 0
              rvk rvk
              07.03.1919:07:49

              Обличив Сталина, он уже разрушил единство в партии и в народе.

              И это тоже. Но, вот Трамп все время обличает Обаму. И ничего страшного не происходит. То есть снова получается, что система оказалась очень ненадежной. Впрочем, ну Сталин обличил Троцкого, и что? Да ничего. Потому что гений, потому что знал что, когда, и как. А Хрущев не справился с управлением.

              #1113147 ↑
              • 0
                Нет аватара alex_uns
                07.03.1919:51:11

                Сравнили утенка с гусенком))

                Сталин vs Троцкий и Хрущев — это уже разные философии.

                Открытое обличение троцкистами Станина — это крест на его философии в государственной системе и в обществе. Если у Сталина закончилось репрессиями против троцкистов, то общество у Хрущева, памятуя о прошлом, просто заткнулось в тряпочку.

                #1113165 ↑
      • 1
        Нет аватара Alexx
        07.03.1919:59:24

        к 1984 году понял что впереди полная попа

        Если на минутку задуматься, что это делали нарочно, то все ставится на свои места. СССР постепенно подводили к развалу, начиная с 1953 года. А причина такая: чтобы на момент, когда страну объявят разваленной, у людей не было желания ее спасать. Так и получилось, к сожалению.

        #1113168 ↑
    • 0
      Нет аватара gritsevsky
      07.03.1914:24:41

      Вопрос почему так случилось — это камень преткновения.

      Нет тут никакого камня. Пациент помер потому что был не способен жить в данных конкретных условиях. Ну да, его бы в тепличку, да припарки всякие, глядишь и выжил бы. Но тепличку буржуи не обеспечили, припарки тоже никто не оплатил. И «союз нерушимый» рухнул. Я не злорадствую. Я жил в СССР, я любил СССР, и мне за это не стыдно. Но всему свое время, не актуален СССР в 21 веке. По крайней мере в его начале. Возможно дальше все будет не так.

      #1113039 ↑
      • 0
        Нет аватара alex_uns
        07.03.1914:42:21

        Нет тут никакого камня. Пациент помер потому что был не способен жить в данных конкретных условиях. Ну да, его бы в тепличку, да припарки всякие, глядишь и выжил бы. Но тепличку буржуи не обеспечили, припарки тоже никто не оплатил. И «союз нерушимый» рухнул.

        Я не злорадствую.

        А чем вы занимаетесь-то?

        А чем вы занимаетесь еще, игнорируя любую логику кроме вашей? Профанацией!

        Да и логика ваша была бы интересна, если бы давала хоть какие-то ответы. Но она же просто примитивна до безобразия!!!   

        Отредактировано: alex_uns~19:08 07.03.19
        #1113047 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,