стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
gyrman 14 января 2019, 15:32 6 Статистика

Автомобильный рынок в 2018 году вырос на 12,8%

  •  © www.aebrus.ru

В 2018 году автомобильный рынок вырос на 12,8% или на 204 854 штуки проданных новых автомобилей по сравнению с 2017 годом. В 2018 году в январе — декабре было продано 1 800 591 автомобиль.

читать полностью
Источник: www.aebrus.ru
  • gyrman
  • 32
автомобильный рынок, 2018, продажи, AEB, LADA, KIA, huyndai, VW, FORD, ГАЗ, УАЗ, Веста
все комментарии
  • 5
    Нет аватара gyrman
    14.01.1920:23:01

    всё-таки цифры эти 2,9млн в 12х и 13х годах это одно, но другое дело качество того рынка, когда в топе продаж были самары, 2104,2105, узбекские нэксии и матизы. Да был С класс в виде круза, астры, фокуса, короллы, да он стал меньше, но изменился в лучшую сторону и стал более конкурентноспособнее, на смену канувшего С класса сейчас пришли кроссоверы, на смену приор пришла во всем лучшая веста, про четырки, нэксии даже говорить не стоит. Когда был колоссальный импорт, калининградский автотор прикручивая колеса, рапортовал о 300тыс произведенных авто, пришло производство с полноценной штамповкой, сваркой и окраской.

    #1099717 ↑
    • -8
      Нет аватара guest
      14.01.1920:35:59

      Самары, классика, а ещё Калина. И они более чем на 90% наши. Веста уже минимум на ¼ не наша, а дальше уровень локализации, вероятно, будет падать за счёт включение в комплектации автоматической трансмиссии и, как говорят, ниссановского движка.

      Всё что рапортуют о локализации иностранные производители надо делить в лучшем случае пополам.

      Вот штампует какой-нибудь VW детали и варит кузов. Вот, кажется, и кузов наш! Ан нет! Разработан — у них. Метал по большей части не наш. Производственные линии не наши. Наш только ангар, грубо говоря, да небольшое количество рабочих, скорее всего, не самых квалифицированных.

      И что бы там наш Минпромторг не делал с требованиями к производителям авто, всё равно они будут обходить, как могут, потому что им не выгодно передавать нам свои технологии и создавать у нас серьезное производство.

      #1099721 ↑
      • 3
        Нет аватара Mirotvorets
        14.01.1921:29:23

        Меня всегда интересует вопрос какие такие секретные технологии мы не имеем в автомобилестроении и которые нам не хотят передавать?

        Вы знаете такие или повторяете чужие мантры?

        #1099731 ↑
        • -6
          Нет аватара guest
          14.01.1921:59:32

          Я где-то говорил о секретных технологиях? Или вы любите, как все, приписывать другим свои мысли?

          Мы не умеем создавать и производить современные ДВС. В них мы отстаем лет на 15-20 минимум.

          С трансмиссиями вообще даже говорить нечего — последняя КПП для легковых автомобилей у нас разработана ещё в советскую эпоху.

          По материаловедению мы, опять же, отстаем на десятилетия.

          Мы обладаем устаревшими технологиями, потому создать автомобиль мы можем, но современный — нет.

          #1099742 ↑
          • 6
            Нет аватара Mirotvorets
            14.01.1922:22:29

            Вы про Кортеж что-нибудь слышали?

            Или аналог ПлатформеО создаваемой на КАМАЗе (электропривод на все колеса, все колеса управляемые формула 16×16) назовите.

            Отредактировано: Mirotvorets~22:31 14.01.19
            #1099747 ↑
            • -5
              Нет аватара guest
              14.01.1922:40:35

              Платформа-О это не гражданское автомобилестроение. Там совершенно иные требования, задачи, сроки и т. п.

              А про Аурус слышал, как ни странно.

              Только это не серийные автомобили и тем более не массовые. И будет ли серийное — вопрос.

              Кроме того, двигатель разрабатывался НАМИ совместно с Porsche Engineering. При этом мы не знаем (и не узнаем) сколько в этой разработке от НАМИ, а сколько от Порше.

              А знаете ли вы сколько в этом двигателе наших компонентов? Что-то сомневаюсь.

              Давайте перейдем к КАТЕ.

              Помнится, обещали современную АКПП для АвтоВАЗа 7ми ступенчатую. Напомню, что и её не самостоятельно разрабатывали, а совместно с европейцами.

              Но, т.к. не видим этой АКПП на автомобилях, то АвтоВАЗ что-то не устроило.

              С Китайцами почему-то тоже не вышло.

              Одно дело сделать опытную партию, совсем другое организовать массовое производство. Да, это тоже технологии.

              #1099751 ↑
              • 7
                Нет аватара Mirotvorets
                14.01.1922:58:46

                Вы говорили о технологиях автомобилестроения якобы недоступных нам.

                Кортеж уже действующая платформа с линейкой двигателей и коробок.

                Создатель этой платформы НАМИ.

                За те деньги за которые НАМИ создал Кортеж — на Западе эскизный проект едвали создадут, а на готовую платформу раз в десять больше потратят.

                Вот и догадайтесь сколько в Кортехе Порше или иных западных брендов.

                ПлатформаО по сложности на порядок превосходит любой современный электромобиль.

                Вот такое техноологическое «отставание»

                Отредактировано: Mirotvorets~23:17 14.01.19
                #1099754 ↑
                • -4
                  Нет аватара guest
                  14.01.1923:19:27

                  О них и говорю.

                  Автомобили Аурус это штучное производство. Производить штучно и производить массово — разные технологии. Опять же, мы не самостоятельно разрабатывали двигатель и КПП. И сколько в них не наших компонентов — не известно.

                  Факт остается фактом — АвтоВАЗ не устроила разработка КАТЕ. Китайцев тоже.

                  Программа «Кортеж» по разным данным стоила до 24 млрд руб. Что могут на западе за пол млрд. баксов? Не знаю, но уж точно не эскизный проект.

                  А ракета Ангара на два порядка сложнее платформы-о. Вот только какая разница, если это совершенно разные вещи?

                  #1099757 ↑
          • Комментарий удален
            • -7
              Нет аватара guest
              15.01.1900:07:28

              Смотрите не ушибитесь, когда из пацтала вылезать будете.

              Что ж в 80-х то? Давайте уж 20-30-х? Дальше просто увеличивали экономичность и экологичность!

              Ага, ага, любой инженер может разработать. Хорошая шутка. В НАМИ, видимо, работают инженеры троечники, раз сами не могли без Porsche Engineering разработать двигатель для Ауруса.

              На АвтоВАЗе, кстати, тоже. Без Порше и там не обошлось.

              И зачем КАМАЗ ставит двигатели Мерседес, когда надо-то всего было инженера отличника профильного ВУЗа нанять, чтоб свой современный ДВС запилить?..

              Вы, вижу, тоже инженер-отличник. Каждый инженер-отличник знает, что на производстве запчасти используют…)))

              #1099771 ↑
              • -2
                Natiksoldatik Natiksoldatik
                15.01.1900:24:35

                Your text to link here…

                Отредактировано: Natiksoldatik~00:26 15.01.19
                #1099777 ↑
              • Комментарий удален
                • -3
                  Нет аватара guest
                  15.01.1909:09:41

                  «и сейчас когда любой инженер реально нарисуте мотор без проблем, а используя программы моделирования работы спокойно проверит его работоспособность ."

                  Вот это прекрасно показывает ваш уровень компетентности в данном вопросе.

                  И ещё раз, мил человек, на завод запчасти не поставляют. Это ещё один показатель уровня вашей компетентности.

                  «двигатель создать не проблема — это примитив, проблема создать полный пакет документации производства всех запчастей». И ещё раз подтверждение вышесказанного. Судя по всему, в вашем представлении, мил человек, создать двигатель это «нарисовать» в каком-нибудь автокаде, солиде и т. п. его всё. Ага ага. Так примерно и есть.)))

                  #1099822 ↑
                  • Комментарий удален
                  • Комментарий удален
                  • Комментарий удален
                    • -1
                      Нет аватара guest
                      15.01.1911:10:35

                      Найди в ЕСКД понятие «запчасть» и дальше будем разговаривать, знаток не диванный.

                      #1099857 ↑
                      • Комментарий удален
      • -1
        Нет аватара yaapelsinko
        15.01.1908:09:08

        Обратите внимание, как данный оратор «ловко» подменяет понятия «наше» и «локализованное» и скачет между ними.

        Да будет известно тебе, о неразумный, «локализованное» — это то, что производится в России, кто бы это ни производил, хоть Ниссан, а не какое-то там выдуманное сермяжно-посконное «наше».

        Поэтому если там будут стоят двигатели и коробки с тех заводов, что иностранцы понастроят в России — это и будет и локализованное, и наше. Точно так же, как локализованные большевиками иностранные моторы и автомобили были «наши» в советский период.

        #1099815 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          15.01.1909:45:38

          «Поэтому если там будут стоят двигатели и коробки с тех заводов, что иностранцы понастроят в России — это и будет и локализованное, и наше."

          Нет, нашим не будет. Но если эти двигатели и КПП будут у нас производиться, то да, будут локализованы. Весь вопрос: насколько?

          К примеру, на ЯМЗ как производили ещё недавно «наши» ДВС. Упрощенно: Приходит из Германии заготовка коленвала. Устанавливается на немецкий станок. Обрабатывается под надзором немецких спецов. Вопрос, наш это коленвал или нет?

          Вопрос наше/не наше решается очень просто. Если завтра головное предприятие прекратит выпуск своей продукции (не выгодно стало/санкции и т. п.), то при условии, что завод остался, специалисты остались, сможем ли мы продолжать выпуск продукции самостоятельно? Если да, то наше, если нет — не наше.

          «Точно так же, как локализованные большевиками иностранные моторы и автомобили были «наши» в советский период."

          Большевики покупали технологии, в Союзе строили заводы, готовили и обучали специалистов. Никакой локализацией там не занимались.

          #1099834 ↑
          • -2
            Нет аватара guest
            15.01.1911:01:49

            Ок, давайте ничего локализовывать не будем, просто покупать импорт?

            #1099850 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              15.01.1911:03:57

              Не приписывайте свои мысли мне.

              #1099853 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                15.01.1911:20:04

                Те есть локализация всё-таки лучше чем ничего?

                #1099859 ↑
                • -1
                  Нет аватара guest
                  15.01.1911:27:21

                  Других вариантов нет?

                  #1099861 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest
                    15.01.1914:36:17

                    Есть вариант производить абсолютно всё у себя в стране. Но насколько он реален как альтернативный?

                    #1099903 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,