стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
box320 09 ноября 2018, 20:36 9 Статистика

Экономика России. Итоги 2018

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/hblcaAjVJbM

читать полностью
Источник: www.youtube.com
  • box320
  • 32
Экономика, Статистика, Итоги
все комментарии
  • 0
    Clausson Clausson
    10.11.1817:39:02

    Ну сейчас в соответствии с бюджетным правилом все супердоходы от нефти выше 40 в кубышку складываются.

    Дурь это. Надо же было придумать такой глупый термин — «супердоходы», а потом еще и прикрываться им, объясняя почему они не желают инвестировать в экономику и развивать страну. Деньги должны работать! И поскольку это государственные деньги — работать они должны на страну.

    Отредактировано: Clausson~17:39 10.11.18
    #1084142 ↑
    • 0
      Нет аватара kuffa
      10.11.1818:56:23

      Я вот прямо сильно не сторонник всяких «государственных капитализмов» — проходили все это уже, эффективность сильно низкая. Работает разве что в варианте частно-государственного партнерства и то не всегда. Тут еще такой вопрос, что направлений куда государство может самостоятельно инвестировать довольно мало. Государство же не может вкладывать серьезные деньги в рискованные предприятия типа интернет-стартапов, легпрома, бытовой электонники, авиастроения, автостроения и т. д. и т. п. Максимум это докапитализация ГТЛК, программы стимулирования спроса и так далее. Глобально проблема в том что государство наверняка с удовольствием вложилось бы в гарантированно эффективный проект с доходностью не менее банковской, вот только проектов таких крайне мало. Нефтянка и недропользования как раз такие проекты — но они у нас как бы так и так окучиваются. А просто так инвестировать в непойми во что и получить в конце «ну не получилось» — такие варианты уже всем надоели. Имхо государство вообще не способно и не должно быть способно инвестировать. Не его дело.

      #1084154 ↑
      • 0
        Clausson Clausson
        10.11.1819:17:32

        Не вдаваясь в детали выглядит ваш спич как одно большое заблуждение.

        Отредактировано: Clausson~19:17 10.11.18
        #1084167 ↑
        • 0
          Нет аватара kuffa
          10.11.1819:24:35

          Как заблуждение выглядела попытка построить экономику методом государственного инвестирования в СССР. Вы же не думаете что куда деньги не положи — везде экономика заблагоухает.

          Отредактировано: kuffa~19:36 10.11.18
          #1084169 ↑
          • 0
            Clausson Clausson
            10.11.1819:42:31

            Как заблуждение выглядела попытка построить экономику плановыми методами.

            Вы сейчас Китай имеете ввиду или Вьетнам?

            Вы же не думаете что куда деньги не положи — везде экономика заблагоухает.

            Вы не о том думаете. Думать надо о роли государства в экономике и методах развития.

            Программа утилизации автохлама это было что?

            Для текущего бюджета вроде бы расходы? Но извините на рубль потраченный — 2 рубля 10 копеек возврата в бюджет же. Плюс не потерянный доход для миллионов рабочих и служащих и далее по цепочке.

            Государство всегда должно думать о «народохозяйственном эффекте», мультиплицировать доходы/обороты в стране, инвестировать в развитие инфраструктуры…

            У нас вот например речка Дон в среднем течении никак не задействована в экономике. А пшеницу вывезти на экспорт не можем (вернее есть проблемы). А речной транспорт самый эффективный… вот и подумайте, о государственных инвестициях.

            Или допустим Аргентина — ни копейки не дает фермерам, но содержит государственную организацию которая делает все для эффективности СХ — начиная от большой сельхоз науки и заканчивая испытаниями кормоуборочных комбайнов. То есть дает ума всему сельскому хозяйству Аргентины, каждому фермеру и контролирует использование каждого уголка каждого поля с целью повышения продуктивности использования.

            госкомпании не эффективны

            А в чем измеряем эффективность?

            Apple и Тесла это эффективно? В чем измеряем?

            Газпром это не эффективно? А может не с кем и сравнивать? Или сравниваем эффективность по капитализации — а это реально важно?

            Роснефть (и все прочие российские нефтянники) у котрой налоговая нагрузка в три раза выше чем у любого мирового ТНК — это неэффективно?

            Так может это ТНК получают необоснованную прибыль не уплачивая должных налогов?

            Давайте не будем продолжать диалог лозунгами типа «государство не эффективно». Это просто лозунги.

            То что реально не эффективно так это финансирование чужих госдолгов собственным «сверхдоходом» — вот это обосновать логично невозможно.

            Отредактировано: Clausson~19:46 10.11.18
            #1084174 ↑
            • 0
              Нет аватара kuffa
              10.11.1822:53:50

              Ну так давайте различать стимулирование экономики и прямые инвестиции. И автохлам и спонсирование кредитных ставок в сельхозке это вообще не инвестиции, а стимулирование — я как раз двумя руками за.

              -- Инвестирование — это процесс приумножения собственных средств и накопление активов способных приносить прибыль --

              Вы же говорите что государство должно инвестировать — я и спрашиваю во что именно. Кроме инфрасткруктуры.

              Отредактировано: kuffa~22:57 10.11.18
              #1084208 ↑
              • Комментарий удален
          • 0
            Нет аватара змей горыныч
            11.11.1815:19:19

            За последние 19 лет Путин успел порадовать нас самыми разными обещаниями и прогнозами. Больше всего обещаний Путин, конечно, раздавал накануне выборов. Но были интересные обещания и вне предвыборных кампаний.

            Давайте вспомним наиболее значимые из обещаний и проследим, как они выполнялись и как менялось содержание путинских обещаний за последние 19 лет.

            1. Удвоение ВВП за 10 лет.

            Это одно из самых старых и знаменитых обещаний Путина. Оно возникло в мае 2003 года в обращении к Федеральному Собранию. Любопытно, что уже после победы на выборах 2004 года Путин «переобещал» это обещание и поставил задачу удвоить ВВП не за 10 лет, а уже к 2010 году, то есть всего за 6 лет.

            Правда сторонники Путина утверждали, что президент имел ввиду удвоение ВВП за период с 2000 по 2010 год, однако даже при таком варианте подсчета обещание так и осталось не выполненным.

            ВВП в рублях с поправкой на инфляцию за период с 2000 по 2010 год вырос с 24,8 млрд. рублей до 39,7 млрд. рублей — то есть на 60%. ВВП по ППС в долларах — с 2059 млрд. до 3300 млрд. — опять же на 60%.

            Если считать 10-летний период с 2004 по 2014 год — рост получится еще меньше, всего 42%.

            Даже если взять 15-летний период с 2000 по 2014 год — рост получится 79%, но никак не 100%.

            Короче говоря, удвоить ВВП у ВВП не получилось — ни за 10 лет, ни за 15 лет, ни даже за 19, потому что после 2014 года ВВП с поправкой на инфляцию уже не рос, а наоборот сокращался.

            Да и тот рост ВВП, которого удалось достичь, осел главным образом в карманах узкой группы лиц, а для народа рост ВВП сопровождался таким же ростом цен на услуги ЖКХ и прочие товары, в результате чего большинство россиян даже в сравнении с 2000-м годом живут не многим лучше. Не в два раза точно. И вряд ли в полтора.

            Таким образом, одно из самых первых и самых знаменитых обещаний Путина так и не было выполнено — ни формально, ни по существу. Хотя в какой-то момент, а именно в начале 2014 года, к выполнению этого обещания Путин был довольно близок.

            Посмотрим, как обстоят дела с другими…

            2. Доступное жилье.

            Это обещание возникло в сентябре 2005 года, когда Путин сформулировал четыре приоритетных национальных проекта — развитие образования, здравоохранения, сельского хозяйства и… строительство доступного жилья.

            Из всех перечисленных проектов «доступное жилье» запомнилось россиянам больше всего. Оно и понятно — тема актуальная и для многих очень острая.

            Впоследствии обещание «доступного и комфортного жилья» фигурировало в предвыборных обещаниях Единой России и «переобещивалось» неоднократно.

            Удалось ли Путину его выполнить?

            Стоимость жилья в разных городах сильно отличается, но в основном цены на квартиры начинаются от 1,5 миллионов рублей. При медианной зарплате, которая составляет порядка 25 тысяч рублей в месяц, из которой нужно 5 тысяч платить за услуги ЖКХ и 10 тысяч за еду — копить на квартиру, откладывая по 10 тысяч в месяц, придется 12 лет. Если в семье работают двое — задача с одной стороны упрощается, а с другой стороны наоборот усложняется, потому что в такой семье наверняка есть дети, которых надо кормить, одевать, обувать, а главное — квартира нужна уже не за 1,5 миллиона рублей, а заметно дороже. В общем, все равно придется копить больше 12 лет.

            Ипотека тоже не очень помогает, потому что при ставках больше 9% годовых платить по ипотеке придется много и долго.

            В результате, жилье можно считать условно-доступным лишь для тех, чья зарплата выше медианной, то есть — для половины страны. Для другой половины, чья зарплата ниже медианной — покупка жилья недоступна.

            Вывод — обещание доступного жилья Путин выполнил еще хуже, чем удвоение ВВП — менее, чем наполовину. То есть не выполнил.

            И в оставшиеся 5 лет очевидно уже не выполнит, это понял даже сам Путин с единороссами, поэтому они давно уже перестали «переобещивать» доступное жилье, переключившись на другое обещание — доступной ипотеки.

            3. Доступная ипотека.

            Впервые о цели по снижению ипотечных ставок Путин начал говорить в 2011 году, накануне выборов 2012 года. В качестве цели Путин поставил тогда снижение ипотечных ставок до 6,5 — 7% годовых.

            По факту средневзвешенная ипотечная ставка по данным Центробанка в 2011 году составляла 12,32% и в следующие 5 лет выросла до 12,67%.

            Правда в начале 2018 года ставки в отдельных банках все-таки снизились до 9%, но в октябре Сбербанк объявил о повышении до 9,4-9,6%.

            В общем, обещание доступной ипотеки оказалось исполнено еще хуже обещания доступного жилья, то есть практически никак.

            4. Сдерживание тарифов ЖКХ.

            Рассуждая в 2011 году про доступное жилье, Путин отдельно сказал и про тарифы ЖКХ — цитирую:

            «Доступное жилье — это еще и понятные и справедливые цены на коммунальные услуги. Мы не должны мириться с тем, что людям лезут в карман.» и «…сдерживание тарифов естественных монополий должно сдержать и рост тарифов на услуги ЖКХ».

            Но и с этим обещанием ничего не получилось.

            За период с 2011 по 2015 год плата за жилье и горячее водоснабжение выросла на 50-57%, заметно опередив общий индекс роста потребительских цен, который составил 42,8%.

            Таким образом, тарифы ЖКХ после обещания Путина их сдерживать начали расти еще быстрее, обгоняя инфляцию и рост многих других цен.

            Как отмечают в Минстрое, по данным на сентябрь, долги россиян за услуги ЖКХ достигли 535 млрд рублей.

            «СРО „Национальная ассоциация профессиональных коллекторских агентств“ (НАПКА) планирует разработать для поставщиков услуг ЖКХ стандарты по отбору и оценке эффективности коллекторских агентств, рассчитывая увеличить объем передаваемых ее членам долгов», — пишет издание со ссылкой на дискуссию в ходе «круглого стола» по развитию направления взыскания задолженности в сфере ЖКХ.

            Как уточняется, в настоящее время операторы ЖКХ передают коллекторам не более 5% от общих долгов. При этом на досудебной стадии они взыскивают 5-10% долгов, на судебной -15-20%.

            Однако Путин обещал сдерживать не только тарифы ЖКХ…

            5. Сдерживание цен на бензин.

            Обещание остановить рост цен на бензин — одно из самых переобещиваемых обещаний Путина за все время его пребывания в Кремле. Сколько раз он переобещивал это обещание — трудно даже подсчитать. Раз десять наверное. Почти каждый год.

            Если собрать все высказывания Путина о том, что рост цен на бензин должен быть остановлен или ограничен — получится целый цитатник. Не такой толстый, как у товарища Мао, конечно, но тоже ничего.

            Удалось ли выполнить это обещание?

            (здесь так и хочется крикнуть «гусары, молчать!»)

            Обратимся к цифрам:

            За период с 2001 по 2014 год цена на бензин АИ-95 выросла в 3,84 раза, то есть на 384%, оставив далеко позади и рост тарифов ЖКХ и рост ВВП.

            Быстрее цен на бензин росли только зарплаты министров и глав корпораций. И доходы олигархов.

            Самое интересное, что с 2014 по 2018 года цены на бензин тоже выросли, правда уже не так сильно — всего в 1,2 раза (на 20%).

            Итого — с 2001 по 2018 год цены на бензин выросли примерно в 4 раза (по разным маркам и регионам показатель может немного отличаться).

            Цены на бензин при Путине снизились только один раз — с 2008 на 2009 год. Все остальное время они непрерывно росли. Почти так же непрерывно, как Путин обещал их сдерживать.

            И в следующем году снова ожидается рост цен на топливо, в сети даже появились сканы контрактов на оптовые поставки с новыми, заметно повышенными тарифами.

            При этом не надо забывать про транспортные налоги и систему Платон.

            Но может быть благодаря всему этому у нас стало больше хороших дорог?

            6. Развитие инфраструктуры.

            В 2011 году Путин объявил:

            «За ближайшие 10 лет в два раза увеличим объемы дорожного строительства в стране».

            За первые 4 года после этого обещания инвестиции в транспортную отрасль сократились на 27%, в железнодорожный транспорт — на 34,3%, в автомобильный (автобусный) — на 50,8%. В 2015 году было введено всего 18 километров новых железных дорог (по стране!), степень износа основных фондов на транспорте выросла с 34,7% до 41,1% (на автобусном — с 55,3% до 59,2%).

            Про сокращение числа электричек и появление платных дорог думаю лишний раз напоминать не нужно.

            Что еще нам обещал самый влиятельный политик мира?

            7. Развитие структуры экономики.

            В том же 2011 году Путин объявил:

            «Это должен быть не сырьевой, а качественно иной рост, построенный на инвестициях, передовых технологиях, на повышении эффективности, на создании современной индустрии».

            Уже после победы на выборах 2012 года Путин в своих знаменитых майских указах поставил задачу по созданию «25 миллионов новых, высокотехнологичных и хорошо оплачиваемых (рабочих) мест».

            И где эти места?

            Кто-нибудь их видел?

            По статистике производительность труда за период 2012-2016 гг снизилась на 0,1%. Вроде бы и не сильно снизилась, но факт в том, что снизилась, а не выросла. Отсюда вывод, что ни 25 миллионов, ни даже 2,5 миллионов новых высокотехнологичных мест в стране не появилось.

            Выпуск машин и оборудования за период 2012-2016 гг сократился на 6,6%, производство автомобилей — на 26,3%. Зато добыча сырья выросла на 5,4%.

            Разговоры про строительство инновационной экономики остались разговорами и плавно перетекли в разговоры про строительство цифровой экономики, которые пока тоже остаются не более, чем разговорами.

            С обещанием развивать структуру экономики у Путина получилось точно так же как с обещанием сдерживать цены на бензин — с точностью до наоборот.

            Что «великий комбинатор» обещал нам еще?

            8. Развитие здравоохранения.

            Про развитие здравоохранения Путин впервые объявил еще в сентябре 2005 года, формулируя четыре приоритетных национальных проекта — здравоохранение было одним из них.

            В 2011 году Путин по сложившейся традиции это обещание переобещал.

            Нужно ли пояснять, как оно было выполнено?

            По стране были закрыты тысячи региональных больниц, а лекарства подорожали и обещание развивать здравоохранение было очередной раз переобещано в обещание ограничить рост цен на жизненно важные медикаменты.

            Очень показательным в плане выполнения данного обещания был звонок в 2017 году на Прямую линию Путина медсестры с космодрома Восточный, которая сообщила о том, что получает 13 000 рублей. Пикантности звонку добавляет то, что он был именно с Восточного.

            Демография, которую Путин регулярно приводит в числе успехов, рассуждая про снижение смертности и рост рождаемости — на практике тоже выглядит не так радужно.

            В 2013-2015 гг действительно наблюдался естественный прирост населения — 23 000, 34 000 и 32 000 человек в год. Но уже в 2016 году рождаемость снизилась, а смертность наоборот выросла и в 2017 году убыль населения уже составила 78 000 человек.

            Не лучше обстоят дела и с другим «приоритетным нацпроектом» Путина —

            9. Развитие образования.

            Этот нацпроект тоже входил в четверку объявленных еще в 2005 году и после этого развитие образования по традиции «переобещивалось» регулярно.

            Результатом стало… правильно, закрытие школ.

            Кстати, а как вы догадались?

            За период 2012-2016 гг из 48 800 школ было закрыто 6 900, то есть 14% или каждая седьмая.

            По состоянию на 1 ноября 2016 года в очереди на получение места в детких садах находилось более 391 000 детей.

            О том, что растет число платных образовательных услуг и постоянно повышается финансовая нагрузка на родителей, думаю напоминать не нужно.

            Особенно любопытно в плане обещания о развитии образования выглядит составление рейтинга ВУЗов, в котором одним из главных показателей стала коммерческая успешность заведения. Созданием данного рейтинга фактически было провозглашено, что высшее образование должно превратиться в бизнес и государство собирается избавиться от его финансирования.

            В общем, с развитием образования, как и со здравоохранением, как и со сдерживанием цен на бензин, как и с тарифами на ЖКХ, как и с целым рядом других обещаний — все получилось с точностью до наоборот.

            Сказать, что оно не было выполнено — это ничего не сказать, потому что оно было выполнено «с точностью до наоборот» и с образованием в стране стало еще хуже, чем было.

            И напоследок предлагаю вспомнить про одно из комплексных обещаний Путина:

            10. Стратегия 2020.

            В начале 2008 года, когда завершался второй президентский срок, Путин объявил, что России нужна долгосрочная стратегия.

            В мае по поручению Путина (в тот момент председателя правительства) Минэкономразвития приступило к созданию концепции долгосрочного развития страны. В ноябре документ под названием «Стратегия 2020» был утвержден.

            Вот, что предполагалось этой стратегией:

            1) Доля среднего класса в структуре населения должна составить 60-70%.

            2) Рост заработной платы в целом по экономике к 2020 году — 3,3 раза по сравнению с 2007 годом.

            3). Жилье среднестатистической российской семьи — около 100 кв. м к 2020 году.

            4) Снижение уровня абсолютной бедности до 6-7% в 2020 году и относительной бедности (малообеспеченной части населения) до 15% в 2020 году.

            5) Экономика страны не должна зависеть от цен на энергоресурсы.

            Как за период с 2008 по 2018 год Путину удается выполнять эту стратегию и есть ли шансы, что за оставшийся год (а до 2020 года остался всего год и два месяца) удастся выполнить хоть что-то — я пожалуй промолчу…

            11. Обещание Путина не повышать пенсионный возраст, пока он возглавляет страну.

            Один из главных доводов авторов пенсионного геноцида — это якобы сильно возросшая нагрузка числа неработающих на работающих относительно советского времени. Путин скатился даже того, что откровенно лгал, рассказывая нам сказки о 5-6 работающих на 1 пенсионера в 1970 году. Но, кроме пенсионеров, есть еще другая категория иждивенцев — это наши дети, которых тоже содержат работающие.

            В свете этого интересно сравнить число детей, пенсионеров и работающих в РСФСР и РФ. Для этого обратимся к данным переписи 1989 года и сравним их с нынешней РФ на примере данных Росстата о численности народа по полу и годам в 2016 году.

            (млн.чел.1989/2016)

            Работающие (18-59/54) 79,7/80,7

            Пенсионеры 27,2/36,3

            Дети (0-17 лет) 40,0/29,3

            Судя по этим данным, число работающих в возрасте 18-59/54 года в РСФСР было меньше, чем в 2016 году. Несовершеннолетних в 1989 году при этом больше, чем сейчас примерно на 10 миллионов, а людей послепенсионного возраста меньше на 9 миллионов. В общем, демографическая нагрузка на работающих в 1989 году была чуть хуже, чем сейчас. На одного работающего в 1989 году приходится 0,84 иждивенца, а в 2016 году — 0,81.

            В качестве заключения, обращу ваше внимание на последнее из обещаний Путина, которое он сделал неделю назад в ходе своего выступления на Валдае:

            «Мы, жертвы агрессии, мы как мученики попадем в рай, а они просто сдохнут, потому что даже раскаяться не успеют».

            В этом обещании Путин по существу переобещивает сразу все предыдущие.

            Действительно, зачем нам образование, здравоохранение, доступное жилье, доступная ипотека, низкие тарифы на ЖКХ, низкие цены на бензин, высокие зарплаты и все прочее, если мы в соответствии с новым обещанием Путина попадем в рай?       

            Осталось только понять — хотя бы это обещание Путин выполнит или с ним получится точно так же, как и со всеми остальными?

            Или традиционно переобещает его через год-другой, пояснив, что в рай попадет только тот, что заплатит какие-нибудь новые налоги, акцизы и взносы, кто будет вдохновенно трудиться на поприще строительства цифровой экономики и оседлает технологическую волну?    

            Скорее всего и с этим обещанием получится так же, как со всеми остальными.

            Хотя бы потому, что мученичество в христианстве — это страдание за убеждения, за христианскую веру, а при Путине наш народ страдает не за веру свою, а за глупость свою, потому что вот уже четвертый раз ходил голосовать за человека, который только и делает, что нарушает собственные обещания и на протяжении многих лет обманывает народ.

            И те, кто раз за разом голосовали за лгуна — тоже своего рода лгуны. И кто из них умрет из-за политики Путина — от ядерного удара или, что более вероятно, от более обычных причин — скорее не мученики, а обыкновенные дураки, доведшие себя до могилы собственной глупостью. А в каком-то смысле даже самоубийцы.

            Вот и думайте, сможет ли Путин выполнить хотя бы свое последнее обещание о попадании в рай.

            Попадут ли в рай самоубийцы и убежденные лгуны?

            #1084276 ↑
            • 0
              Нет аватара Starik
              03.12.1815:06:52

              Ловкая, однако, подтасовка фактов, а местами откровенная ложь! Вы не змей горыныч, вы манипулятор из ВШЭ!

              #1090001 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,