стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
box320 09 ноября 2018, 20:36 9 Статистика

Экономика России. Итоги 2018

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/hblcaAjVJbM

читать полностью
Источник: www.youtube.com
  • box320
  • 32
Экономика, Статистика, Итоги
все комментарии
  • 2
    Нет аватара Захарка
    09.11.1821:41:42

    Тут дело не в занижении статистики, а в отсутствии адекватной полной информации и устаревшей методологии учета. Мы же в структуре ВВП не учитываем теневой сектор экономики, даже теоретический, хотя в ряде стран, вроде той же Великобритании, считают даже проституцию и наркоторговлю.

    Отредактировано: Захарка~21:52 09.11.18
    #1084033 ↑
    • 1
      Нет аватара kuffa
      09.11.1822:44:12

      У нас рост 1.8 даже с учетом некоторых усилий Росстата. От того учитываем мы проституцию и теневой сектор рост больше не станет. Если мы знаем что общемировой темп роста 2.5 то наша скорость роста вполне очевидна — или вы думаете что у нас сейчас прогрессирует проституция и бандитизм? Вот введут учет самозанятых — будет некоторый статистический подъем. Хотя реально экономика от этого само собой не увеличиться.

      #1084047 ↑
      • 2
        Нет аватара lucky
        10.11.1812:45:20

        Рост ВВП — это не рост экономики. И не цель от слова совсем.

        Вот у нас в организации оптимизировали логистику, стали возить железной дорогой, а не самолетами, плюс добавили «кустовые» перевозки и.т.п., расходы сократились в 40 (Сорок)! раз, а ведь это снижение ВВП     … и что, ради роста ВВП нам надо было возить и дальше самолетами и еще в бОльших объемах?

        Если у экономики большой потенциал для оптимизации, то её рост может происходить даже на фоне снижения ВВП.

        Вот,например, если все цены в России снизятся в 10 раз, а курс к доллару останется прежний, то ВВП упадет в 10 раз и вы будете говорить, что экономика России стала в 10 раз меньше?

        Отредактировано: lucky~12:51 10.11.18
        #1084109 ↑
        • 1
          Нет аватара kuffa
          10.11.1813:18:29

          Рост экономики при снижении ВВП это как? Экономика простите в деньгах измеряется. Это вы сейчас про дефляцию говорите, которой у нас не наблюдается. Так бы цены падали — а у нас наоборот инфляция, а значит цены не падают и откуда оптимизация?

          Отредактировано: kuffa~13:23 10.11.18
          #1084112 ↑
          • 0
            Нет аватара lucky
            10.11.1813:37:02

            «Экономика простите в деньгах измеряется» — не прощу    . Деньги — это лишь линейка, попробуйте измерить линейкой диаметр шара     Если серьезно, то деньги — это не единственный инструмент для измерения экономики.

            В конце предыдущего поста, я вообще привел упрощенный пример сферического коня в вакуумме, в природе не встречавшийся. Но теоретически возможный    

            Если говорить о реальном примере, с которого я начал. То, цены на ж/д перевозки росли, цены на авиаперевозки росли, объемы перевозок сохранились (или даже выросли), а результат оптимизации перевозок повлиял на ВВП в сторону снижения, хотя в целом экономика выиграла (наша организация в плюсе, ж/д дорога в плюсе и только авиаперевозчики в минусе, хотя и не факт, авиаперевозки тоже растут и скорее всего они переориентировали высвободившиеся борта на другие цели)

            #1084117 ↑
            • 0
              Нет аватара kuffa
              10.11.1813:49:04

              Ну мне другие единицы измерения не известны )). И давайте не путать понятия «экономика выиграла» и «экономика выросла».

              #1084120 ↑
              • 0
                Нет аватара lucky
                10.11.1813:58:33

                Есть еще как минимум натуральные показатели ;) Это не секрет

                Если завод произвел и продал 100 автомобилей как и в прошлом году, но по цене на 10% ниже, то финансист скажет, что ВВП упал на 10%, а экономист скажет, что объем производства остался на том же уровне.

                Экономика — хозяйственная деятельность общества, а также совокупность отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления.

                Финансы — это обмен и потребление, но не надо забывать и про производство и распределение.

                В моем примере объем предоставляемых услуг не упал (или даже немного вырос)

                Отредактировано: lucky~13:59 10.11.18
                #1084122 ↑
                • 0
                  Нет аватара kuffa
                  10.11.1815:38:33

                  Не, если автомобиль упал в цене на 10% - это называется дефляция. Вы у нас падение цен замечаете? Я нет.

                  #1084127 ↑
                • 0
                  Нет аватара nabludatel71
                  12.11.1810:32:43

                  Вот,например, если все цены в России снизятся в 10 раз, а курс к доллару останется прежний,

                  Динамика ВВП (а также промпроизводства, сельхозпроизводства и пр.) считается в постоянных ценах. Иначе бы мировым чемпионом было Зимбабве, а новым претендентом — Венесуэла.

                  #1084459 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          10.11.1818:45:24

          Это чем вы занимаетесь что так расходы урезали в логистике?

          #1084151 ↑
      • Комментарий удален
    • 0
      Clausson Clausson
      09.11.1823:38:30

      Мы же в структуре ВВП не учитываем теневой сектор экономики

      Ну что вы! Конечно же теневой сектор МЫ учитываем, через уровень доходов/расходов граждан. Уровень доходов на госкомстате не имеет никакого отношения к реальным средним заработным платам. Теневые деньги в любом случае тратятся в магазинах на товры и услуги и только небольшая их часть вывозится за рубеж. А считать то что вывели за рубеж в ВВП это согласитесь неверно.

      А вот как раз учет проституток это извините уже двойной счет — то есть откровенная махинация с ВВП ибо проститутка никакой дополнительной стоимости не создает вообще.

      #1084054 ↑
      • 0
        Нет аватара kuffa
        10.11.1813:26:55

        Ну тогда бы явно рос потребительский рынок, что пока довольно слабо происходит.

        ---

        За I полугодие оборот розничной торговли в РФ в физическом выражении увеличился на 2,6%, а продажи продуктов питания (включая напитки) и табачных изделий — на 2,2%.

        #1084113 ↑
      • 0
        Нет аватара Starik
        10.11.1813:51:35

        Объясните, пожалуйста, учитываются ли у нас в ВВП обороты финансовых рынков. Лет 10 назад читал, что США, как и все страны на западе, в ВВП стали учитывать гигантские спекулятивные финансовые обороты. А ведь это не верно, поскольку там ничего не создается — гоняют воздух. Кажется поэтому показатели ВВП на западе несколько дутые. Какова же на самом деле разница в структуре ВВП у нас и на западе?

        #1084121 ↑
        • 0
          Clausson Clausson
          10.11.1818:07:23

          Конечно финансовый рынок учитываются.

          А ведь это не верно, поскольку там ничего не создается — гоняют воздух.

          Вы ошибаетесь. Вы же наверняка пользуетесь картой Visa? Это разве не прямой доход американских банков? Вы же сами им платите     Это конечно только самый элементарный пример.

          А если чуть более развернуто, то смотрите:

          1) От 40% до 50% личного дохода американцев связаны с финансовым рынком и в значительной степени с биржевым рынком. Личные доходы/расходы это честнейший ВВП

          2) Доходы за счет обслуживания на фин рынках. Смотрите: Россия получила «супердоход» (можно и не Россию брать — просто для понятности). Куда его девать? Правильно на финансовый рынок США — это вроде бы убытки для США, но не тут-то было. Получив российские деньги американские банкиры выдают их обратно Российским же банкам в виде кредитов (причем ставка выше той под которую разметили «супердоход»). Российские банкиры (и крупные корпорации) рады получить деньги от американского банкира так как ставка ниже чем у родного ЦБ. Мы им дали деньги надолго и под низкий процент, они вернули их нам же назад наши деньги под высокий процент. Разве это не честный заработок с их стороны и не рост их реального ВВП? Безусловно рост и безусловно создание стоимости. А учитывая банковский мультипликатор то получив 100 долларов от нас они выдали кредитов на 1000 долларов. Опять же рост ВВП. Мало того, чаще всего под этот же кредит предполагается и поставка американской продукции или американской же услуги. Тут например так: русский банк, выдает русскому предприятию кредит, например, на развитие мощностей, НО! Деньги как вы помните американские уже, а значит банкир попросит перед предоставлением кредита провести аудит компании и еще попросит заключение консалтинговой компании, являются ли задуманные предприятием инвестиции рыночно оправданными. Как вы понимаете и в первом случае (аудит) и во втором случае (консалтинг) компании будут американскими. Вы им заплатите и вот опять — создание реальной стоимости и РОСТ ВВП!

          Какова же на самом деле разница в структуре ВВП у нас и на западе?

          Да не об этом надо думать. А мультиплицировать наши деньги, внутри нашей страны.

          Но увы тут начинаются проблемы другого порядка — проблема доверия. А это тема слишком обширная что бы объяснить на пальцах…

          #1084144 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,