стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Гвардеец 05 сентября 2018, 08:06 4 Добро пожаловать к Гвардейцу

К чему привели четыре года контрсанкций

  •  © agrovesti.net

Ровно четыре года назад Глава государства подписал указ о продовольственном эмбарго. Под запрет попали мясо, колбаса, рыба и морепродукты, овощи, фрукты и молочная продукция из США, Евросоюза, Канады, Австралии и Норвегии.

О том, какой эффект произвели российские контрсанкции к настоящему времени, — в материале РИА Новости.

Симметричный ответ

Весной и летом 2014 года Соединенные Штаты и ЕС, а также Норвегия, Австралия и Канада ввели санкции в отношении отдельных российских граждан, компаний и целых секторов российской экономики — энергетики и нефтедобывающего сектора, финансовых рынков и оборонного комплекса.

читать полностью
Источник: agrovesti.net
контрсанкции, агропром
все комментарии
  • 1
    Нет аватара VMichael
    05.09.1810:23:41

    Вообще интересная тема импортозамещение и ориентация на экспорт.

    Наращивается экспорт и это считается хорошо.

    Но, торговля, это же обмен. Т. е. наращиваем экспорт, значит нужно получить что-то взамен. И при этом работает импортозамещение. В пределе, все производим сами, высокого качества и продаем на экспорт. А взамен вроде как и получать нечего, т.к. все производим сами.

    Понятна экспортно ориентированность стран, у которых нет ресурсной сырьевой базы. Им, что бы получить ресурсы для выживания, нужно быть экспортерами продукции. Т. е. часть ресурса импортируемого идет на выживание, а часть для производства того, что можно поменять на сырье.

    Другой вопрос со странами, обладающими такой базой. Если такая страна наладит из сырья выпуск конечной продукции, то ей не понадобится импорт продукции и она перестанет продавать (обменивать) сырье. Что тогда делать странам, у которых сырья не хватает?

    Конечно, я рассматриваю крайние, т.с. предельные стороны.

    Сейчас это все как-то сбалансировано, с некоторыми перекосами.

    Отредактировано: VMichael~10:25 05.09.18
    #1066708 ↑
    • 1
      Нет аватара guest
      05.09.1820:00:56

      См. торговлю Рима с Китаем: Рим покупал на миллиарды сестерциев в год продукцию сельского хозяйства, предметы роскоши и пряности, но не имел практически ничего, что могло бы потребоваться тогдашнему Китаю, который был абсолютной автаркией. Поэтому единственное, что брали китайцы в обмен — было чистое серебро, поэтому у Рима была постоянная и крайне раздражавшая его утечка ходячей монеты, и именно она не в последнюю очередь сыграла роль в постоянной инфляции позднего принципата и экономическим кризисам домината, в итоге вылившимся в общий кризис и падение империи вообще.

      Отредактировано: Andrey Tupkalo~20:01 05.09.18
      #1066944 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,