стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
A_SEVER 26 июля 2018, 19:25 10 Блог пользователя A_SEVER

Подписан приёмный акт фрегата «Адмирал Горшков»

  •  © Фото из открытых источников

Сегодня в Санкт-Петербурге на судостроительном заводе «Северная верфь» подписан приёмный акт головного фрегата проекта 22350 «Адмирал флота Советского Союза Горшков»!

Серия:

Заводской № 921 — заложен 01.02.06 — спущен 29.10.10 — передан 26.07.18 — «Адмирал флота Советского Союза Горшков» (СФ)

Заводской № 922 — заложен 26.11.09 — спущен 12.12.14 — «Адмирал флота Касатонов» (для СФ)

Заводской № 923 — заложен 01.02.12 — «Адмирал Головко»

Заводской № 924 — заложен 14.11.13 — «Адмирал флота Советского Союза Исаков»

Проект корабля разработан ОАО «Северное проектно-конструкторское бюро» (Санкт-Петербург).

Технические характеристики:

Водоизмещение: стандартное — 4500 т, полное — 5400 т.

Главные размерения: длина — 135 м, ширина — 16 м, осадка — 4.5 м.

Максимальная скорость хода: 29 узлов

Дальность плавания экономическим ходом: 4000 миль

На корабле имеется взлётно-посадочная площадка и ангар для вертолёта.

читать полностью
Источник: www.nordsy.spb.ru
Санкт-Петербург, Северная верфь, фрегат, 22350, Адмирал Горшков
все комментарии
  • 5
    Нет аватара vlTepes
    27.07.1811:47:40

    получается фрегат без ПВО? 13 лет строили и наконец сдали с недоделками…

    Ну не так буквально, как с половиной БПК 1155 (т.е. когда вообще не установлены даже пусковые, или установлена половина и\или без ряда систем). Проблемы у Горшкова вроде бы только с цу для ракет большой дальности и то только если в течение полета происходит перенос с одного полотна Полимента на другой. Так что ПВО есть и работает, но в ряде случаев не выдает заданных в ТЗ заказчика характеристик.

    Это если верить газетам и блогам в интернете.

    UPD.

    Хороший разбор истории мытарств Горшкова с раздачей всем сестрам по серьгам — грехи всех участников процесса расписаны и всем отвешено.

    Отредактировано: vlTepes~17:35 27.07.18
    #1056024 ↑
    • -1
      Нет аватара ser56
      27.07.1815:09:07

      вооружение или соответствует требованиям Заказчика, или нет…     а супостат не обязан применять свое оружия с учетом наших проблем… наоборот учтет…     если называть вещи своим словами — это строитеьлство этиф фрегатов растрата госсредств в особо крупном размере под 100 млрд руб.

      #1056080 ↑
      • 2
        Нет аватара vlTepes
        27.07.1815:59:18

        вооружение или соответствует требованиям Заказчика, или нет…

        Даже вот такое ПВО Горшкова, несоответствующее ТЗ заказчика, лучше, чем ПВО Григоровича, которое вроде бы соответствует ТЗ.

        Вопрос ТЗ и возможности его выполнить.

        Отредактировано: vlTepes~15:59 27.07.18
        #1056092 ↑
        • 0
          Нет аватара ser56
          27.07.1816:13:42

          1) не расшифруете в чем ПВО Горшкова настолько лучше? По озвученным версиям не работает дальнобойная часть ПВО — тогда в чем смысл это супер ПВО?

          2) если ТЗ нельзя выполнить, то зачем браться за работу? Верить в авось? Я сам разработчик определенных забав и неплохо знаю, как это работает…    

          #1056099 ↑
          • 2
            Нет аватара vlTepes
            27.07.1817:19:23

            1) не расшифруете в чем ПВО Горшкова настолько лучше? По озвученным версиям не работает дальнобойная часть ПВО — тогда в чем смысл это супер ПВО?

            Дальность в первую очередь     количество и номенклатура ракет.

            «Не работает» это странная формулировка. В СМИ вбрасывалось несколько версий

            1. Виноват Факел (читай ракета 9М96Д)

            2. Виноват Алмаз-Антей (читай Полимент)

            Кто на самом деле — кто ж нам скажет. Но поскольку был момент когда после очередных стрельб был рапорт об 100% успехе (июль 2016, Рогозин 6 августа 2016 торжественно поклялся, что АА все исправли), можно предположить, что проблемы все-таки допилили за два то года после 100% успешных испытаний.    

            2) если ТЗ нельзя выполнить, то зачем браться за работу? Верить в авось? Я сам разработчик определенных забав и неплохо знаю, как это работает…

            Ну раз вы разработчик, то понимаете как оно всегда везде (в том же ИТ) бывает. Или заказчик дает исполнителю написать ТЗ и тогда там пишется заведомо выполнимое, или заказчик приносит свои фантазии про звезду смерти и говорит — или делай это, или ничего, потому что деньги есть только на «это».

            Вот и строят коммунизм к 1980 году.

            #1056124 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        27.07.1816:15:17

        вооружение или соответствует требованиям Заказчика, или нет

        Или соответствует частично. Ваш КО. Вы просто понятия о разработке изделий ВВТ не имеете от слова совсем.

        Отредактировано: Александр Жигульских~16:18 27.07.18
        #1056102 ↑
        • 0
          Нет аватара ser56
          27.07.1816:31:16

          Отнюдь, я немного знаю систему в силу специфики работы     Если ТЗ нет возможности выполнить по объективным причинам — его корректируют, есть процедура…

          Любопытно другое — в чем причина вашей защиты бракоделов из Алмаза- Антея? Причасны?    

          #1056110 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,