стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
CosmonautTV 17 июля 2018, 22:16 13 Космонавтика

Сверхбыстрая стыковка «Прогресса» — достижение России

Главный баллистик РКК «Энергия» рассказывает как и зачем сделали сверхбыструю стыковку космических кораблей к МКС. Рекордные три часа сорок минут. Всего 2 витка вокруг Земли и Грузовой корабль «Прогресс» причалил к модулю «Пирс» Международной Космической Станции. В ходе запуска грузового корабля «Прогресс МС-09» использовали укороченную двухвитковую схему выведения корабля, разработанную в РКК «Энергия».

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/DGK0B3Jmjo0

читать полностью
Источник: www.energia.ru
РКК Энергия, Наука, космос, космические корабли, конструкторские разработки, стыковка, прогресс
все комментарии
  • -1
    CosmonautTV CosmonautTV
    18.07.1819:43:42

    в чем сложность «сложной задачки», когда вся баллистика считается компьютером за секунду.
    Значит не внимательно вы сюжет смотрели. Вы рассматриваете старт одного объекта, КК «Прогресс», в то время как баллистик поясняет что всё надо смотреть в комплексе. Запуская сегодня Прогресс, надо думать о том как придётся через полгода сажать космонавтов и всё это в комплексе с процессами происходящими в атмосфере и даже положению Земли по отношению к Солнцу.

    #1053000 ↑
    • -2
      Нет аватара guest
      18.07.1820:04:41

      При современном состоянии развития алгоритмики и математического оптимирования, это относительно примитивная задачка. Один раз пишется программа, которая потом для любых условий за секунду выдаст вам все нужные даты, окна и прочее. Баллистика довольно простая наука по соврменным представлениям, мы без проблем расчитываем сложнейшие траектории полета аппаратов с кучей гравитационных маневров, облетов и прочего. Помню инженер НАСА, занимабшийся как раз баллистикой, рассказывал молодежи, что типа это все очень просто, не сильно далеко от школьной математики и физики.

      Никто не бился над проблемой 26 лет, задачу поставили сейчас и тут же ее решили. Мне интересно, почему 26 лет этого не делали, технически вроде ничего сильно не поменялось.

      #1053004 ↑
      • 1
        CosmonautTV CosmonautTV
        19.07.1806:51:24

        Очень сложно общаться с человеком со стеклом во взгляде и своим истинно верным мнением на всё. Но всё-таки. Несомненно есть и компьютеры и соответствующее ПО. И никто в современности уже не просчитывает баллистические траектории космических кораблей с помощью логарифмических линеек. Но наверное не зря наверное и у нас и у американцев и у вообще всех причастных, состоят в штате не маленькие баллистические отделы. Наверное реальность всё-таки отличается от компьютерных симуляторов типа ПСП. Так что меньше играйте в компьютерные игрушки, заканчивайте школу и получайте профессию баллистика, вот тогда сможете квалифицированно высказывать своё мнение)))

        #1053097 ↑
        • -2
          Нет аватара guest
          19.07.1809:59:55

          Знаете, я задал понятные и логичные вопросы — а вы несете какой-то фанатичный бред.

          Вам в самом видело сказали, что так летали уже 30 лет назад. Если у вас не возникает вопроса почему перестали и почему снова начали — ну может вам немного стать полюбопытнее, школу там закончить, книжек почитать?

          #1053155 ↑
          • 0
            CosmonautTV CosmonautTV
            19.07.1811:28:53

            На все изначально заданные вами вопросы есть ответы в сюжете. Вам изначально сказали, внимательнее смотреть сюжет.

            #1053185 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,