стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
DKerr 16 июля 2018, 01:19 13 Перспективные разработки, НИОКРы, изобретения

В Сколково создан первый в мире глюкометр, не требующий повреждения кожи

  •  © iz.ru
Недавно состоялись первые испытания неинвазивного (не требующего повреждения кожи) глюкометра, и они показали убедительные результаты.

Устройство и методика обработки результатов измерений уже запатентованы не только в России, но и в США, Китае, Бразилии, Индии, Индонезии, Японии, Сингапуре и во всех европейских странах. Сейчас идет процесс государственной сертификации прибора в России. Его серийный выпуск планируют начать в I квартале 2019 года.

Сколковский глюкометр представляет собой небольшую коробочку с отверстием для пальца. Результаты измерений передаются в компьютер или смартфон с помощью Bluetooth или через USB. Они обрабатываются специальным программным обеспечением, также созданным в рамках проекта.

Статья приведена с сокращениями, полный текст в источнике

читать полностью
Источник: iz.ru
  • DKerr
  • 20
Сколково, глюкометр, медтехника, инновации
все комментарии
  • 0
    DKerr DKerr
    16.07.1814:16:12

    Пока «идет процесс сертификации» и

    «уже есть несколько полностью рабочих прототипов, хотя и не доведенных пока до серийного производства», дающих «достаточную точность на довольно широком диапазоне». Из чего можно сделать вывод, что целью проекта является именно создание серийного медицинского прибора, а не фигни для впаривания на сомнительных сайтах

    #1052337 ↑
    • 1
      Нет аватара guest
      16.07.1814:27:53

      Сертификация не имеет никакого отношения к медицине.

      Они просто получат EAC и будут его продавать.

      Касательно точности — израильская неинвазивная приблуда тоже дает «достаточную точность на довольно широком диапазоне» и она кстати тоже сертифицирована (CE Mark). И совершенно спокойно продается. И точно также официально медициной не признана.

      Это два независимых процесса.

      Не стоит делать далеко идущие выводы.

      Вот когда/если ВОЗ/Минздрав/FDA/любая другая серьезная медицинская структура одобрит — тогда и будем говорить

      в отличие от сколковской разработки, не дают результатов, признаваемых медициной

      Отредактировано: Антон Смоленский~14:36 16.07.18
      #1052340 ↑
      • 0
        DKerr DKerr
        16.07.1814:38:14

        Я не автор статьи и не настолько погружен в тему, но если Известия в интервью с резидентом Сколково пишут, что «еще не создан прибор, показания которого признавались бы врачами. Но его разработка уже ведется в Сколково» — то я это принимаю как достоверную информацию до тех пор, пока не доказано обратного. Исходя из того простого соображения, что выпуск сколковским резидентом какой-то очередной фигни для впаривания «потерпевшим» (чем различного рода «инноваторы» по всему миру и так занимаются уже лет 30) было бы настолько серьезным ударом по репутации всего Сколково, что его бы вряд ли стали так освещать    

        Отредактировано: DKerr~14:38 16.07.18
        #1052345 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          16.07.1814:43:56

          Вы просто очень категоричны.

          Да — с точки зрения формальной медицины — неинвазивных глокометров — нет.

          Да — конечно, все кто занимается неинвазивными глюкометрами хотели бы, чтоб их приборчик признавался медициной и пытаются в этом направлении работать. И данная контора — не исключение.

          Так что ни слова неправды не сказано. Грамотные маркетологи вообще умеют вешать лапшу на уши при этом говоря только правду.

          А вот это

          Исходя из того простого соображения, что выпуск сколковским резидентом какой-то очередной фигни для впаривания «потерпевшим"

          вообще никого не волнует. Не репутацию Сколково все давно положили болт.

          Я бы даже сказал — что в нашей стране в целом репутационные риски не считаются рисками в принципе. А для Сколково — и подавно.

          Отредактировано: Антон Смоленский~14:49 16.07.18
          #1052348 ↑
          • 0
            DKerr DKerr
            16.07.1815:09:56

            Ваши аргументы очень убедительны, но хочется надеяться, что и в этом плане что-то если еще не меняется, то скоро начнет меняться. В конце концов этот ресурс как раз собирает вокруг себя некое сообщество, в котором, в том числе, и может формироваться то, что называется репутацией, поэтому эта дискуссия и то, что из этого проекта в итоге выйдет, может быть элементом правильного понимания процессов среди заинтересованной аудитории. А именно это, как мне представляется, и составляет главную ценность этого ресурса    

            #1052352 ↑
            • 0
              alex4spb alex4spb
              16.07.1815:22:19

              «Известия» давно уже скатилось в сплошную желтизну.

              на уровень «Московского пустомольца».

              не нужно на них ссылаться как на достоверный источник.

              #1052354 ↑
              • 0
                DKerr DKerr
                16.07.1815:40:27

                Полагаю это касается не только Известий, а относится в принципе к издержкам ухода журналистики с бумаги в интернет — многократное увеличение оперативности и доступности с некоторым ущербом для качества. Некоторые еще помнят времена, когда уважаемые новостные агенства и издания могли себе позволить даже контроль грамотности и стиля изложения, не говоря уже о достоверности. А теперь различные fake news уже никого не удивляют не только в политике. Недавно вот столкнулся с тем, что уважаемые РИА Новости опубликовали статью о заключении контракта на СУ-57, половина Рунета эту новость перепостила, а через несколько часов само РИА на своем сайте просто поменяла статью с «заключен» на «будет заключен» (что в общем уже вообще ни разу не новость).

                Есть такая беда в общем объективно, согласен с Вами, но коли уж на СУН новости в основном все же агрегируются из внешних источников — хочешь-нехочешь на эти источники приходится полагаться. Какова альтернатива?

                #1052358 ↑
                • 0
                  alex4spb alex4spb
                  16.07.1817:36:34

                  альтернатива — пресслужбы конкретных компаний.

                  оно конечно тоже не панацея, там тоже встречаются «девочки-дизайнеры», но текст генерят хотя бы поближе к первоисточнику…

                  #1052382 ↑
    • 0
      Нет аватара CheBurashka46
      16.07.1822:55:36

      omelon.ru — в частности — этот или его аналог был сертифицирован и проходил испытания в мед учреждении, хотя частные отзывы были негативные

      #1052441 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,