стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Nelton 15 июля 2018, 20:24 7 Города и сёла России

Фонтаны на ВДНХ заработали после масштабной реконструкции

  •  © moslenta.ru

На центральной аллее ВДНХ завершили реставрацию 14 фонтанов. Все они находятся в восьмигранных чашах, облицованных красным гранитом. В фонтанном комплексе полностью заменили инженерное оборудование, отремонтировали бетонные чаши и приямки, обновили гранитную облицовку. Все работы проводились в строгом соответствии с проектом 1954 года.

читать полностью
Источник: moslenta.ru
Москва, ВДНХ, благоустройство
все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest
    16.07.1820:16:25

    Нет, его сдают в 2018. Я наверно неточно выразился. Судя по видео, его сдают по проекту 1962 года, честно говоря, мне этот вид напоминает сарай. Оригинальный (и один из самых лучших по моему мнению на ВДНХ) облик павильона был сформирован в 1939, это изящное, прекрасное здание в формах классической армянской церковной архитектуры.

    А для всего сразу у нас тоже выделяют средства. Например, для ЧМ или для Олимпиады. Так что сравнение нечестное. К тому же ВСХВ-ВДНХ не одно десятилетие строился.

    #1052401 ↑
    • 1
      Е.Юрий Е.Юрий
      16.07.1821:10:09

      мне этот вид напоминает сарай

      Ну на вкус и цвет как говорится    progulkipomoskve.ru/publ/doma/pavilon_68_na_vdnkh_vvc_pavilon_armenija/39-1-0-2603

      Например, для ЧМ или для Олимпиады. Так что сравнение нечестное

      Думаю ВВЦ обошелся гораздо больше. Тем более ЧМ в чем-то коммерческий проект, а ВДНХ проект престижа.

      #1052414 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        17.07.1821:55:09

        Ну на вкус и цвет как говорится

        Мгм. Речь о павильоне 13. Сейчас он называется «Здоровье».    

        Где в указанном на фотографии здании ты увидел классическую армянскую архитектуру? Мне это и не нравится, что современная Армения находится в Сибири.

        Думаю ВВЦ обошелся гораздо больше. Тем более ЧМ в чем-то коммерческий проект, а ВДНХ проект престижа.

        ВДНХ-ВСХВ -- культурный и туристический проект, одно из главных туристических мест Москвы. Несмотря на бесплатный вход свои деньги, думаю, он давно заработал.

        Строилась выставка с 30х и по 80е. И обошелся в сравнимых ценах, подозреваю, намного дешевле. Даже если считать за все годы в совокупности. Многие проекты Союза были очень эффективны с точки зрения затрат, особенно если брать сталинскую эпоху.

        #1052711 ↑
        • 0
          Е.Юрий Е.Юрий
          18.07.1803:08:03

          Мне это и не нравится, что современная Армения находится в Сибири.

          Соглашусь,что бывший павильон, специально спроектированный как «Армения», ближе к культуре Армении, но почему тогда руководство республики не настояло на восстановлении исторического здания? «Азербайджан» вернули в исторический облик(ранее переделанный в Вычислительную технику) — они рядом стоят кстати? И еще вот что нашел что нашел — vdnh.ru/map/4233/, обратите внимание на текущее состояние — на реставрации — может вернется все же?

          подозреваю, намного дешевле

          Можно только гадать,но если вдуматься в масштаб проекта и его постоянные изменения(а ведь это не просто строения, но и наполнение) — даже не предполагаю сумму…   

          #1052760 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            18.07.1809:00:35

            Соглашусь,что бывший павильон, специально спроектированный как «Армения», ближе к культуре Армении

            Он не ближе, он именно для них предназначался. Отражал дух и индивидуальность республики.

            но почему тогда руководство республики не настояло на восстановлении исторического здания?
            А оно им зачем? Площади выделены и давно, они там освоились. Что им даст смена здания кроме хлопот? Тем более что делать это пришлось бы скорее всего за свой счет.

            может вернется все же?
            Как уже написал, реставрация здания завершается в 2018. Значит это целевой облик.

            На самом деле мэрию можно понять. Под наслоением более поздних переделок было именно это здание. Несмотря на похожую форму, если сравнивать фотографии, то видно, что между первым и вторым вариантами значительная перестройка. Там не просто заложили окна и проемы и опустили портик, нет, здание расширили (в старом украшения входной группы упирались в стены, в новом стены от них отдалились), пристройки видимо построили новые. А так как оба варианта проектировал один и тот же архитектор (просто в более позднем прослеживается «борьба с излишествами», что кардинальным образом отразилось на проекте), то второй вариант тоже является историкокультурной ценностью, причем легко восстановимой, прикрытой лишь ширмами, существующей. Рушить его ради по сути постройки нового здания они не захотели.

            Раньше я просто надеялся, что объем переделок там не столь большой и старые элементы просто скрыты под новыми, но видимо это не так. В любом случае как начнут людей пускать -- обязательно загляну, интересно узнать, остались ли старые стены.

            даже не предполагаю сумму
            Как уже написал выше, я здесь исхожу из того, что строительство при Союзе стоило намного дешевле по ряду причин. Это и объективно лучший контроль за расходами (особенно в доперестроечный период), и отсутствие менеджерских зарплат и отчислений владельцам подрядных организаций, и стабильные незавышенные цены даже на редкие украшения и элементы. Иначе невозможно объяснить, как ограбленная до последней нитки страна, уничтоженная гражданской войной, в считанные годы запустила всеобщее образование (огромная инфраструктура ведь), провела индустриализацию, коллективизацию (все эти колхозы, совхозы и МТС требовали немеряно техники), переоснастила армию и еще построила все эти «сталинские» здания, формирующие исторический облик многих наших городов.

            #1052802 ↑
            • 0
              Е.Юрий Е.Юрий
              18.07.1813:51:02

              Что им даст смена здания кроме хлопот?

              Ну наверно как раз ту индивидуальность — не думаю что для Армении так уж накладно было бы восстановить и отреставрировать одно здание.

              #1052893 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                18.07.1823:25:09

                Армения -- довольно бедная республика. И зачем им эта индивидуальность в чужой стране?

                На самом деле в Москве есть образчики армянской архитектуры, самым ярким и крупным из которых является храмовый комплекс возле Фестивального парка.

                #1053059 ↑
                • 0
                  Е.Юрий Е.Юрий
                  19.07.1803:27:39

                  И зачем им эта индивидуальность в чужой стране?

                  Лично для меня армяне не чужие, мы для них, думаю, тоже. А заиметь на ВДНЖ не большой центр армянской культуры и демонстратор производимых товаров, да и еще в национальном стиле — хорошее вложение. Конечно и в текущем можно, но как Вы подметили — колорит отличается. А вообще поживем -увидим…

                  #1053086 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,