стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
DKerr 03 июля 2018, 22:18 12 Новые заводы и цеха

Первый в России завод по производству стальных башен для ветрогенерации начали строить в Волгодонске

В Волгодонске Ростовской области приступили к строительству завода по производству модульных стальных башен для ветроэнергетических установок. Местом для строительства выбрана территория бывшего завода железобетонных конструкций.

На предприятии ООО «ВетроСтройДеталь» (компания специально создана для локализации производства модульных башен для ВЭУ) установят уникальное для страны технологическое оборудование. Ежегодно оно сможет выпускать более 120 башен. Общая планируемая стоимость реализации проекта, созданного по лицензии Lagerwey, составляет 1 млрд 129 млн рублей. Источником финансирования выступают собственные и заемные средства ООО «ВетроСтройДеталь».

Строительства завода будет закончена в июле 2019 года. Эксплуатация начнется в 2019 году.

читать полностью
Источник: don24.ru
  • DKerr
  • 9
Ростовская область, ветрогенерация, альтернативная энергетика, импортозамещение
все комментарии
  • 5
    Нет аватара Alexish
    04.07.1813:32:14

    А кто инвестор? Если частники — это хорошо.

    А если бюджет — то это траты в никуда.

    Ветряки-панельки — это очень ограниченные решения. Ну там на посёлок из 5 домов в глуши. Или метеостанцию.

    Промышленность на ветрячках-панельках не построишь, потому что стоимость энергии огромна по сравнению с ГЭС, АЭС и прочими ТЭЦ.

    #1049521 ↑
    • 2
      megajob megajob
      04.07.1814:20:54

      Сложная тема, конечно при просторах России можно было бы построить (теоретически) огромную сеть таких «ветряков» с расчетно огромной мощностью, но когда начинаем разбирать данную тему с технической точки зрения — вылезают физические «проблема». К сожалению даже в самом развитом месте данных технологий ЕС, до сих пор вся эта энергетика нежизнеспособна с финансовой точки зрения на фоне «нормальной» энергетики и без гос.дотаций — исчезает как весенний снег.

      #1049527 ↑
      • 2
        Нет аватара 1407003
        04.07.1815:05:17

        Вы бы хоть почитали что-нибудь свежее на данную тему. Например, результаты последних тендеров на постройку ветряных и солнечных станций. Не у нас, конечно. А в Европе, США, Индии, Китае. Очень сильно удивитесь, насколько учебники прошлой пятилетки устарели. КИУМ ветростанций превышает гидро- и тепловые (уступает только атомным), стоимость возведения за мегаватт не выше, чем у тепловых. Старые станции продают электроэнергию по субсидированным тарифам — они строились еще при «вчерашних» технологиях. Но и они по окончании периода окупаемости переходят на рыночные расценки. Новая ветротурбина Haliade X — вообще огонь! Ее владелец будет продавать электричество, полученное из воздуха (в прямом и переносном смысле), в то время как владелец ТЭЦ будет греть голову, где найти денег на оплату газа или угля. Пока не обанкротится )))

        Отредактировано: 1407003~15:07 04.07.18
        #1049536 ↑
        • 6
          Нет аватара Сибиряк
          04.07.1818:39:41

          Вы бы хоть почитали что-нибудь свежее на данную тему. Например, результаты последних тендеров на постройку ветряных и солнечных станций. Не у нас, конечно. А в Европе, США, Индии, Китае.

          А где массово строятся ветряки при отстутствии гос. дотаций в любом виде?

          Новая ветротурбина Haliade X — вообще огонь! Ее владелец будет продавать электричество, полученное из воздуха (в прямом и переносном смысле), в то время как владелец ТЭЦ будет греть голову, где найти денег на оплату газа или угля. Пока не обанкротится

          У Вас случайно нет цифр, по стоимости МВт*ч с ветряков в сравнении с газовыми станциями? И что делать, если ветер не дует?

          #1049582 ↑
          • -1
            Badassgoliath Badassgoliath
            05.07.1800:01:51

            У Вас случайно нет цифр, по стоимости МВт*ч с ветряков в сравнении с газовыми станциями?

            Какие цифры?! Ветротурбина — это круто! При чём тут цифры вообще, кому они нужны?

            #1049668 ↑
        • 1
          Badassgoliath Badassgoliath
          05.07.1800:17:05

          Вы бы хоть почитали что-нибудь свежее на данную тему. Например, результаты последних тендеров на постройку ветряных и солнечных станций. Не у нас, конечно. А в Европе, США, Индии, Китае.

          Ты бы хоть что-нибудь про тарифы написал, за электричество с этих электростанций.

          стоимость возведения за мегаватт не выше, чем у тепловых.

          Вот прям без дотаций и всяческих программ? Научно-фантастическая литература в другой секции.

          Новая ветротурбина Haliade X — вообще огонь! Ее владелец будет продавать электричество, полученное из воздуха (в прямом и переносном смысле), в то время как владелец ТЭЦ будет греть голову, где найти денег на оплату газа или угля

          Пока ТЭЦ вырабатывает уйму энергии и тепла зимой, владелец этой ветрофигни будет думать куда девать энергию при сильном ветре и как крутить лопасти при его отсутствии. Про выработку тепла вообще молчу.

          И да — почитал я про этот халиад икс. Гигантское и явно не дешёвое сооружение с выработкой жалких 12 мегаватт. Я особо не искал, сколько оно стоит (а так же каков её срок службы и стоимость обслуживания), но не сомневаюсь, что за её цену можно изготовить не одну газовую турбину мощностью раз эдак в десять больше у каждой.

          Там написано, что этот ветряк может снабжать электричество 16000 домовладений. Вот эти 16 тыс семей его и оплатят, никуда не денутся. И ещё сверху, на содержание и прибыль. Ты может воображаешь, что ветряк достаточно поставить и всё? Как бы не так.

          Отредактировано: Badassgoliath~00:45 05.07.18
          #1049672 ↑
          • 0
            megajob megajob
            05.07.1815:25:13

            Уважаемый давайте разделим на части несколько проблем данной темы: обеспечение отдаленных или изолированных территорий — интересное хотя и сложное решение, как получение электричества в плане «исчерпания энергоносителей» — то же вариант, но если не ошибаюсь «отрицательный по энергобалансу», то есть произвести такой ветряк больше энергии уходит чем он сможет выработать за все время.

            Но лично меня всегда в этом всем больше всего беспокоит технический, а вернее Физический процесс — при даже если бы было КПД больше чем у ТЭЦ, то как это все можно увязать с непостоянной скорость, с остановками и запусками и ВСЕ это выдать потребителю в виде ПОСТОЯННЫХ параметров сети? То есть может сам ОДИН генератор и прекрасен, то когда их десяток, сотня, то в процессе «выравнивания» и «стабилизации» от всего этого «прекрасности» может и следа не остаться.    Так же «в проводах» черти что твориться от скачков мощности и собственно уж извените — никуда не деваются «утечки», да да, для тех кто не знает — провода «текут», и поэтому нельзя построить 100500 АЭС в одном места и потом «без потерть» на вслю страну по проводам доставить    . Чем дальше потребитель от «генерации» тем больше потери, увы. А тут у нас черти что из проводов, стабилизаторов, выпрямителей наверчено, тут не то что об эффективности, тут вопрос об себестоимости в не минус надо ставить.

            #1049791 ↑
    • Комментарий удален
      • 1
        Нет аватара guest
        04.07.1817:06:37

        А не подскажешь название предприятия и есть у них сайт?

        #1049559 ↑
        • Комментарий удален
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,