стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Великоросс 26 июня 2018, 00:18 35 Экспорт

Четыре аэропорта Германии оснастили российским навигационным оборудованием

  •  © azimut.ru

Завершены работы по оснащению аэронавигационными системами СА УВД «Галактика», производства АО «Азимут», 4-х аэропортов Германии.

Компания оснастила своим оборудованием диспетчерские рабочие места аэропортов городов Зульт, Любек и Брауншвейг и Аугсбург, в первых трех закончены испытания, а в последнем оборудование уже полностью введено в эксплуатацию. Все работы выполнены по правилам и нормам Международной ассоциации гражданской авиации (ICAO) и агентства Евроконтроль.

читать полностью
Источник: azimut.ru
Азимут, КСА УВД Галактика
все комментарии
  • 4
    rvk rvk
    26.06.1816:33:41

    А «глобальную кооперацию» и «мировое разделение труда» лучше оставим для тамагочи прочих товаров

    Дело в том, что глобальное разделение труда и мировая кооперация это не просто хотелки, это необходимость в современном экономическом укладе, для того что бы иметь возможность конкурировать, приходится с этим считаться. И пример того же Азумута это показывает. Ты думаешь они производят свои системы полностью самостоятельно? А экран, а вычислительные комплексы? Последние они покупают у HP, а не у Эльбруса или Т-платформы, например. Почему? Да потому что вынуждены конкурировать на мировом рынке.

    То есть то что сделал Азимут это очень круто, но этот пример как раз и демонстрирует что от разделения труда и мировой кооперации никуда не уйти, если хочешь завоевывать мировые рынки.

    Совершенно по всем основным узлам и частям товаров ключевых отраслей у РФ должен быть сначала свой НИОКР, а потом и своё производство
    Это просто нереально. Почему задача при разработке ССЖ-100 и МС-21 сразу ставилась — выход на мировые рынки? Да потому что проект должен быть самоокупаем, иначе куча пусть и стратегически важных, но убыточных проектов попросту убьют экономику.

    Китай же поступил обратно: примерно в то же время начал свой НИОКР, а с тех пор перестал закупать чужие скоростные поезда
    Даже если опустить совершенно разные ситуаци у нас и у Китая, вообще-то в Китае просто локализовали производство поездов Сименс. И ряд ключевых узлов поставляет Сименс. Что кстати относится и к китайскому конкуренту суперджета, у которого локализация еще ниже чем у нашего ССЖ-100. Китай не стесняется, понимая что не сможет делать все сам, а если сможет, это будет не конкурентно. НО повторяю, сравнивать вообще глупо, там совсем другая ситуация, которая России не светит.

    Так что да, ряд стратегически важных технологий, для ВПК или космоса, мы должны производить сами, даже в убыток. Но распространять это на гражданскую продукцию попросту глупо, такая экономика не сможет существовать в современных условиях.

    #1047672 ↑
    • Комментарий удален
      • 5
        rvk rvk
        26.06.1821:23:09

        И тем не менее, на эту дорогу уже потрачена куча денег,

        Дело в том что у Китая есть эта куча денег.

        В РФ затеи с неизвестными сроками окупаемости тоже немало: Крымский мост, возможный мост на Сахалин, новые дорогие машины НАМИ, и прочее.
        Ну вообще я так понял мы говорили о промышленности и производстве чего-либо, а не об инфраструктуре. Впрочем примеры неудачные, окупаемость Крымского моста очевидна, так как это подстенгнет экономику Крыма, это не социальный проект. Мост на Сахалин та же песня, а с учетом возможного потом моста в Японию это мегавыгодный проект. НАМИ так вообще — сразу поставили цель делать проект рентабельным, а не чисто для Президента. Но мы говорили о другом. Проводить ли НИОКР и создавать производство для пары десятков Сапсанов, или проще купить их у Сименс. У Китая куча бабла, они могут позволить себе строительствао кучи скоростных дорог, и им оказалось выгодно купить в Сименс лицензию. Нам не выгодно. Пока.

        Причём, у страны есть порядка тридцати триллионов рублей
        Да ладно. Это ты что-то примерно на порядок ошибся.

        То есть РФ полностью по силам запустить НИОКР по скоростным поездам
        Еще раз, в этом нет никакого смысла без строительства тысяч километров скоростных дорог. А строительство тысяч километров скоростных дорог это пока нам не по силам.
        Но надо вести НИОКР по всем этим ключевым направлениям. РФ это полностью по силам.
        России вообще все по силам. Совершенно все. Вопрос в смысле. Повторяю — без экономического смысла делать такие проекты не только глупо, но и опасно — потому что в итоге мы получим совершенно неконкурентоспособную экономику. Потому что делать пусть миллион экранов в год или миллиарды это совершенно разные затраты. тот же Самсунг делает миллиарды экранов для всего мира, и продукт с таким экраном выйдет гораздо дешевле. Но не только дешевле. Имея экономический стимул, он подстегивает производятеля развивать технологию, OLED, AMOLED и т. д. А Россия в этом случае ВСЕГДА будет в роли догоняющей, потому что задачи будут ставится командным методом. Появилась новая технология — так давайте сами свою такую же разработаем. И так вечно.

        Нет. Такого быть не должно. В ВПК можно, в гражданке нельзя. Необходимо всегда понимать экономическую целесообразность, если делаем самолет, то так что бы его покупали во всем мире. Если делаем скоростной поезд, то так, что бы продавать по всему миру. Если делаем процессор, то с прицелом на весь мир. И только тогда мы с одной стороны начнем реально двигаться на мировых рынках, а с другой мы сможем производить реально качественные и передовые продукты.

        #1047769 ↑
        • Комментарий удален
          • 4
            rvk rvk
            26.06.1822:53:01

            В ФНБ сейчас порядка 4 трлн рублей, в резервном 0 рублей, так как он присоединен к ФНБ. Да никогда там и не было 30 трлн, в лучшие годы что-то около 8 трлн было, но во время кризиса потратили.

            Китай так и сделал.
            У Китая сво ягромадная программа строительства скоростных дорог, они не рисковали.
            её невозможно подсчитать явным образом
            При этом совершенно очевидно что экономический эффект будет огромным, но мы не об этом говорили.
            Совершенно верно, так и надо делать
            И вот тут мы возвращаемся к той самой кооперации и разделении труда. Невозможно, от слова совсем, сегодня выйти на рынок процессоров или жк экранов. Невозможно! Этот рынок занят корпорациями, имеющими громадный опыт, связи, деньги, рынки, авторитет и прочее. Впрочем, даже они, вынуждены учитывать разделение труда, например ни одни из крупнейших производителей современных процессоров для мобильных устройств не имеет своего завода, и все они производят свои чипы на Тайвани, занимаясь лишь разработкой. Все, Тайвань застолбила за собой лидера в области производства микроэлектроники, и ничего с этим нельзя сделать, никто не может.

            #1047787 ↑
            • Комментарий удален
              • 5
                rvk rvk
                26.06.1823:57:06

                Так я пишу про *два* запасника -- один ФНБ, другой -- валютный

                Валютный это ЗВР? о… мамма мия… Это не запасник, деньги лежащие там уже потрачены. Уж сколько раз твердили миру…

                Правительство продолжает скупать много валюты
                Во первых скупает не правительство, а ЦБ, во-вторых, правильно что скупает, то есть деньги в рублях оказываются в экономике, и начинают в ней работать.
                А что мешает РФ стоить большое количество скоростных железных дорог?
                Я уже написал что это очень дорого. Пр ЗВР забудь, деньги из него тратить нельзя, это не кубышка, это инструмент.
                Так же было со скоростными поездами в Китае.
                Ничего с ними не было. Китай купил технологию у Сименс, запчасти покупал у Сименс, делал для себя, можно что-то и удалось продать куда-то, не слышал об этом.
                Точно так же со средствами управления аэропортами, с гражданскими самолётами (которые РФ почти утратила за десятилетия). А выяснилось, что очень даже возможно.
                Конечно можно, но там комплектующие почти все импортные. О чем я и говорю. На тайвани сделанные пости все. Потому что мировое разделение труда.

                Повторяю, вот прмер Квалком, или Аэйпл. Мощнеяшаф держава США, а Квалком делает процессоры на Тавани, а Аэйпл закупает процессоры и экраны у самсунга, который в свою очередь делает их на Тайвани. Почему? Да потому что нет другого пути, если хочется конкурировать и выходить на мировые рынки. Если бы ССЖ-100 не использовал технологии Снекма, импортную авионику и т. д. то не вышел бы на мировой рынок, по многим причинам. Если бы Азимут не использовал ЭВМ HP, а скажем взял бы Эльбрус, не вышли бы они на мировой рынок. Так устроен этот мир, и ничего изменить невозможно, это нормальная эволюция, стремление к оптимизации процессов, невозможно взять и вернуть человеку хвост (если допустить что он у него вообще был).

                И это, кстати, хорошо. Чем больше разделение труда, чем больше все друг на друга завязаны, тем меньше желания устраивать войны. Кстати. санкции это хорошо показали, серьезных ограничений так и не ввели, потому что уже многое завязано на Россию, и представители мировых корпораций дружно летят на форум в Питер, Россия часть мира, и взять и закрыть е так просто уже не получится, бизнес просто сделавших такое на вилы поднимет.

                #1047803 ↑
                • 0
                  Е.Юрий Е.Юрий
                  27.06.1803:52:41

                  Если бы Азимут не использовал ЭВМ HP, а скажем взял бы Эльбрус, не вышли бы они на мировой рынок.

                  Если Эльбрус грамотно продвигать, показать все преимущества, выгоды, рекламировать красиво, показать прекрасную работоспособность то выйдут. Мы всегда почему-то сомневаемся, предпологая свою ущербность, несостоятельность — это тупиковый путь. Еще каких нибудь лет четыре-пять, допустим, китайская Сяоми звучала как что мяукающее, отдающее ненадежностью и дешовкой — сегодня они продают гораздо больше чем Самсунг, думаю,при этом практически не уступая в качестве — главное сделать имя и его ассоциацию с качеством, ну и ценой — надо быть наглее и агрессивнее в этом. Все крупные компании начинали с этого, но их «крупность» не есть априори их небожительство и всевластие — есть у нас все ресурсы их потеснить. Опять же повторюсь — грамотное продвижение, ну и упор на создании основ — оборудования, позволяющее воплощать разные «хотелки».

                  Отредактировано: Е.Юрий~03:53 27.06.18
                  #1047821 ↑
                  • 3
                    rvk rvk
                    27.06.1807:29:34

                    показать прекрасную работоспособность то выйдут

                    ОН очень дорогой, поэтому продукт будет просто неконкурентным по цене. Но даже Эльбрус делают на Тайвани, и снова разделение труда и международная кооперация. Если делать его в России он вообще будет золотым.

                    #1047839 ↑
                    • 1
                      Е.Юрий Е.Юрий
                      27.06.1813:50:29

                      Если делать его в России он вообще будет золотым.

                      Ну почему — делает его робот, станок литографический. Понятно пока этого оборудования (28-14 нм) у нас нет, да и крупных серий пока нет. Необходима отлаженная цепочка производства — наподобие как в двигателестроени, автомобилестроении — мы же не заказываем машины на Тайване, и вряд ли нам их там дешевле сделают. Просто они сделали упор на разработку оборудования, оптимизацию процессов — вот получается дешевле. У нас банально нет оборудования ну и объемов — нужно жестко продвигать, а упор усилить на изготовление оборудования. Маркетинговые и технические «нанометры» подошли к пределу скоро производителям процессоров останется завлекать лишь алгоритмами работы и схемами — выигрывать будут технологии. На данный момент я 100 процентов уверен, что оборудование для литографии у нас разрабатывается и технологическое «нанометровое» торможение в этой области только на руку. Можно без конца плакаться и посыпать голову пеплом, что у нас нет того или иного — так что отрасль забросить, сказать дорого, не рентабельно — это не в нашем характере.

                      #1047923 ↑
                      • 2
                        rvk rvk
                        27.06.1815:41:43

                        Ну почему — делает его робот, станок литографический.

                        Потому что стоимость чипа зависит от его партии. Причем не только конкретного чипа, но и объемов в целом. И пока на каком нибудь TSMC производства исчисляются миллиардами штук, мы не сможем делать чипы по сопоставимой цене.

                        И я не посыпаю голову пеплом. Я не вижу в этом ничего страшного, весь мир заказывает чипы на Тайвани, и ничего, никто не парится. Почему мы должны?

                        #1047947 ↑
                        • 0
                          Е.Юрий Е.Юрий
                          27.06.1815:56:50

                          Почему мы должны?

                          Потому, что если завтра косматому Даниле и Ко взбредет в голову ввести против нас санкции в этом направлении — та же TSMC не станет им противиться — они их более крупный покупатель, и откажут в производстве. Это может отбросить реализацию многих проектов. Наше геополитическое положение обязывает нас иметь подобные стратегически важные производства.

                          Отредактировано: Е.Юрий~16:02 27.06.18
                          #1047951 ↑
                          • 1
                            rvk rvk
                            27.06.1816:26:56

                            Мы имеем, у нас есть минимум два производителя Микрон и Ангстрем, не считая всяких режимных. Для ВПК их хватит. А делать весь спектр микроэлектроники попросту невозможно.

                            Вообще логика удивительная. То есть, из-за того что есть некая непонятная вероятность, нужно потратить десятки миллиардов долларов, не вложив их в мосты, дороги, больницы, школы и другие важные и нужные объекты, а потратив только на то что в народе говорят «если бы да кабы во рту выросли грибы»? А когда международная напряженность спадет, что делать с этим заводом? Он ведь будет как пылесос все время потреблять ресурсы, так как никогда не сможет быть рентабельным.

                            Конечно, небольшие производства типа тех что у нас уже есть, развивать надо, для стратегических целей, для того что бы не утерять компетенции. Но в серьез думать о массовом производстве микроэлектроники это смешно. Единственный вариант — это если какая нибудь TSMC построит у нас свою фабрику, надо об этом договариваться.

                            #1047959 ↑
                            • 0
                              Е.Юрий Е.Юрий
                              27.06.1816:56:15

                              То есть, из-за того что есть некая непонятная вероятность, нужно потратить десятки миллиардов долларов, не вложив их в мосты, дороги, больницы, школы и другие важные и нужные объекты, а потратив только на то что в народе говорят «если бы да кабы во рту выросли грибы»?

                              Когда-то Тайвань вложил — теперь повально штампует процессоры. Вкладывать во все Вами перечисленное обязательно нужно, но и про микроэлектронику нельзя забывать. А тенденция в мире такова — Китай растет, Россия растет, другие не англосаксонские страны тоже, последним это крайне НЕ нравится и они будут всячески вставлять палки в колеса и тенденция эта только усилится(президент говорил об этом бизнесу) — не исключаются самые неожиданные решения. Не могу понять только почему Вы считаете, что потом эти заводы будут не рентабельными, если также могут принимать заказы на изготовление. Кстати сказать — помните тот случай когда на Тайване произошло цунами — резко взлетели цены на жесткие диски и возникли перебои с ними. Затем Китай увеличил производство. Не дай Бог им и другим повторения такого или подобного, но зависимость есть зависимость. Если наша страна хочет развиваться, она обязана будет развивать области легкой промышленности, а там без электроники, без товара с высокой добавочной стоимостью никуда — кирпичи всего это электронные компоненты и как на любой развивающейся стройке их требуется все больше и больше — дальше в прогрессии, вообще будущее за электроникой. Нельзя нам быть в постоянной зависимости. Компании TSMC каких то 30 лет и я не думаю, что мы не смогли бы создать подобной предприятие — хотя бы поэтапно.

                              Отредактировано: Е.Юрий~16:57 27.06.18
                              #1047968 ↑
                              • 0
                                rvk rvk
                                27.06.1818:44:12

                                Когда-то Тайвань вложил — теперь повально штампует процессоры.

                                Это было уже очень давно, и делали это под потребности рынка, когда он был еще относительно свободный, под гарантии сбыта, с привлечением мировых технологий. Мы опоздали. И не только мы, опоздали все, кто не вложился в эти технолгии раньше. Впрочем и кто вложился, в роли догоняющих давно, а те же американцы и японцы заказывают микросхемы на тайвани.

                                Не могу понять только почему Вы считаете, что потом эти заводы будут не рентабельными, если также могут принимать заказы на изготовление

                                Вот интересно, значит санкции запретят нам поставлять микросхемы, но покупать их у нас не запретят?

                                Впрочем, даже если и не запретят, это рынок занят. Одна только TSMC это почти 50 тысяч рабочих, это громадный опыт, это передовая наука в плане микроэлектронки, это гигант, громадный, мировой гигант.

                                Я думаю у России есть огромное количество направлений с куда как более ясными перспективами, куда можно вложить деньги, силы, науку. И для начала нужно развивать эти направления, ядерные технологии, лазеры, авиацию, энергетическое машиностроение, биотехнологии. Тут мы или в числе лидеров или рынки только развиваются. А в микроэлектронике есть два пути, нормальных и разумных

                                1. Привлечение иностранных производителей, для строительства здесь фабрик

                                2. Исследования в области новых технологий, микроэлектроника на иных принципах, квантовые компьютеры, биокомпьютеры,

                                Иными словами нам нет смысла играть в догонялки. Или мы привлекаем готовое и включаемся в существующий рынок, а не пытаемся изобрести велосипед, либо мы делаем прыжок через голову всех, и вырываемся вперед за счет новых прорывных открытий. В конце концов не вечно же мы будем на кремниевой микроэлектронике жить, уже 70 лет технологии как никак.

                                #1048005 ↑
                                • 0
                                  Е.Юрий Е.Юрий
                                  27.06.1821:03:51

                                  либо мы делаем прыжок через голову всех, и вырываемся вперед за счет новых прорывных открытий.

                                  Уважаемый Роман, тут я с Вами согласен на 300 процентов! Но и новые технологии тоже крайне затратные. Вот хороший пример — была новость что новосибирские ученые создали принципиально новый тип твердотельного жесткого диска( где-то в 2017 г.) — нужно 5 миллиардов пиндо-денег. Казалось бы вот она прорывная технология — вкладывай и завоевывай рынок, но почему-то ни новости о финансировании, да и просто нет новостей о движении проекта. Если вдруг найдете новость или что-то о проекте буду весьма благодарен.

                                  #1048038 ↑
                                  • 0
                                    rvk rvk
                                    27.06.1821:20:31

                                    Но и новые технологии тоже крайне затратные

                                    Но у новых технологий есть перспективы. Просто пример, Роснано вложило в создание производство поликристаллического кремния — основы микроэлектроники. И где? Нет уже этого завода, потому что он оказался нерентабельным. А вот реальный прорыв, как в свое время от ламповой электроники к полупроводниковой, вот во что реально надо вкладывать. Что, впрочем у нас и делают.

                                    Что касается новостей о прорывных технологиях, не всегда это оказывается правдой, в итоге выявляются серьезные проблемы. Вот пример того же Роснано, вложились в пластиковую электронику, кажется прорыв, но где оно теперь? Мировые лидеры создали гибкие экраны и без этой технологии, и в итоге казалось бы перспективное направление умерло практически не родившись. И это не камень в огород Роснано, они правда верили в эту технологию, она правда выглядела прорывной, но в итоге оказалось что это не так.

                                    Впрочем, конечно, у нас разрыв между наукой и производством все еще очень большой, это правда. И вот куда надо вкладывать ресурсы, а не в попытке догнать лидеров в тех областях в которых они собаку съели.

                                    #1048041 ↑
                                    • 0
                                      Е.Юрий Е.Юрий
                                      27.06.1822:42:25

                                      Мировые лидеры создали гибкие экраны и без этой технологии, и в итоге казалось бы перспективное направление умерло практически не родившись.

                                      Да, только новосибирцы создали диск, и даже действующий образец, который мировые производители даже близко еще не повторили — то есть он уже есть,и нужен полноценный завод для производства и дальнейшего развития.

                                      Так же не видно чтоб уделяли внимание разработке наших ученых — жидких кристаллов, скорость работы которых в 7000(!) быстрее нынешних, ведь они тоже есть как вещество — монитор из них будет бомба просто — тоже не слышно.

                                      И вот куда надо вкладывать ресурсы, а не в попытке догнать лидеров в тех областях в которых они собаку съели.

                                      Предлагаю эту проблему решить очень просто — опытное производство на базе крупных иннополисов всяких, производителей различной электроники, заводов — кандидат предлагает госкомиссии разработку, опытный образец или теория которой проходит техническое обоснование, по итогам дается разрешение и ли нет на изготовление прототипа и подтверждения теории, а так же оценка потенциала дальнейших продаж и развития. Только комиссия должна быть профессиональная из разных областей науки и производства. И вообще предлагаю создать технологический ОНФ — выявлять чиновников саботирующих перспективные, технически обоснованные разработки.

                                      #1048059 ↑
                                      • 0
                                        rvk rvk
                                        28.06.1801:24:40

                                        кандидат предлагает госкомиссии разработку

                                        Уже сделали. Сколково называется.

                                        #1048096 ↑
                                • Комментарий удален
                                  • -1
                                    rvk rvk
                                    28.06.1815:22:31

                                    Точно так же писали и говорили и о гражданских самолётах, и о двигателях к ним. «Опоздали, все рынки давно поделены и монополизированы, никогда не окупится».

                                    Мало ли что там говорили. Мы никогда не прекращали ни производство самолетов ни двигателей, Россия была всегда одной из ведущих авиастроительных держав, мы имели и заводы и знания и компетенции и науку и технологии. Поэтому сравнивать с микроэлектроникой бессмысленно, мы здесь всегда очень сильно отставали, даже СССР зачастую просто копировал иностранные продукты.

                                    При этом сравнивать с авиацией это некорректно. В авиации самолеты производят сотнями штук, а микросхемы миллиардами. Поэтому в авиации объемы производства не сильно влияют на себестоимость, тогда как в случае с микросхемами влияют сильно, особенно что касается технически сложных микросхем выполненных по современным техпроцессам. При этом самолет состоит из кучи комплектующих, а микросхема это базовый продукт, «кирпичик», из которых строятся в том числе и самолеты.

                                    #1048277 ↑
                                    • Комментарий удален
                                      • -1
                                        rvk rvk
                                        28.06.1818:13:49

                                        по сути не было, оно осталось в Запорожье.

                                        Это чепуха. У нас есть хотя бы ПС-90А. Этот двигатель достаточной мощности. Даже чуть мощнее чем ПД-14.

                                        В это должно прежде всего стать опытным производством.
                                        У нас есть не опытное, а промышленное производство на Микроне и Ангстреме, до 65 нм, более современное оборудование стоит громадных денег, это десятки миллиардов долларов, и нам его никто не продаст. Разработка своего обойдется гораздо дороже, причем это практически нереально в приемлемые сроки, у нас нет таких компетенций. Но даже когда мы сможем это сделать, оно уже сильно устареет, и скорее всего мир уже вообще уйдет от литографии, которая исчерпает все свои возможности на физическом уровне, к другим принципам. Ты предлагаешь вложить миллиарды долларов в устаревшие технологии?

                                        Надеюсь по ЗВР все понятно? В итоге у нас есть 4 трлн в ФНБ, большая часть которых уже расписана под проекты.

                                        Поэтому я еще раз повторяю, нет смысла играть в догонялки. Нам необходимо либо брать существующий опыт, и привлекать иностранных производителей, либо делать прорыв, разрабатывать технологии на новых принципах (что итак делается).

                                        Отредактировано: rvk~18:14 28.06.18
                                        #1048325 ↑
                • Комментарий удален
                  • 0
                    rvk rvk
                    28.06.1814:51:58

                    Кем они потрачены? Куда? Впервые такое слышу.

                    Как появились деньги в ЗВР? Какой-то экспортер продал свои товары за границей. Получил валюту. Так как в России можно использовать только рубль, а экспортеру надо заплатить налоги, зарплаты, он взял свою валюту и принес е в ЦБ. ЦБ напечатал рубли и поменял доллары на рубли. Таким образом в экономике России оказались новые рубли,на сумму той валюты, которую получил ЦБ. При этом ЦБ положил валюту в ЗВР, что бы когда этому экспортеру понадобятся доллары, он мог прийти, и поменять рубли на доллары обратно. Естественно ЦБ не может взять и потратить доллары, он уже влил в экономику соответствующую сумму в рублях, и в случае расходования ЗВР это грозит стране фактически дефолтом, и переходом нашей национальной собственности в собственность зарубежных компаний.

                    То есть, да, в ЗВР лежат миллиарды долларов. Но эти доллары уже потрачены и влиты в экономику России, точнее не они (доллары в нашей экономике тратить нельзя), а их эквивалент в рублях.

                    А вот деньги их ФНБ тратить можно, потому что он формируется из излишков нефтяных доходов, но там всего 4 трлн рублей сейчас. При этом большая часть этих средств уже расписана под разные проекты, типа строительства ЦКАД.

                    Правительство в целом имею ввиду, естественно

                    ЦБ не имеет никакого отношения к правительству ни частично ни в целом. Даже в конституции это четко прописано.

                    Эти рубли как раз изымаются из экономики, на них покупается золото, евро и доллары США, всё из которого поступает в валютный запас.
                    Нет, ты вообще не понимаешь того как это работает. Для покупки валюты никакие деньги из экономики не изымаются, ЦБ имеет право на эмиссию, в простом варианте он просто печатает деньги, но вообще у него куча рублей на счетах, и он закупая валюту эти деньги вливает в экономику, то есть покупка валюты приводит к росту денежной массы.
                    Во-первых, как мы видели в последние года четыре, деньги эти тратить очень даже можно и нужно.
                    Нет, никто из ЗВР на поддержание экономики деньги не тратил и никто, Боже упаси, бюджетный дефицит ими не затыкал. ЗВР уменьшался по другим причинам, прежде всего эти деньги шла на 2 вещи — поддержание курса рубля (путем торговли на бирже) и выплаты по внешним займам (в основном по займам компаний).
                    Они, собственно, для этого и запасались
                    Нет нет и еще раз нет. Для того деньги запасались в ФНБ И РФ, а ЗВР это вообще другое, это не фонд, это инструмент ЦБ. И Путин говорил про ФНБ, а не про ЗВР.

                    #1048265 ↑
          • 0
            Нет аватара kopernick
            27.06.1812:00:09

            Если бы денег было «очень много» не стали бы повышать НДС и пенс.возраст    

            #1047893 ↑
            • Комментарий удален
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,