стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
mester 22 июня 2018, 01:21 6 Статистика

Международные резервы России выросли за неделю на 1,2 млрд. долларов

Международные резервы РФ за неделю выросли на 1,2 млрд. долларов и составили на 15 июня 2018 года 462,4 млрд. долларов.

читать полностью
Источник: www.cbr.ru
ЦБ РФ, ЗВР
все комментарии
  • 0
    Нет аватара Ветер
    22.06.1813:39:25

    да тут все просто, вот приходит к вам на авиазавод бухгалтер, и начинает ездить по ушам инженерам и учить их как надо правильно собирать самолеты, и кричать «не понимаю, зачем?», «не согласен»… Платон очень нужная вещь, не хрен бесплатно ломать дальнобоями наши дороги…

    Почему нельзя строить мосты/дороги, энергетику, соцкультбыт (больницы, сады, школы) за счет ФНБ?
    я вот не пойму, почему наличие денег в резерве государства так бесит некоторых наших граждан, просто исходят желчью… а ведь это просто и очевидно, нет резервов — страна почти беззащитна перед кредиторами, ну вот случись что, где бабки взять? занять? ну пришел ты занимать, а тебе начинают выдвигать условия, сделай то, это, уступи там, тогда дадим бабки, а иначе соси лапу, миша… и столько умников куда потратить бабки, лучше бы вы подсказали где заработать, а как потратить и без ваших советов умники найдутся… и потом все что вы перечислили, и так строиться… под суда ледового класса у нас строят аж две верфи, на ДВ и в Мурманске, ну нет у нас волшебников, гаррипотеров, которые мгновенно исполняют желания, так чта нужно подождать, а пока строить за границей… вот Украина должна нам, вернее России, кучу бабла, сильно она от нас политически зависит?

    #1046818 ↑
    • 1
      Akimich Akimich
      22.06.1818:33:49

      Вот пожалуйста, без передергиваний. Не наличие резервов, а черезмерное наращивание резервов с одновременным наращиванием госдолга путем внешних заимствований и повышения налогов. Должна быть понятная программа «резервов должно быть на… закупки необходимого в течение года/двух, на закупку конкретных товаров и т. д.» Вы же лично не откладываете половину зарплаты, если болеет ребенок/вывалилось окно/нет зимней одежды, а жена бегает по соседям, чтобы занять?

      ПСы

      вот приходит к вам на авиазавод бухгалтер, и начинает ездить по ушам инженерам и учить их как надо правильно собирать самолеты, и кричать «не понимаю, зачем?», «не согласен"
      Вот не поверите, насколько Вы близки к современным реалиям производства. Я три года не могу осушитель сжатого воздуха купить для компрессоров, чтобы вода и масло в станки не попадала. СМ цитату.

      #1046878 ↑
      • 0
        Нет аватара Ветер
        22.06.1819:08:44

        Должна быть понятная программа «резервов должно быть на… закупки необходимого в течение года/двух, на закупку конкретных товаров и т. д.»

        не совсем понял, для кого эта программа «должна быть», вы рассуждаете, как секретарь парторганизации как минимум областного уровня времен СССР… это они реально управляли экономикой страны, а не как сейчас правительство… и надо сказать хреновенько управляли, а итогом их деятельности стал развал, да ладно бы только партии, а то ведь страну просрали…

        Вы же лично не откладываете половину зарплаты, если болеет ребенок/вывалилось окно/нет зимней одежды, а жена бегает по соседям, чтобы занять?
        вот это тоже спорное заключение с вашей стороны… с чего вы взяли, что аналогом зарплаты выступает резервный фонд? или ЗВР России? аналогом зарплаты, как по мне, выступает ВВП страны, а там деньги от экспорта нефти и газа это единицы процентов, потому как доля всего добывающего сектора составляет около 10%…

        насчет заимствований… если правительство любыми законными способами не будет отжимать денежную массу у людей и не связывать ее в долгую, то все эти деньги за очень короткое время вздуют инфляцию, и очень значительно, это по поводу внутренних заимствований, а по поводу внешних — если их тратить так как вы предлагаете

        закупки необходимого в течение года/двух, на закупку конкретных товаров и т. д.
        то это называется «прожрать» деньги, а если их вкладывать с умом, опять же в долгосрочные проекты, которые принесут прибыль, с которой и будут отдаваться кредиты и проценты по ним, то это можно только приветствовать… вот только наши конкуренты тоже не дураки, и пытаясь нас затормозить в развитии, режут нам кредитование, а вот если «на прожрать», это пожалуста, они нам сразу отвалят…

        насчет налогов… впервые от вас слышу, что у нас высокие налоги, наоборот, все жалуются что на западе налоги доходят до 40 и более процентов в некоторых странах…

        #1046880 ↑
      • 0
        Нет аватара yarser
        23.06.1810:03:19

        Почему мы опять должны доказывать «международному сообществу» что-то?

        Да никто ничего никому не должен — вон Зимбабве не доказывало. В итоге, чтобы купить хлеб приходилось тащить тачку денег в магазин. Хлеб стоил несколько триллионов зимбабвийских долларов. Почему? Валюта страны не была обеспечена ЗВР, курс рос по тысяче процентов в день, то же самое с инфляцией. В нашей экономике валютная составляющая ощутима, и не только потому, что импорта много, но и потому, что рыночная стоимость нефти в долларах, а значит курс доллара заложен и в бензин, и в транспорт, и во все продукты нефтепереработки, и в электроэнергию, а это часть себестоимости любого товара. Не будет резервов — упадет курс рубля — валютная составляющая потащит вверх цены на все — будет инфляция. Поэтому для поддержания курса рубля приводят в соответствие валютную и рублёвую массу в экономике.

        Если пустить резервы в долгосрочные проекты, есть большая вероятность того, что мы банально не доживем до их реализации, доллар будет стоить 200 рублей и рядовой гражданин будет жить на хлебе и воде. Это чревато социальным взрывом. Плюс, как верно уважаемый Ветер заметил, население и руководство компаний не склонны вкладывать в долгосрочные проекты, если деньги пустить в экономику, их тупо проедят или выведут в европейские или заокеанские страны, в итоге не будет ни проектов, ни резервов.

        На понятия физического лица резервы не перевести, нет у обычного человека аналогичных проблем, поэтому даже не пытайтесь. Если грубо — то это покупка слитков золота, которые обеспечивают ценность зарплаты. То есть, человек зарабатывает 100 000, если он не купит золота на 100 000, а купит, допустим, на 50 000, ему в магазине скажут «нет, ваши рубли — просто бумажки, хлеб для вас стоит не 50 руб, а 200». Поэтому в ситуации с ребенком, он сначала купит слитков золота, а потом, под залог них, возьмет кредит в банке, иначе лекарство для него обойдётся во всю зарплату, а то и должен останется.

        Отредактировано: yarser~10:04 23.06.18
        #1046958 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          24.06.1822:34:53

          Давно доказано, что накопление любого резерва в любой иностранной валюте является кредитованием эмитента этой валюты. Эмитенты же основных «конвертируемых» валют — ам. доллара, евро, фунта стерлингов, швейцарского франка, японской йены и китайского юаня своих резервов почти не создают, т.к. это убыточно в принципе, как любое изъятие денег в кубышку из оборота. Но политический мотив (!) требует от всех остальных иметь резервы в этих валютах или в ценных бумагах этих развитых стран, составивших основной мировой рынок. Особая роль у золота и драгметаллов в резервах, особая — у американских т.н. «бондов». Это уже ПОЛИТИЧЕСКИЕ рынки, но они реально значимы и управляются Западом. Как и вообще весь или почти весь банковский мир всего мира. Для России вообще в этом мире давно установлен особый политический режим. Со времен еще Крымской войны 1855 г. Развитие России душат еще с тех времен и пытаются держать ее в финансовой зависимости. Даже Сталин не смог от нее освободиться полностью, хотя и пытался. За это его и убили.

          #1047286 ↑
          • 0
            Нет аватара brat_po_razumu
            25.06.1801:04:45

            Совершенно верно: дача кредита — это кредитование.

            А вот если я накапливаю у себя дома рубли — этим я кредитую экономику России, так?

            Или — не так?

            Простой вопрос: я — просто откладываю у себя дома рубли. Стимулирую ли я этим российскую экономику, а?

            Отредактировано: brat_po_razumu~01:12 25.06.18
            #1047309 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              25.06.1820:41:25

              Вы т.н. «инфляционный навес» своими накоплениями создаете, и «инфляционные ожидания». Деньги в идеале все должны быть в обороте и крутить их должны в идеале в основном банки. Покупать ваши деньги у вас на вклад или депозит под 2-5%, и продавать их заемщикам под 12-15%, загребая с вас свою «десятину» (это у нас). На худой конец брать за перепродажу денег нормальную маржу 2-5% (это у них).

              #1047486 ↑
              • 0
                Нет аватара brat_po_razumu
                26.06.1802:22:04

                Совершенно верно — и именно потому я и задал простейший вопрос.

                Совершенно верно: накопление российских рублей или американских долларров — никоим образом не стимулирует экономику России или США, соответственно. Ну или там накопление японской иены — никоим образом не стимулирует экономику Японии.

                Поэтому досужие разговоры о том, что накопление кем-либо, какой-либо страной долларов США стимулирует-де экономику США — есть разговоры никчемные. Неа — не стимулирует, как мы выяснили.

                На худой конец брать за перепродажу денег нормальную маржу 2-5% (это у них).

                Да — «у них» так? А — могу я поинтересоваться, в каком банке Западной Европы я могу получить хотя бы 2% годовых, а?

                А то мой банк в Голландии дает мне на депозит всего 0,05% годовых (отмечено стрелкой) — да-да, это не ошибка, даже не 0,5% - а именно 0,05%:

                •  © Фото из открытых источников

                Ну то есть — ничто, и это ничто — дают все банки Западной Европы.

                Для справки, уровень инфляции в Голландии за 2017 г (январь 2016 — январь 2017) — 1,7%

                тут можно за любое время посмотреть:

                 http://www.inflation.eu/i...the-netherlands-2017.aspx 

                Уровень инфляции за 2017 г в России — 2,5%.

                Отредактировано: brat_po_razumu~02:34 26.06.18
                #1047554 ↑
          • 0
            Нет аватара yarser
            25.06.1821:16:15

            Вы некорректно сравниваете, нельзя сравнивать доллар, евро, японскую йену и юань. То ли сознательно подменяете понятия, то ли не видите разницу между свободно конвертируемой и резервной валютой. А ведь это в корне меняет суть происходящего. Если отталкиваться только от конвертируемости, то все страны, в том числе и Россия, совершают несусветную глупость — все честно заработанное вкладывают в валюты посторонних стран, а так же в их ценные бумаги. В то время, как эти страны, действительно, не вкладывают в свою же валюту (ибо зачем?) и в валюты друг друга. Но есть один нюанс — не всякая конвертируемая валюта — резервная. Ценность на международных рынках имеют именно резервные валюты, вы их перечислили как раз. Денежная масса в валюте страны равна по стоимости резервам этой страны в резервной валюте или золоте — золотовалютных резервов. Если хотите, чтобы ваш рубль что-то стоил, надо иметь резерв в валюте и золоте. Поэтому мы покупаем доллары, откладываем их в резервы и печатаем на них рубли, которые не обесцениваются. Если мы валюту из резервов пустим в экономику, наш рубль моментально обесценится, потому что та же масса в рублях будет стоить меньше долларов.

            #1047494 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              25.06.1821:46:43

              По «резервности» ограниченного перечня инвалют соглашусь, как с терминологическим уточнением. По всем остальным Вашим утверждениям — не разделяю эти «постулаты». Инвалюта из госрезервов — тот же товар, балансирующий рынок. ЦБ его как покупает в определенные моменты, так и продает, как правило в неопределенные моменты, при волнах волатильности. Рубль обесценивается тогда, когда не него нечего купить. Нет товаров и услуг нужного качества — ЦБ предлагает вам купить инвалюту. Тем самым поддерживает обменный курс рубля, уменьшает инфляционный навес. Но в идеале резервы должны идти на производство высоколиквидного экспортного продукта, на высокоэффективный импорт и экспорт. Вопрос именно в эффективности расходования резервов, а не в самом расходовании.

              #1047505 ↑
              • 0
                Нет аватара yarser
                25.06.1822:16:23

                Не совсем так, резервные валюты и золото — это обеспечение стоимости валютной массы. Раньше этим обеспечением было золото, сейчас это золото и резервные валюты. Рубль может обесцениться независимо от товарной массы внутри страны, это было, к примеру, в 90-е, когда курс и цены росли как на дрожжах. Товара резко меньше не стало, а вот рубль ушёл в пике. По вашей теории он должен был падать постепенно, с падением производства, а упал резко. Причина — разворовывание резервов. Товар есть, но за него просят не рубли, а доллары. Вспомните, всё был в у.е., даже зарплаты приравнивали к валюте. Сейчас у нас стабильный курс валюты, расчеты внутри страны идут в рублях без привязки к валюте, это как раз обеспечивается нашими ЗВР.

                Что касается валюты как товара — это тоже в ведомстве ЦБ, но это не связано с накоплением ЗВР, это уже другое направление деятельности. Накопленные ЗВР идут в экономику путем предоставления кредитов ЦБ коммерческим банкам, которые, в свою очередь, кредитуют субъектов экономики. Часть денег ЦБ пускает на закупку валюты, чтобы обеспечить конвертируемость рубля, навариваясь на валютных колебаниях (побочный доход ЦБ). Однако, ни накопление ЗВР, ни закупка валюты ЦБ, не являются инструментом регулирования рублёвой массы. Как вы писали, «инфляционный навес» — по сути, избыток рублевой массы (агрегата М2), регулируется стерилизацией денежной массы — выпуском ценных бумаг ЦБ на долгосрочные займы, либо накапливают рубли в различных фондах. Однако сейчас такой необходимости нет, размер агрегата М2 в текущем году 38,5 трлн. руб, при ВВП 92 трлн. руб. почти втрое меньше. Это однозначно говорит о недостатке ликвидности. Так что не путайте закупку резервной валюты ЦБ (которая эту самую ликвидность увеличивает) и вывод излишков рублёвой массы (который происходил из-за высокой ключевой ставки).

                #1047511 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest
                  26.06.1800:28:27

                  Обрушение рубля ельциниками в 90-х — это не экономика, а финансово-экономическая и валютная диверсия, тщательно подготовленная ЦРУ США, контролировавшим Ельцина и Ко. Никакого иного отношения к российскому рынку и макроэкономике она не имеет, кроме того, что ставит целью экономический развал и неоколониальное подчинение страны, скупку чохом ее элиты и интеллектуального продукта, передачу реальной власти в стране т.н. «семибанкирщине», продавшей Родину за деньги и власть. Экономику сделали двухвалютной, элементарно накачав ее избыточной в США «зеленой бумагой» — наличными долларами «в кредит». Чтоб Вы знали, доллары в РФ «Бэнк оф Америка» завозил ежедневно самолетами, десятками тонн.

                  #1047535 ↑
                  • 0
                    Нет аватара yarser
                    26.06.1808:05:56

                    Всё ясно, можете не продолжать.

                    #1047576 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,