стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
A_SEVER 13 мая 2018, 18:00 10 Фотофакты

Эсминец «Беспокойный» пришёл в Кронштадт

  •  © Фото Алексея Акентьева

Сегодня завершилась буксировка эсминца «Беспокойный» из Калининграда в Кронштадт.

Эсминец «Беспокойный» был построен в 1991 году в Санкт-Петербурге на ССЗ «Северная верфь», став 15-м эсминцем проекта 956 «Сарыч». В течение 25 лет «Беспокойный» находился в составе Балтийского флота, неоднократно участвовал в международных учениях и зарубежных визитах.

В 2003 году эсминец принял участие в 1-м Международном военно-морском салоне МВМС-2003.

В сентябре 2016 года прибыл на ПСЗ «Янтарь» для конвертации и превращения в корабль-музей.

  •  © Фото Алексея Акентьева

В Кронштадте эсминец «Беспокойный» станет экспонатом морского филиала парка «Патриот» (вместе с ракетным катером Р-47 проекта 12411 и ДЭПЛ Б-227 «Выборг» проекта 877).

Фото Алексея Акентьева

читать полностью
ВМФ, Кронштадт, эсминец
все комментарии
  • 3
    exhausted1987 exhausted1987
    14.05.1808:23:16

    2×2 130 мм башни артиллерии тоже хороши, но крайне избыточны в наше время.

    Сейчас, да и раньше, наши корабли дежурили в режиме слежения за натовскими эскадрами, в зоне прямой видимости. Корабли с мощной артиллерией имели бы огромное преимущество в ближнем бою.

    В этом плане даже старичок Сметливый представляет определенную боевую ценность во время непосредственного контакта-слежения за крейсерами и эсминцами США.

    Отредактировано: exhausted1987~08:24 14.05.18
    #1035394 ↑
    • 3
      NovaM3 NovaM3
      14.05.1808:58:45

      Ну положим у Спрюэнсов, Тикондерог и Берков тоже 127×1 стоят, а с учетом их превосходства в численности, многого сделать бы не получилось. Хотя в целом все верно.

      Насколько я помню, вес минутного бортового залпа пр. 956 примерно равен весу минутного бортового залпа линейного крейсера Фон дер Тан, первого линейного крейсера Кайзеровского флота, у которого было 4×2 283 мм пушки.

      Интересно вернуться ли когда-нибудь к подобному калибру на кораблях… Естественно в совокупности с мощными ПВО/ПКО/ПЛО. Красивые ведь корабли строили, не то, что сейчас!   

      Хотя наши, в плане эстетики, лучше всех.

      #1035399 ↑
      • Комментарий удален
        • 0
          exhausted1987 exhausted1987
          14.05.1811:15:38

          Вряд ли, ракеты рулят.

          Рельсотроны. Невозможно сбить/перехватить. Гигантский боезапас, скорострельность. Большая дальность и точность.

          За ними будущее, если решат проблему с мощными источниками питания. Ракеты останутся только зенитные и тактические для ударов по суше.

          #1035448 ↑
          • 0
            Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
            14.05.1813:34:36

            Невозможно сбить/перехватить

            Я бы не был столь категоричен. При всём преимуществе этого сфероконя, его снаряды летят по обычной параболе. Расчёт траектории не представляет никакого труда, как и своевременное обнаружение выстрела.

            Для уничтожения данного боеприпаса вполне возможно использовать как ракеты, с выводом БЧ на эту параболу, так и обычный заградительный огонь снарядами с дистанционным подрывом.

            Скорость этого сфероконя — это не только плюс. Его кинетическая энергия при встрече с осколками зенитных ракет и снарядов будет работать на его разрушение.

            #1035496 ↑
            • 0
              exhausted1987 exhausted1987
              14.05.1816:48:15

              Одно дело, воздействие осколков на хрупкую ракету, другое — на мощную болванку, которой в принципе все равно на фугасно-осколочное воздействие.

              Тут надо перехватывать другой болванкой прямым попаданием, а это задача сверхсложная на таких скоростях.

              #1035547 ↑
              • 0
                Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
                14.05.1817:08:36

                Не согласен.

                На достаточно большой дистанции попадание даже небольшого осколка изменит направление вектора скорости на угол, хоть и малый, но достаточный для промаха этой болванки. Вот если вы попали в неё в километре и менее от корабля, тогда вы правы. И то не обязательно. Сложение скоростей осколков из облака, через которые пройдёт болванка с её собственной скоростью носит настолько трудно прогнозируемый характер, что и в этом случае остаётся шанс на промах этого сфероконя.    

                #1035552 ↑
      • 0
        Вова-Н Вова-Н
        14.05.1809:35:15

        В 1980-90-х о артиллерийских кораблях серьезно думали. Была концепция так сказать современной канонерской лодки. Активно-реактивный снаряд имеет дальность действия 70 и более км и точность современных ракет.

        А потом мериканы придумали концепт корабля-арсенала несущего 200 и более КР. Подходит такой корабль в точку стрельбы, экипаж из 10 человек покидает судно и корабль полностью без людей выполняет роль огромной ракетной батареи. Наведение и управление выполняется с другого корабля с помощью БИУС Иджис. В итоге от этого отказались, но парочку АПЛ Огайо конвертировали в носителей топоров (154 шт. на борту)

        Отредактировано: Вова-Н~09:45 14.05.18
        #1035412 ↑
      • 3
        exhausted1987 exhausted1987
        14.05.1811:17:21

        Интересно вернуться ли когда-нибудь к подобному калибру на кораблях

        Возможно, линкоры будущего с огромными электромагнитными пушками будут бороздить просторы океанов.    

        #1035449 ↑
        • 0
          Нет аватара mik88
          14.05.1812:07:39

          Ничего крупного для боевых действий бороздить моря не будет. В «мирное» время для полицейских операций в локальных конфликтах будут строиться и авианосцы и корабли типа «Мистраль». Но все это хозяйство только для обозначения флага и присутствия. Для серьезных боевых действий оптимально — корветы, эсминцы и не более.

          Насчет «Сарычей», что их жалеть. Морально устарели корабли, только место занимают.Да. Красивые, но время их ушло. И слава богу, что сподобились сохранить в качестве музея. Посмотрите очень скоро и до"Калибров"очередь дойдет на утиль. Фактически история с «Томагавками» показала, что «противоядие» в виде РЭБ уже найдено. Дальше будет только совершенствоваться. Думаю, что в ближайшем будущем «коллеги» тоже разродятся подобными системами и общими усилиями отправим крылатые ракеты на свалку.

          #1035466 ↑
          • 3
            Нет аватара guest
            14.05.1813:34:31

            Есть стойке мнение, что авианосцы для полицейских операций нафиг не сдались, с них самолетовылеов в разы меньше можно сделать, чем с авиабаз в странах-сателлитах. Авианосцы нужны были дл крупных стражений на море (во время ВМВ), а сейчас хз.

            #1035495 ↑
          • 1
            Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
            14.05.1813:43:12

            Думаю, что в ближайшем будущем «коллеги» тоже разродятся подобными системами и общими усилиями отправим крылатые ракеты на свалку.

            Вы концептуально не правы.

            В борьбе меча и щита победа всегда остаётся за мечом. Щит выигрывает только на малом временном промежутке.

            РЭБ — штука сильная. Но не всесильная. На данный момент она способна нейтрализовать ( частично) навигацию и высотометры КР. Это будет учтено конструкторами ( например, замена радиовысотомера на лазерный с дублированием в ультразвуковой локации). А когда и это нейтрализуют, то придумают что-то ещё.

            КР — не вундерваффе, но вполне себе боевое оружие.

            #1035499 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,