стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
A_SEVER 10 апреля 2018, 20:00 27 Фотофакты

Истребитель МиГ-31БМ с «Кинжалом»

  •  © Фото из открытых источников

Сверхзвуковой истребитель МиГ-31БМ с гиперзвуковой ракетой «Кинжал», снятый во время репетиции Парада Победы в Алабино.

Автор фото Piotr Butowski Апрель 2018 года.

читать полностью

Поделись позитивом в своих соцсетях

ВВС, МиГ-31БМ, РК «Кинжал»
все комментарии
  • 1
    CastedAway CastedAway
    11.04.1809:46:38

    Спасибо, Юрген. я мельком просматривал текуший расклад и видел где-то порядка 300-400 КР. Учитывая практически нулевой результат удара по Шайрат-у (всего одна (!) цель).

    То подобное количество КР будет маловато. Тем более практически все носители придется перезаряжать (хотя американские базы близко).

    #1024989 ↑
    • 0
      Вова-Н Вова-Н
      11.04.1810:40:57

      Учитывая практически нулевой результат удара по Шайрат-у

      Нормально там янки отбомбили, попадания в ангары были с ювелирной точностью (отклонение меньше метра). Единственно они там не применяли кассеты, так как боялись наших задеть. Так что не надо преуменьшать силу противника.

      300-400 топоров это только на надводных кораблях, к этому надо добавить несколько десятков на АПЛ и сотни ракет воздушного базирования, при чем с самолетов можно применять и не только стратегические топоры, но и тактические ракеты с дальностью пуска в 100-300км, как это недавно продемонстрировали израильтяне. Потому пиндосы вполне могут нанести удар до тысячи КР и это очень, очень серьёзно. Ни какая ПВО не выдержит, сметут нафиг и С-400 и Панцири с Тунгусками. Так что если по серьёзному рубиться, то всяко дойдет до ядрен-батонов. Реально мы скатились до уровня 1962 года.

      Отредактировано: Вова-Н~10:50 11.04.18
      #1025016 ↑
      • 4
        CastedAway CastedAway
        11.04.1811:04:23

        Сейчас 300-400, это было с учетом АПЛ (2-х) с КР на борту.

        Судя по тем фото что были опубликованы фото, они и как раз были с кассетными или часть из них.

        Нулевой результат я употребил потому что сьемки с аэродрома через несколько часов после атаки действительно подтвердили его возмозность функционировать по назначению. «Попал» не значит «убил».

        Мне было бе интерестно узнать текушие нормативы на один экипаж того же Панциря то расходу боекомплекта на одну цель. Да там мало ПВО и конечно его не достаточно для удержания тех же 300-400 КР.

        Поэтому носители и были указаны в качестве ответных целей. И да, согласен, если если полетят Томогавки то минут через 30 начут лететь Тополя.

        #1025027 ↑
        • 0
          Вова-Н Вова-Н
          11.04.1815:19:05

          CastedAway

          Сейчас 300-400, это было с учетом АПЛ (2-х) с КР на борту.

          Кстати в средиземке сейчас как минимум 1 АПЛ типа Огайо — «Джорджия» и на её борту 154 топора, это тольно на одной этой лодке, плюс на каждом эсминце до 60 топоров.

          #1025082 ↑
          • 0
            CastedAway CastedAway
            11.04.1816:14:30

            Да, и ее тоже считали. К сожалению я утратил ссылку на подсчет. Так что, внятые аргументу привести не могу, просто запомнил порядок.

            #1025106 ↑
      • 3
        CastedAway CastedAway
        11.04.1811:15:19

        The Guardian делая анализ удара с набором фото, до и после и громко крича о величии и могушестве США и его технологий, тихо признала в конце статьи:

        «The actual damage caused by the airstrikes seems to be relatively limited»

        #1025030 ↑
      • 1
        Нет аватара Rockets
        11.04.1813:37:34

        Единственно они там не применяли кассеты, так как боялись наших задеть. Так что не надо преуменьшать силу противника.

        Хорош сказки рассказывать От касетных именно куча воронок, а посёлок на фотках скромно замазали. Вы воронку от томагавка с фугасной БЧ представляете от 300 до 450 кг ВВ? …

        Отредактировано: Rockets~13:38 11.04.18
        #1025063 ↑
        • -1
          Вова-Н Вова-Н
          11.04.1814:00:56

          Удар 59 Томагавками по авиабазе Шайрат. ANNA-NEWS Репортаж с авиабазы

          вот тут посмотри, там и вороночки видно большие и попадания в ангары с пробитием двухметровых бетонных перекрытий.

          •  © frontinfo.media
          •  © divannievoiska.ru

          #1025066 ↑
          • 2
            CastedAway CastedAway
            11.04.1816:29:52

            Размер воронки не понятен по фото. Было бы неплохо если-бы рядом стоял человек для сравнения.

            По мимо поженнего, также стоит нетронутый самолет.

            Вова-Н, я не оспариваю определенных попаданий и уничтожения некого оборудывания, но все разрушения какие-то «поверхностные» с таким ошушением что начинка топоров была все-же против «soft targets». Плюс куча запчастей осталось от самих топоров, причем в читабельном ввиде.

            Было бы неплохо увидеть дыру от удара в перекрытии ангара или его обрушившиеся своды. А так мы видим только поражение легких целей, сгоревший самолет в ангаре, еше не факт что он был уничтожен ударом сверху, а не кассетным элементом возле входа. Но я не спец, так что это просто мое мнение.

            #1025110 ↑
          • 0
            Нет аватара Rockets
            11.04.1822:30:38

            вот тут посмотри, т

            Ну и где там про НЕ кассетные бч? Бетонобойные ну да есть, их ни кто не отрицал. 60 топоров КАРЛ! и на следующие сутки база функционирует! Как и писалось, курам на смех

            #1025190 ↑
            • 0
              Вова-Н Вова-Н
              11.04.1823:05:12

              а была задача поражения именно ВПП ???

              была задача уничтожения склада с отравляющими веществами, потому уничтожили несколько складов и 6 истребителей МиГ-23, по вертолетам проехались.

              Другое дело, что химии не было. Но ведь и так все знали, что её там нет. Это было средство давления на Россию, как и недавний налет израильской авиации.

              #1025200 ↑
              • 0
                CastedAway CastedAway
                12.04.1806:41:53

                Вова-Н, на картинках самолеты и останки больше похожи на Су-17(20/22) чем на Миг-23. О поражении вертолетов нигде не было указано. Из позженных самолетов, неизвестно сколько было летно пригодными.

                #1025253 ↑
      • 0
        shigorin shigorin
        11.04.1822:44:56

        Нормально там янки отбомбили, попадания в ангары были с ювелирной точностью (отклонение меньше метра).

        Вот только результат практический -- ноль.

        #1025197 ↑
        • -1
          Вова-Н Вова-Н
          11.04.1822:58:07

          Ну если полностью уничтоженных 6 мигов и несколько складов с боеприпасами это ноль, то конечно.

          #1025199 ↑
          • 0
            CastedAway CastedAway
            12.04.1809:02:49

            Уже год прошло с это атаки, но стало только яснее что дело темнее чем кажется.

            Довольно внятный анализ есть на defencyclopedia дот com ишите: «Analysis: The US Navy’s 59 Tomahawk Missile Barrage On A Syrian Airbase"

            В купе видео с дронов сразу после атаки (ну или так говорят), youtube дот com («Syria: MoD release drone footage of Shayrat Airbase following US airstrike» или «Russian drone shows Syrian air base after US strike»)

            По видео видна разница количества очагов по сравнению со спутниковыми снимками предьявленых теме-же самыми американцами (!!!), исскуство ретуши еше никто не отменял    

            Опять-таки мое личное мнение, но 60 ракет за много милионов У(битых) Е(нотов) нужно как-то оправдать и Фотошоп не самый худший способ.

            #1025276 ↑
    • 1
      Нет аватара Veteran
      11.04.1816:42:44

      То подобное количество КР будет маловато. Тем более практически все носители придется перезаряжать (хотя американские базы близко).
      Это кто сказал, что придется перезаряжать ! Номенклатура вооружения эсминцев «Арли Бёрк» Установка вертикального пуска Mark 41

      Основная статья: Mk 41 (пусковая установка)

      На кораблях подсерий I и II носовая УВП состоит из 32 ячеек, каждая из которых может нести 1 крылатую BGM-109 Tomahawk («Томагавк»), зенитную RIM-66 SM-2 или противолодочную ракету RUM-139 VL-Asroc, или блок из 4 ЗУР «Си Спарроу» вертикального пуска. Кормовая УВП кораблей I и II подсерий состоит из 64 ячеек, и также способна нести ракеты (по одной в ячейке) в любой комбинации, в зависимости от поставленных целей — обеспечения противолодочной безопасности, ПВО, или выполнения ударов по наземным, в том числе защищённым, целям крылатыми ракетами «Томагавк» с радиусом действия до 1600 км. На эсминцах первых двух серий, по 3 ячейки каждой ПУ используются под кран для перезарядки установок, уменьшая общее число доступных под ракеты ячеек на 6 единиц. На эсминцах серии IIA все 96 используются под ракеты.

      Пусковые ячейки УВП Мark 41 объединены в блоки или модули по 8 ПУ (4 модуля в носовой части корабля, 8 в кормовой). Вес каждого блока — 13 302 кг. Каждый модуль представляет собой несущую конструкцию в виде образованных направляющими восьми ячеек, в которых размещаются ТПК (транспортно-пусковые контейнеры) с ракетами. Ячейки расположены в два ряда и разделены специальным каналом для отвода газовой струи ракетных двигателей при пуске. Сверху модуль защищён бронированной плитой, в которой вырезаны люки для загрузки ТПК, закрываемые бронированными крышками, и прорезь для отвода газовой струи. ТПК для ракет различного назначения отличаются друг от друга длиной. Для крылатых ракет «Томагавк» (контейнер Мark 14 мод. О и 1) и для ЗУР Стандарт-2 (контейнер Мark 13 мод. О) длина ТПК составляет 6,7 м, для контейнеров предназначенных для запуска ПЛУР ASROC (контейнеры Мark 15) — 5,8 м[45]. Темп стрельбы комплекса — 1 запуск в секунду. Число ракет одновременно готовых к запуску — 16.

      Особенность УВП Мark 41 заключается в том, что крановое оборудование кораблей не позволяет загружать ракеты типа КР «Томагавк» и перспективные тактические баллистические ракеты NTACMS (корабельного варианта мобильной тактической БР MGM-140 ATACMS) с борта судов снабжения, по этой причине комплектация УВП Мark 41 ракетами этих типов может осуществляться только в пунктах базирования кораблей ВМС США[45].

      В зависимости от поставленных задач, соотношение отдельных видов боекомплекта установки вертикального пуска Mark 41 может изменяться. Так, если перед кораблём ставится задача обеспечения ПВО — увеличивается боекомплект ЗУР и, соответственно, уменьшается боекомплект КР и ПЛУР; если кораблю требуется повысить ударную способность — уменьшается боекомплект ЗУР и ПЛУР и увеличивается боекомплект крылатых ракет Томагавк соответственно и т. п.

      #1025113 ↑
      • 0
        CastedAway CastedAway
        11.04.1816:52:05

        Veteran, Я это как раз и имел ввиду, что отстрелавшись кораблю придется уйти на перезарядку. Небыл только уверен, возможна она с судна снабжения или нет. Но Вы указали, что нет. Значит носитель придется выводить из района. Следовательно для дистижения массированости, необходимо увеличивать количество носителей.

        #1025116 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          11.04.1819:09:06

          В ранних версиях Марк 41 то ли две, то ли четыре ячейки в одном 16-ячеечном модуле занимал складной кран для перезарядки. Потом, правда, выяснилось, что работает он ОЧЕНЬ медленно и только в абсолютный штиль, малейшая качка делает его бесполезным. Поэтому их практически везде поснимали, а на новых версиях не ставят вообще, гоняют пароход в базу на перезарядку — это получается значительно безопаснее, а порой и быстрее.

          Отредактировано: Andrey Tupkalo~19:10 11.04.18
          #1025136 ↑
        • 0
          Нет аватара Veteran
          11.04.1819:50:51

          CastedAway 96 КР ракет в пусковых контейнерах которые он может выпустить с интервалом в 1 сек, а потом уйти на перезарядку! Это очень много сравни тот же Адмирал Григорович имеет в пусковых контейнерах всего 8 КР Калибр!

          Отредактировано: Veteran~19:54 11.04.18
          #1025150 ↑
          • 0
            Нет аватара AbrValg
            11.04.1822:25:48

            с интервалом в 1 сек
            Откуда инфа? Мне наоборот попадалось мнение, что темп стрельбы там не очень чтоб очень.

            #1025188 ↑
          • 1
            CastedAway CastedAway
            12.04.1804:48:57

            Veteran, я ни сколько не уменьшаю достоинтсва Arleigh Burke-class, 96 ракет это сила. Большая сила. Просто указал на то что ~60 ракет было выпушенно на одну цель. Значит, один полный залп — 2 цели. И да, это очень сложная задача прикрыть обьект от такого количества малозаметных ракет. По мне гораздо хуже будет если они выпустять 300-400 КР по 50-60 разным целям, не принимая в учет важность каждой цели, ведь их цель чисто политическая и пропагандистко-устрашаюшая операция, а не реальный подрыв боеспособности. Сложно. Но я искренне верю в профессионализм тех российских солдат и офицеров и желаю того чтобы все образумилось (хотя не сильно верю в это).

            ПС Адмирал Григорович, я не хочу кидать камень ни в огород корабелов, ни в наших военных, но конечно-же 8 ракет на 4000 тонн водоизмешения, против 96 при ~10000, это мало. И это повод что бы стать лучше. И думаю так и будет.

            #1025239 ↑
            • 0
              Нет аватара brat_po_razumu
              12.04.1805:45:27

              если они выпустять 300-400 КР по 50-60 разным

              Они неспособны на это — поэтому забудь этот бред, не принимай этот бред во внимание.

              У них ВСЕГО, производимого в течение 35 лет, в наличии было порядка 3500 ракет.

              59 они выпустили ПО ОДНОЙ НИКЧЕМНОЙ АВИАБАЗЕ В СИРИИ — ПОЛУЧИЛИ ПШИК. Пукнули в штаны.

              300-400 ракет ЕЩЕ в Сирии пшиком выпускать — это уже пшик в 10% их «силы», эта «сила» — в песок.

              А чем они тогда РЕАЛЬНО МОГУТ-СОБИРАЮТСЯ ВОЕВАТЬ, если 10% ракет — это против Сирии, с полным пшиком?

              А что это пердячее быдло тогда России может противопоставить? Когда 10% их «мощных ракет» — неспособно ничего даже с Сирией сделать?

              Ну — выпулят это 300-400 ракет по Сирии, 10% своей «мощи», 59 — уже выпуляли год назад, и — что? ДА — АБСОЛЮТНО НИЧЕГО.

              Только немощь свою демонструруют, пуская на ветер значимый процент своих вооружений — и не достигая ничего.

              #1025241 ↑
              • 0
                CastedAway CastedAway
                12.04.1806:27:25

                Мои теоретические рассуждения о 300-400, это чисто по — «Важны не намерения, важен потенциал» (© Бисмарк)

                «Пшик» в Шайрате, мое личное мнение, скорее всего это большая заслуга разведки, раннего предупреждения, слажености организации в целом, которая свела насышенность базы ЛС и МЧ к минимуму.

                #1025248 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,