стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
rvk 01 апреля 2018, 21:41 8 Культура, Спорт, Общество

Закреплена последняя доска наружной обшивки корабля Петра I «Полтава»

  •  © 78.ru

31-го марта на верфи исторического судостроения «Полтава» в Санкт-Петербурге, в торжественной обстановке, была закреплена последняя доска обшивки копии линейного корабля Петра I «Полтава». Спуск на воду запланирован на май, а полная достройка займет еще порядка 8 месяцев. Об этом сообщает сайт Минобороны РФ.

читать полностью
Источник: function.mil.ru
  • rvk
  • 62
полтава, адмиралтейские верфи
все комментарии
  • 1
    rvk rvk
    02.04.1809:13:41

    Ну конечно больше, но все-таки 34 метра и 54 пушки, когда корабли первого ранка были 100 пушек и более 50 метров.

    #1022368 ↑
    • 4
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      02.04.1809:43:27

      когда корабли первого ранка были 100 пушек и более 50 метров.

      Это кто конкретно из современников Полтавы имел 100 и более пушек?    

      «Святая Екатерина» — 60 пушек

      «Гото Предисцинация» — 58 пушек

      «Святой Александр» — 70 пушек

      «Ревель» — 68 пушек

      «Ингерманланд» — 64 пушки

      «Москва» — 60 пушек

      «Нептунус» — 70 пушек

      продолжить?

      #1022381 ↑
    • Комментарий удален
      • 2
        rvk rvk
        02.04.1817:49:18

        Ну с этим спорить бесполезно. Вопрос в том нужны ли они вообще были в эти 30 лет, имело ли смысл вкладывать в их строительство ограниченные ресурсы или все же лучше было пока строить МРК, корветы и фрегаты, а так же подводные лодки.

        Безусловно корабли первого ранга нужны, хотя бы для того, что бы не утратить компетенции их строительства, и уверен мы придем к строительству и эсминцев и авианосцев. Но вбухивать громадные деньги с учетом того что и строить у нас их пока негде особо, это глупость, нас ничто не торопит, наши СЯС гарантируют нам невозможность столкновения на море с противником с более сильным флотом чем у нас. Поэтому думаю верно что ресурсы были направлены в первую очередь на обновление флота небольших кораблей.

        Да, и если честно, у нас посмотри как долго даже те же фрегаты строят, это говорит о том, что после развала СССР мы утеряли компетенции, и браться за строительство кораблей первого ранга просто преждевременно.

        #1022538 ↑
        • Комментарий удален
          • 1
            rvk rvk
            02.04.1817:59:17

            Вот вот, спешить нам не куда. Ну Китай строит эсминцы, молодцы. Но вот лично я не понимаю нафига им столько, это раз, и главное вовсе не уверен что их эсминцы так уж в реальности хороши, они пока в реальном бою не применялись. Поэтому лично я смотрю на это со скепсисом, но понимаю — когда деньги девать некуда, а у Китая именно такая ситуация, то от чего бы и не вложить их в строительство эсминцев по принципе «ну шо бы было».

            #1022548 ↑
            • Комментарий удален
              • 0
                rvk rvk
                02.04.1818:52:58

                Хотелки по ГПВ озвучить, что там по планам было к 2020? И сколько имеем? О
                Ну так об этом писал, пока с одной стороны не можем, с другой и приоритеты не такие что бы прямо во что бы то ни стало делать.
                Китаезам флот нужен для охраны заморских колоний и чтоб с американцами бодаться.
                Ну так флаг им в руки, только им далековато еще до размеров американского флота, очень очень далеко, да и смысл бодаться, что они воевать что ли будут? Две ядерные державы.

                #1022570 ↑
            • 1
              A_SEVER A_SEVER
              02.04.1818:10:56

              Ну Китай строит эсминцы, молодцы.
              Китай строит океанский флот, который должен будет иметь 6 авианосных ударных групп.

              Типовой состав АУГ — 1 авианосец, 4 эсминца (2 «больших» проекта 055 и 2 «маленьких» проекта 052D), 4-6 фрегатов проекта 054А и многоцелевая АПЛ.

              При необходимости в состав АУГ может быть добавлен УДК проекта 071.

              #1022556 ↑
              • 0
                rvk rvk
                02.04.1818:59:01

                Молодцы, у них денег куры не клюют, они умудряются еще и крупнейшим кредитором США быть, так что могут себе позволить. Нам же приходится приоритеты расставлять, с одной стороны, с другой, если честно не понимаю зачем оно нам вот прямо здесь и сейчас, при наличии ЯО, все равно полномасштабная война тем более на море невозможна. Ну ок, построим мы десяток кораблей первого ранга, и все равно у Американцев одних эсминцев под полтинник кажется. Гнать за ними что бы пупок надорвать, смысл?

                #1022574 ↑
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  02.04.1819:16:04

                  Нам же приходится приоритеты расставлять
                  Китай тоже расставляет приоритеты, но его выбор приоритетов не совпадает с нашим.
                  построим мы десяток кораблей первого ранга
                  Таких планов у нашего МО нет.
                  у Американцев одних эсминцев под полтинник
                  65.
                  Гнать за ними что бы пупок надорвать, смысл?
                  Этим занимается Китаю, тем более у него есть и желание гнаться за ВМС США, и возможность. Мы же будем мудрой обезьяной.    

                  #1022584 ↑
                  • 0
                    rvk rvk
                    02.04.1819:34:17

                    Китай тоже расставляет приоритеты, но его выбор приоритетов не совпадает с нашим.

                    Правильно, но приоритеты зависят от количества денег.

                    Таких планов у нашего МО нет.
                    Даже если бы и были.
                    Этим занимается Китаю, тем более у него есть и желание гнаться за ВМС США, и возможность. Мы же будем мудрой обезьяной.
                    Ну когда-то СССР пытался, знаем чем закончилось. Не факт что с Китаем повторится, говорю же денег у них как грязи.

                    А нам да, я вот говорил что нам точно нужны 1-2 больших авианосца, но не для войны как таковой, а скорее для демонстрации силы, когда Кузнецов в Сирию шел, как у наших партнеров подгорало. Но поспешишь — людей насмешишь, а спешить нам пока не куда, наша армия пока задачи стоящие перед ней решает, а задача обеспечить паритет с США в обычных вооружениях не стоит и стоять точно не будет, так как этот паритет обеспечивают СЯС.

                    #1022601 ↑
                    • -1
                      A_SEVER A_SEVER
                      02.04.1819:56:15

                      приоритеты зависят от количества денег
                      Это лишь один факторов. Важный, но не единственный.
                      Ну когда-то СССР пытался
                      СССР пытался иметь паритет во всех видах вооружений, Китай выбрал флот.
                      нам точно нужны 1-2 больших авианосца
                      Ну какие на фиг авианосцы, когда наше МО за катера не всегда может своевременно платить, и на полноценный ремонт с модернизацией уже имеющегося авианосца денег нет.
                      поспешишь — людей насмешишь
                      ОСК в этом сложно упрекнуть.    

                      #1022612 ↑
                      • 0
                        Гвардеец Гвардеец
                        03.04.1809:24:03

                        Сколько букв аж зубы заломило   

                        Ну какие на фиг авианосцы, когда наше МО за катера не всегда может своевременно платить, и на полноценный ремонт с модернизацией уже имеющегося авианосца денег нет.

                        ОТкуда дровишки???   

                        #1022785 ↑
                        • 0
                          A_SEVER A_SEVER
                          03.04.1809:26:06

                          ОТкуда дровишки?
                          Из лесу вестимо.    

                          #1022786 ↑
                          • 0
                            Гвардеец Гвардеец
                            03.04.1809:32:31

                            Из лесу то вестимо, да чё транскрипции одно не хорошее радио напоминают    

                            #1022789 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,