стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Darth 24 февраля 2018, 20:44 6 Статистика

Международное рейтинговое агентство S&P повысило кредитный рейтинг России

  •  © ipic.su

23 февраля 2018 года международное рейтинговое агентство Standard and Poor’s (S&P) повысило кредитный рейтинг РФ до инвестиционного уровня «BBB-" с прежнего спекулятивного уровня «BB+", а прогноз по рейтингам изменило с «позитивного» на «стабильный».

Суверенный кредитный рейтинг — инструмент оценки готовности государства своевременно и в полном объеме выполнять свои финансовые обязательства. Фактически представляет собой оценку вероятности дефолта. Рейтинги составляются специализированными агентствами, крупнейшие из них — S&P, Moody’s и Fitch. Классификация учитывает ряд показателей: общий государственный долг, баланс бюджета, риски. Рейтингами пользуются инвесторы, в том числе крупные инвестиционные фонды: они служат ориентиром того, можно ли покупать государственные облигации.

Moody’s, Standard and Poor’s и Fitch публикуют суверенный кредитный рейтинг России с осени 1996 года. До 2003-2005 гг. национальный кредитный рейтинг РФ в иностранной валюте считался неинвестиционным, но затем вырос. В 2014-2015 годах S&P и Moody’s снова опустили рейтинги России ниже инвестиционного уровня. После решения S&P о повышении рейтинга, только Moody’s не признает российские обязательства инвестиционными (рейтинг России согласно Moody’s — «Ba1» с положительным прогнозом). Fitch с 2014 года не опускал рейтинг ниже инвестиционного «BBB-" (текущий прогноз — положительный).

читать полностью
Источник: tass.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

  • Darth
  • 20
Кредитный рейтинг; инвестиционный уровень; S&P; BBB-
все комментарии
  • 6
    Нет аватара cheri
    25.02.1807:30:23

    Чушь все эти рейтинги, но…

    типа приятно-)))

    (где-то там в глубине души, на такой, какую не сразу и увидишь — потешило самолюбие)

    #1010457 ↑
    • 8
      Нет аватара siberia2012
      25.02.1811:06:12

      понятно что любое агенство ангажировано. Но вот чушь ли их рейтинги? Если они влияют на принятие решений инвесторов, тогда совсем не чушь. И не важно в таком случае на сколько объективен рейтинг.

      #1010485 ↑
      • 5
        Darth Darth
        25.02.1811:36:31

        Совершенно согласен.

        А что до формирования российского рейтингового агентства, то есть хорошая поговорка: «Прежде чем придумывать свои правила, научись играть по чужим». Рейтинги перечисленных агентств (неслучайно называемых международными) — это пока ещё действующая система «правил», которой следуют инвесторы со всего мира. Поэтому надо научиться бить противника на его же поле. А потом, когда своё поле подоспеет, может и противники-то уже сами загнутся    

        #1010498 ↑
      • 0
        Нет аватара cheri
        25.02.1812:46:33

        не важно в таком случае на сколько объективен рейтинг.

        Ну и насколько объективны эти рейтинги?

        Тот же «Стандарт»?

        Есть ли другие варианты «объективности»?

        #1010517 ↑
        • 5
          Darth Darth
          25.02.1813:03:40

          Так Siberia2012 и говорит, что «неважно, насколько объективны эти рейтинги»    

          Это как оценки в школе. Есть ученики/ученицы, которых учителя просто любят и поэтому склонны ставить им более высокие оценки. Есть такие же, которых учителя просто не любят, и поэтому склонны ставить им более низкие оценки. И то, и другое проиcтекает из субъективного (т.е. необъективного) отношения учителя к ученику/ученице и слабо связано с реальными знаниями оцениваемого.

          В институте происходит такая же хрень. Потом такая хрень происходит на работе, когда работодатель инстинктивно стремится поощрить более нравящихся ему работника/работницу, независимо от их профессиональных качеств и реального вклада в общее дело по сравнению с другими работниками/работницами. Я не уставал удивляться этому, когда проходил все перечисленные стадии (ученик, студент, работник), и сейчас, став руководителем, не устаю удивляться такому же инстинктивному собственному стремлению (с которым я постоянно борюсь) поощрять тех, кто больше нравится, а не кто лучше работает.

          Справедливости, как и объективности, в мире не было и не будет — пора с этим смириться.

          Отредактировано: Darth~13:05 25.02.18
          #1010527 ↑
      • 6
        Нет аватара guest
        25.02.1815:14:34

        сли они влияют на принятие решений инвесторов

        У всех крупных институционных инвесторов в политиках черным по белому указано — в какие бумаги с какими рейтингами и каких агентств можно инвестировать и на каких условиях.

        То же самое касается банков в части принятия кредитных решений, например. Например организации/страны с более высокими рейтингами могут получать более дешевые кредиты на более длительные сроки.

        Это не то что там кто-то смотрит рейтинги, думает и принимает решения. Типа дай ка я пойду посмотрю, что думает S&P. Это автоматическая система, как фильтр в поисковике. У брокера в должностной инструкции написано — ценные бумаги с рейтингами ниже таких-то — не покупать. Он терминальчик когда свой запускает торговый — у него каких-то активов с фиговым рейтингом там просто нет, утрирую.

        Компаниям, которые оперируют крупными портфелями, не с руки под лупой рассматривать каждый актив. Им как раз и нужны все эти рейтинги и индексы, по которым они и работают.

        Рейтинги не то что влияют на принятия решений — они прямым образом определяют будет ли тот или иной актив вообще рассматриваться для принятия по нему какого-то решения. Если там у какого-то банка в политиках написано что должно быть S&P — «A» и выше — это значит что никакая организация из РФ в этом банке заем не получит. И ни в одну организацию в РФ данный банк инвестировать не будет. Вот цена этого рейтинга. А не «приятно/не приятно».

        Это сродни тому как многие из Вас, выбирая в каком банке открыть вклад — просто в поиске на banki.ru тупо выкидывают из списка всех кто ниже ТОП-20. Даже не вникая в подробности.

        Это не имиджевые вопросы — а вполне себе экономически осязаемые.

        Отредактировано: Антон Смоленский~18:21 25.02.18
        #1010572 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,