стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
Grigory_45 15 февраля 2018, 11:29 17

Подписан контракт на поставку Индонезии 11 российских истребителей Су-35

  •  © topwar.ru

Россия и Индонезия подписали контракт на поставку 11 многофункциональных истребителей Су-35С. Об этом сообщает «Интерфакс». Сумма сделки оценивается более чем в 1,1 млрд. долларов. Ранее сообщилось, что Россия и Индонезия досогласовывали отдельные технические аспекты контракта на поставку самолетов.

Су-35С — российский многофункциональный сверхманёвренный истребитель поколения «4++". Поколение «4++" является условным, и лишь указывает, что по совокупности характеристики истребителя вплотную приближены к характеристикам истребителя пятого поколения.

Поставка современной авиатехники по законодательству Индонезии увязывается с офсетными обязательствами и встречной торговлей.

«Это означает, что мы берём на себя обязательства закупить определенные национальные товары. Эти вопросы согласовываются» — сказал ранее «Интерфаксу» директор по международному сотрудничеству и региональной политике госкорпорации «Ростех» Виктор Кладов.

Он рассказал, что контракт будет наполовину оплачен поставками индонезийских сырьевых товаров — пальмовым маслом, каучуком и т. д.

Контракт был подписан несмотря на сильное давление, которое было оказано на Джакарту со стороны США с целью не допустить закупки российских истребителей. Известно, что в ходе визита в эту страну министра обороны США Маттиаса Джеймса Мэттиса до сведения индонезийской стороны было доведено, что в случае приобретения российских вооружений Индонезия вновь может столкнуться с эмбарго на поставку американских ВВТ, как это уже было в 1997 году. Одновременно Индонезии были предложены по льготным ценам американские истребители F-16, однако Джакарта предпочла российские самолёты.

читать полностью

  • 0
    Вова-Н Вова-Н
    15.02.1818:23:45

    Не надо пренебрежительно относиться к врагу!

    И Ф-22 очень серьезный самолет. Можно конечно как-то посмеиваться над явно не удачным, как истребитель, Ф-16 (хотя как бомбер он вполне.) Но вот все остальные штатовские самолеты очень серьезные машины. Особенно на сегодняшний день это Ф-15 и Ф-22.

    К тому же американская тактика применения Ф-22 это иметь Ф-22 в виде разведчика и целеуказателя, а Ф-15 (в будущем Ф-35) как основная ударная сила.

    ПыСы

    И у штатов количество Ф-22 и Ф-35 в строю сопостовимо (если не больше) с количеством наших Су-27,30,35.

    Отредактировано: Вова-Н~18:26 15.02.18
    • 1
      Александр Ермаков
      15.02.1818:37:35

      Не надо пренебрежительно относиться к врагу!
      А кто собирается воевать на его территории, где только и могут работать эти, с позволения сказать, истребители?

      • 0
        Вова-Н Вова-Н
        15.02.1818:42:12

        И с чего это ты взял? На Ф-22 очень мощный радар, у нас только на МиГ-31 схожий, он хоть и не АФАР, как у американца, а пассивный ФАР, но ооочень мощный. Только вот МиГ-31 сам по себе светится в сотню раз мощнее чем Ф-22

        ПыСы

        Это ты путаешь с МиГ-29, вот тот действительно действует только на территории контролируемой наземными РЛС.

        Отредактировано: Вова-Н~18:44 15.02.18
        • 1
          Darth Darth
          15.02.1821:43:27

          На Ф-22 очень мощный радар, у нас только на МиГ-31 схожий…

          А я бы APG-77 всё-таки более с «Ирбисом» сравнивал, чем с «Заслоном-М». На бумаге «Ирбис» выглядит круче последнего. (А как на самом деле, узнаем не скоро.)

    • 0
      Александр Ермаков
      15.02.1818:48:43

      И у штатов количество Ф-22 и Ф-35 в строю сопостовимо (если не больше) с количеством наших Су-27,30,35.
      И где они за все конфликты проявили Фе-22 и 35?

      Это понты, как и супер тяжелая ракета Маски.

      • 0
        Вова-Н Вова-Н
        15.02.1818:54:20

        Ну точно так же можно и по нашим самолетам сказать.

        Все самолеты Су-27/30/35 имеют на счету всего ОДНУ победу, да и то эфиопский Су-27 сбил эритрейский МиГ-29.

        И кстати израильские Ф-35 постоянно участвуют в налетах на Сирию, а сбили у них самый отсталый Ф-16.

        Отредактировано: Вова-Н~18:55 15.02.18
        • 0
          Darth Darth
          15.02.1819:28:00

          да и то эфиопский Су-27 сбил эритрейский МиГ-29.

          Тот бой вообще странный какой-то. По косвенным данным обеими сторонами было истрачено около двух десятков Р-27. И только одна потеря. Или у них у всех нервы не выдерживали, и они сажали, в том числе залпами (в режиме «Часть»), с максимальной дальности (т.е. как только «Пуск разрешён» загорится) — ну и тогда неудивительно, что при манёвре цели ракеты до неё тупо не долетали. Ну или приходится признать, что 9Б-1101К — ГСН, мягко говоря, так себе.

        • 2
          Седой Волк Седой Волк
          15.02.1820:11:02

          И кстати израильские Ф-35 постоянно участвуют в налетах на Сирию

          Когда это F-35 участвовали в реальном налете? Не было такого, не придумывайте. А то я скажу, что один израильский F-35 побила такая птица, расчет которой представлен к боевой награде))

      • 0
        Darth Darth
        15.02.1819:37:58

        Это понты, как и супер тяжелая ракета Маски.

        А старт нашего ответа его «супертяжёлой ракете» когда состоялся, не подскажете? Только не надо «Энергию» вспоминать — её совсем другая страна делала. Та же, которая фашизм победила, первую в мире АЭС построила, первого человека в космос вывела и первую космическую станцию на орбите собрала. И общего у современной России с той страной… Мало.

        • 0
          Александр Ермаков
          15.02.1819:45:39

          А старт нашего ответа его «супертяжёлой ракете» когда состоялся, не подскажете?
          А зачем. Что на нем в космос вывозить? Технологии, блин, улучшаются, полезная нагрузка, сиречь, спутники все меньше по объему у весу. Зачем такая дорогущая одоробина, которая падая ломает посадочную платформу?

          • -2
            Darth Darth
            15.02.1820:04:34

            На низкую орбиту может и избыточно. На ГСО — уже заманчиво. На Луну и для межпланетных перелётов — безальтернативно.

            PS: А наш ответ-то, на самом деле, есть. Называется он ТЭМ (транспортно-энергетический модуль) мегаваттного класса. Настоятельно рекомендую погуглить, если ещё не ознакомились.

            Вот только одна с ним проблема — нет его. Сроки постоянно переносятся. А в это время «понтярщик» Маск к полётам на Марс готовится — и у него, в отличие от нас, средство доставки уже есть.

            • 0
              Александр Ермаков
              15.02.1820:17:10

              А в это время «понтярщик» Маск к полётам на Марс готовится — и у него, в отличие от нас, средство доставки уже есть.
              И где они? И нафига тратить деньги, на заведомо ненужную задачу?

              • 0
                Darth Darth
                15.02.1820:54:14

                Кто «они»? Ракета? Дык Falcon Heavy. Вы лучше спросите, где они у нас.

                А насчёт «ненужную»: вот Вам приятно, что первый космонавт человечества — русский человек, запущенный в космос на советской ракете? Мне — безумно приятно. Потому что первыми в космосе можно стать только один раз, и это навечно вписывается в историю человеческой цивилизации. Отныне о Гагарине будет написано в каждом учебнике истории. (Ну если только какая-нибудь нечистоплотная нация не расправится когда-нибудь с нашей страной, после чего присвоит это достижение себе — но это уже будет не история, а фантастика, как про древних укров — выкапывателей Чёрного моря.)

                Так же и первым ступить на поверхность другой планеты можно только один раз.

                • Комментарий удален
              • 1
                Grigory_45 Grigory_45
                15.02.1821:37:23

                Александр, нужно смотреть ширше)) Да, они тратят деньги. куча неудачных проектов, но они этим набивают себе шишики и приобретают опыт. Ничего не делая — ничего и не будет! Это только кокос может сам на голову с пальмы упасть) Представляете, такое бы заявили Королеву?! Мол, Сергей Палыч, ты чё фигней занимаешься? Ну и где бы мы были? Если у нас сейчас что-то есть, наследие СССР, это не значит, что можно сложить ручки и почивать на лаврах, похихикивая над тупыми американцами. Американцы быстро нас догонят и перегонят. И в один не очень прекрасный момент может так оказаться, что не наш корабль будет возить астронавтов к Луне или просто на орбиту — а мы будем унизительно кататься на американских кораблях. Вас устраивает такой вариант? Меня — категорически нет! Тем более космос был всегда «нашей тематикой».

                • -1
                  Александр Ермаков
                  15.02.1821:59:38

                  Американцы быстро нас догонят и перегонят
                  С таким, как Макс, прости меня за сленг, но отсосут.

                  • 1
                    Grigory_45 Grigory_45
                    15.02.1822:50:16

                    Врага нельзя недооценивать! Хороший враг — мертвый враг. Пока он жив, он представляет угрозу. Шапкозадирательство до добра еще никого не доводило. Впрочем, убеждаемся лишний в том, что история нас учит только тому, что ничему не учит(

                    К тому же, если, как Вы утверждаете, у янки идет все криво и косо — это шанс. Чем снова (в который уже раз!) быть в роли догоняющих. Не Маск, так кто-нибудь иной сделает. Суть то не в нем. В том, что мы ничего не делаем. Необходимо снять розовые очки, сделать правильные выводы, выявить наши слабые места и устранять их.

                    А вообще, сейчас наверное очень наивно прозвучит, но надо бы выдумать нечто такое, что отвлечет человечество от его варки в собственном соку. Мы же как крысы скоро передеремся на Земле. Таким проектом может быть освоение Марса или Луны, к примеру. Людей сплотить может или общая угроза, или общее дело. Вот и предложить, к примеру, старушке Европе такой грандиозный проект. пока она жива вообще, Европа. Им выгоднее с нами сотрудничать, чем враждовать. Стоит только заинтересовать чем-то полезным. Но для этого нужно что-то иметь. Например, мощную ракету — тут уж не спутники таскать, а кое-что много потяжелее! Как Вы думаете будет развиваться ситуация, если такая ракета будет у США? Они мигом подтянут европейцев, японцев, и тогда те всецело будут в орбите США. И еще сильнее дружить против нас, «азиатских варваров» А когда вместе с русскими в космос летают, вроде не такие уж они и кровожадные, и мир захватить не хотят, и вообще нормальные люди. Мы с ними вон Марс вместе изучаем!

                    • 0
                      Александр Ермаков
                      15.02.1822:58:11

                      В том, что мы ничего не делаем.
                      Нихрена себе!

                      Нахрена Луна и Марс, чо в них интересного? Почему Амеры закрыли свою лунную програму более 30-то лет назад )если она у нмх была, но я не хочу вдаваться в протоистории)

                      Сейчас технологии подскочили на порядок. Но?

                      Но это никому не нужно. У нас на Земле есть больше значимых проблем.

                      • 0
                        Нет аватара Vlady78
                        15.02.1823:35:50

                        Решать проблемы на Земле очень помогают технологии, полученные в ходе реализации космических программ.

                        Отредактировано: Vlady78~23:37 15.02.18
                    • 0
                      Александр Ермаков
                      15.02.1822:59:35

                      Например, мощную ракету — тут уж не спутники таскать, а кое-что много потяжелее! Как Вы думаете будет развиваться ситуация, если такая ракета будет у США?

                      Чо именно таскать? Очередные макеты самовозных экипажей?

                      • 1
                        Grigory_45 Grigory_45
                        15.02.1823:10:58

                        Чо именно таскать? Очередные макеты самовозных экипажей?

                        Если Вы про Лунную гонку — то это была во многом просто показуха. Мол, мы смогли, мы долетели, мы высадились, воткнули штандарт. Утерли нос. Всё! Больших целей никто не ставил. Главной целью был престиж. Никто на Луне оставаться не собирался, не собирался ее осваивать. Я же говорю о реальном международном проекте — не о понтах, а о реальной научной работе.

                        • 1
                          Александр Ермаков
                          15.02.1823:16:10

                          Я же говорю о реальном международном проекте — не о понтах, а о реальной научной работе.
                          А я спрашиваю, зачем она нужна и кто будет ее оплачивать?

                          • 1
                            Grigory_45 Grigory_45
                            15.02.1823:35:17

                            А я спрашиваю, зачем она нужна и кто будет ее оплачивать?

                            Хм. Вы действительно считаете, что нам стоит засесть на Земле и носа с нее не показывать? Освоение космоса — это путь к большим инновациям (материалы, технологии) Во всех областях — от производства и медицины до безопасности и исследования своей же планеты. Кроме того, как уже отмечал, это огромный стимул для нормального взаимодействия стран.

                            Оплачивать кто будет? Одна страна такое не потянет. Даже США. Даже если включат все свои печатные станки на полную катушку. Только международный проект. А вот какую роль мы будем в нем играть — ведущего, ведомого, пассажира или вообще за бортом окажемся — зависит от нас самих.

                            • 1
                              Александр Ермаков
                              15.02.1823:41:37

                              Вы действительно считаете, что нам стоит засесть на Земле и носа с нее не показывать?
                              Я такого не говорил и Роскосмос нечто делает.

                              Я о том, что все имеет свою меру. Нынче проплыть от России до Южной Америки задача простая. Только зачем? Когда возатся полезные грузы, товары, тогда понятно. А просто гонять суденышко, это зачем?

                              • 1
                                Grigory_45 Grigory_45
                                16.02.1800:11:15

                                Представьте, вы сидите на острове. Но знаете, что за морем есть богатые земли. Но абсолютно необжитые. Чтобы их освоить, что вам надо? Правильно, построить корабль — чтоб сперва доплыть самому, посмотреть, разведать. Потом хороший и большой корабль — чтоб возить грузы и стройматериалы, потому как «на том берегу» никто вам ничего не добудет и не погрузит. Нужно все делать самому. Добывать, строить. И только потом будет «выхлоп», как и в любом деле. Не вложив копейку — не получишь рубль. Без первоначальных вложений получить прибыль нереально.

                                Ну, а начинать, нужно, конечно, с малого. Тоже представьте — высадился первый человек на Марсе. Из России. Это же насколько престиж страны взлетит? А следом можно начинать изучать, работать. И не забывать, что само по себе создание сложной техники крайне полезно — появляются новые материалы, технологии. которые рано или поздно идут, а быт. Космическая техника столь сложна, что технологии уникальные. Наверное, не нужно говорить за ценность технологий в нашем мире. А так просто ее, технологию, не создашь. Она появляется только в процессе решения конкретной задачи. Если бы человек не стремился «к путешествиям», так до сих пор бы и сидел с дубиной на острове под пальмой. И ни самолетов, ни кораблей, ни автомобилей — ничего бы не было. Ибо сидеть под пальмой они ни к чему. Только солнышко загораживают.

                                • 1
                                  Александр Ермаков
                                  16.02.1800:17:49

                                  Тоже представьте — высадился первый человек на Марсе.
                                  Угу. А как Вы его Марса эвакуировать будете?

                                • 0
                                  Александр Ермаков
                                  16.02.1800:20:53

                                  Наверное, не нужно говорить за ценность технологий в нашем мире. А так просто ее, технологию, не создашь. Она появляется только в процессе решения конкретной задачи.
                                  Абсолютно правильно. Конкретной задачи. Бурения наклонных скважин, лечение рака, средств связи. Много чего. И это тоже прорывные технологии.

                                  Отредактировано: Александр Ермаков~00:21 16.02.18
        • 0
          Нет аватара guest
          16.02.1807:17:01

          Во первых не доказана ее грузоподъемность. А потом у нас что, нет Протона и Ангары а5?

          • 0
            Darth Darth
            16.02.1811:14:08

            Вы характеристики-то сравните. Это разного класса ракеты.

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,