стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
shigorin 05 февраля 2018, 23:21 22 Информационные технологии

Альт на «Эльбрусе»: путь к дистрибутиву

Долго не писал, напряжённо работали над сведением новостей репозитория из экспериментальных «кармашков» -- к концу прошлой недели свели-таки, а сегодня доступ к нему получили наши коллеги из других организаций, также работающие с техникой производства МЦСТ. Заодно подновил и загрузочные образы -- графический с MATE, текстовый сборочный и спасательный -- для «Эльбрус-401/4.4».

  • сборка образов на/для e2k; alterator
  • сборка образов на/для e2k; alterator
  •  © Фото из открытых источников

читать полностью
Эльбрус-801, МЦСТ, Базальт СПО, altlinux, Alterator, импортозамещение, записки с эльбруса
все комментарии
  • 2
    Рамиль Миннигалиев Рамиль Миннигалиев
    06.02.1806:06:55

    А что интерпретатор Python разве не работает? Или работает медленно?

    #1004550 ↑
    • 0
      shigorin shigorin
      06.02.1812:31:37

      Работает; скорость оценить не возьмусь (и так понимаю, что это тогда надо PyPy гонять тестами), если кто предложит -- можно попробовать.

      Просто всё интерпретируемое по определению не может «лечь» на сильные стороны архитектуры VLIW/EPIC, потому как там за планирование выполнения элементарных инструкций отвечает компилятор и задачи с большим количеством зависимостей по данным приводят к «рыхлому» командному слову.

      #1004627 ↑
      • 1
        Рамиль Миннигалиев Рамиль Миннигалиев
        06.02.1813:23:25

        Ну интерпретатор Python довольно умный и использует различные способы оптимизации и ускорения работы кода, в т. ч. предварительная компиляция в байт-код. Сам интерпретатор компилируемый, байт-код, который он генерирует с 1-м запуском по идее тоже может быть с учетом особенностей процессора. Но в данном случае речи о доработке интепретатора Python речи точно не идет по понятным причинам, лишь бы более менее работал.

        Я почему интересуюсь, потому что много ПО на линуксах связано с Python, да и сам им занимаюсь).

        А тест очень интересен, попробую найти что-нибудь, сравним.

        #1004644 ↑
        • 1
          shigorin shigorin
          06.02.1821:42:39

          Не, так-то он работает и в репозитории несколько сот штук питоновых пакетов (десятая часть из сизифовых 2800). Просто байткод, JIT -- это всё на VLIW не может «вытянуть» весь потенциал процессора, потому что неопределённость выполнения инструкций существенно выше, чем для совсем «родного» компилята.

          #1004795 ↑
        • 1
          Нет аватара nik.f
          07.02.1816:18:28

          На ютубе можете поискать лекцию, там ребята рассказывают как оптимизировали Java, на конкретных примерах показывали сколько там много подводных камней нашли и как это не просто, приходится использовать совсем иные от привычных алгоритмов, переписывая полностью целые фундаментальные блоки, как-то управление памятью например. Вангую, что у питона ситуация абсолютно такая же, если специально под эльбрус никто компилятор не писал, то работать будет он в разы медленнее, чем возможно.

          #1005018 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,