стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Сергей Котенко 27 января 2018, 12:28 68 Агропром и пищевая промышленность

Тяжёлая поступь «Мираторга». Лидер.

  •  © ruwest.ru

О «Мираторге» говорят по-разному: кто с восторгом, кто с недовольством, кто с надеждой, кто с завистью.

Но заходя в мясные отделы наших магазинов. те из нас, кто прожил «весёлые девяностые», до сих пор с удивлением всматриваются в ряды окороков, вырезок, котлет, шпикачек, в розовую телятину, шейки, грудинку, стейки, куриные грудки и многое другое под красной маркой «Мираторга».

Как же это произошло? И не исчезнет ли это как утренний сон…

Как начинался «Мираторг»

История «Мираторга» не была «белой и пушистой».

читать полностью
Источник: miratorg.ru
животноводство , КРС, фермы , "Мираторг" , сельское хозяйство , импортозамещение
все комментарии
  • 7
    Нет аватара guest
    27.01.1820:36:15

    Настоящих причин развала Союза, вы знать не можете. Никаких предпосылок для распада, в том числе экономических, не было, если конечно не слушать прозападную либеральную прессу.Так что не нужно умничать. Тем более на тему экономики. По большому счету псевдонауки.

    #1001634 ↑
    • -5
      Нет аватара guest
      28.01.1800:44:37

      Предпосылки были в том, что система не выдерживала конкуренцию с западными странами. На западе жить было лучше, при прочих равных. Псевдонаукой с тем же успехом можно назвать медицину, тоже не по формулам работает, особенно психиатрия)) Но независимый патологоанатом всегда может провести вскрытие и дать точный диагноз.

      #1001691 ↑
      • Комментарий удален
    • 1
      Нет аватара guest
      28.01.1807:03:58

      Сколько лет Вам было, когда распался Союз?

      #1001714 ↑
      • -8
        Нет аватара guest
        28.01.1808:47:28

        Это не важно. Я не на лично опыте делаю выводы о конкурентности системы. Так думала значительная часть советской номенклатуры, прежде всего, они и сейчас так думают.))

        Да и люди понимают что по чем, вот посмотрите в соседнем сообщении Zemos пишет:

        Итого получается проект по итогу, как в Европе

        Европа — пример для подражания, эталонная система к которой нужно стремиться. Если как в Евпропе значит не плохо. Но только эти субсидии не как в Европе, там система работает равномерно и инклюзивно, не подменяя собой рынок, и экономика иначе устроена, другой индекс Джини. И не как в США, где государство не субсидиями действует. Наверное в латинской америке можно найти полные аналоги.

        #1001723 ↑
        • Комментарий удален
          • -5
            Нет аватара guest
            28.01.1811:58:48

            Никаких теорий, только факты.

            Субсидии в евпропе доводятся равномерно для всех участников рынка.

            Индекс Джини в Европе меньше. И это не значит, что все компании одинаковые, это значит что распределены собственность и доходы. Компании разные, в Европе много гигантов(больших компаний), зачастную консолидацию делают целенаправленно, чтобы лучше конкурировать на международном рынке. Монополии это отдельная тема.

            #1001768 ↑
            • Комментарий удален
              • -6
                Нет аватара guest
                28.01.1815:25:53

                "Самоликвидация Германии"

                Я за них не переживаю)) Они свои пробелмы знают и справятся, умееют это делать.

                #1001819 ↑
            • 2
              Нет аватара RIX
              29.01.1809:24:23

              Субсидии в Европе доводятся равномерно для всех участников рынка.

              Это ложь.

              Разлёт с-й например в евро на гектар — в 8-10 раз по странам.

              И так по всем позициям.

              Привет из Европы

              Отредактировано: RIX~09:25 29.01.18
              #1002088 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                29.01.1814:32:42

                Привет.

                Вот вы правильно пишете. Евро на гектар, одна их схем распределения субсидий, но единственная, а дальше как работать будешь. Они там между собой долго обсуждают, что один фермер чуть больше другого получил. В России ничего подобного нет, просто перечисляется львиная доля субсидий в мираторг и по чуть чуть нескольким крупняком. Вот и вся схема)) Есть еще региональные программы, они разнятся сильней чем между странами ЕС. Вот про США я действительно приврал, там оказывается есть прямые субсидии фермерам, аналогичные европейским, но основная масса денег всё же получается другими методами, этакое косвенное субсидирование.

                #1002183 ↑
        • Комментарий удален
        • 0
          Нет аватара guest
          30.01.1823:38:20

          Ну действительно,в Европе красота и благодать. Только вот местные европейские фермеры то тракторами дороги перекрывают, то молоко на центральной площади разливают, то навоз вывалят. С фига ли? Бастуют. Причем с завидной регулярностью. Значит не все так там шоколадно с местными фермерами. С европейскими то.

          #1002743 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      28.01.1822:10:56

      нет науки экономика, есть наука — математика )))) поддерживаю. СССР разваливали точно исходя из политических мотивов. Экономически, страна которая производила ВСЕ САМА, априори не может быть экономическим слабой

      #1001971 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,