стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас

Запись Первый в России промышленный ветропарк запущен в Ульяновской области перенесена в личный блог модератором.

tumanova перенес эту запись 17.01.2018 22:45

по причине: Другое

Комментарий модератора: "Официальное открытие ветропарка намечено на 1 февраля."

Седое Лихо 17 января 2018, 21:52 15 Блог пользователя Седое Лихо

Первый в России промышленный ветропарк запущен в Ульяновской области

  •  © uldelo.ru

В Чердаклинском районе Ульяновской области введён в эксплуатацию первый в России промышленный ветропарк на 35 МВт, с января ветряная электростанция включена в реестр мощности. Он включает 14 ветрогенерирующих установок по 2,5 МВт. Проект реализует ООО «Фортум Энергия», подконтрольное финской компании Fortum. Ветропарк стал первым в России генерирующим объектом, функционирующим на основе использования энергии ветра, который начал работу на оптовом рынке электроэнергии и мощности.

Компания инвестировала в проект более 5 млрд рублей. Ожидается, что ежегодно инвестор будет перечислять в региональный бюджет более 100 млн рублей налоговых платежей.

читать полностью
Источник: realty.interfax.ru
Ульяновская область, ТЭК, альтернативная энергия, ветрогенератор
все комментарии
  • 0
    pallman pallman
    19.01.1809:21:50

    А что такое КИУМ?

    И сколько будет оккупаться этот ветропарк за 5 ярдов? Не считали?

    #998734 ↑
    • 1
      Нет аватара brat_po_razumu
      19.01.1809:46:04

      Коэффициент использования установленной мощности — сколько установка РЕАЛЬНО в среднем дает.

      Скажем, установил ты АЭС мощностью 1 кВт — и эта АЭС круглосуточно и круглогодично так и выдает 1 кВт, что есть производит 24 кВт*ч электроэнергии в сутки, 24*365 кВт*ч электроэнергии в год.

      А установил ты СЭС той же УСТАНОВЛЕННОЙ мощности, 1 кВт по паспорту — так она и близко не будет выдавать 1 кВт круглосуточно и круглогодично. Ночью она вообще ничего не будет выдавать, 0 кВт, в дождь-снег — ничтожно будет выдавать.

      То же — с ВЭС. Ветер слабый, ветра нет…

      Таким образом, установил АЭС мощностью 1 кВт — имеешь 24*365 кВт*ч электроэнергии в год. Установил СЭС-ВЭС той же мощности — и близко не имеешь 24*365 кВт*ч электроэнергии в год, имеешь гораздо-гораздо меньше.

      ---

      Реальные цифры выдачи электроэнергии таковы:

      СЭС в штате Массачусетс — дает 13-15% от установленной мощности

      СЭС в штате Аризона (больше солнца) — 33%

      ВЭС в различных регионах — 20-40%

      Отредактировано: brat_po_razumu~09:50 19.01.18
      #998748 ↑
      • 0
        pallman pallman
        19.01.1809:58:07

        Во-во! Значит я всегда имел ввиду этот коэффициент когда интересовался, а что делать, когда ветра нет и солнца нет. Рядом с ними (СЭС, ВЭС) должны быть классические источники ЭЭ. Это ж как по хитрому надо сделать: поставить ВЭС, СЭС и ГЭС и по-умному перераспределять ЭЭ. Кончилось и солнце и ветер — включаем газотурбину     Только все это недешево.

        А вот бы научиться строить небольшие (размером с контейнер) атомные станции на быстрых нейтронах    

        #998759 ↑
    • 0
      Arsenic Arsenic
      19.01.1809:55:06

      Коэффициент использования установленной мощности.

      Пример: пусть электростанция имеет установленную (т.е. максмальную) мощность 1 ГВт. Но реально она не все время выдает эту мощность, хотя бы потому что любую установку надо время от времени останавливать и проверять, делать планово-профилактический ремонт и т. д. Кроме того, есть понятие маневровая мощность, т. е. в часы пик, когда энергопотребление максимально, выработка идет, вне пика, например ночью — останавливается. Если за год электростанция выработала, скажем, 7 млрд квт*ч, а теоретически при мощности 1 ГВт могла бы дать 8.76 млрд, то КИУМ будет 7/8.76=80%.

      У ветропарков КИУМ очень низкий, просто потому что ветер дует не всегда, и не всегда с максимальной скоростью, а мощность от скорости ветра зависит очень сильно (кубическая зависимость). Именно поэтому в самых идеальных условиях КИУМ достигает 30%, обычно даже 25 или ниже.

      Окупаемость прикинуть в принципе можно. Если отпускная цена 1 рубль за квт*ч (примерно по такой цене отпускают электроэнергию ТЭС и АЭС), то 5 млрд / 35000 квт ~ 143 тыс. часов или 16 лет. Если учесть КИУМ, то в 3-4 раза больше. При более высокой цене за электроэнергию срок окупаемости будет пропорционально ниже.

      НО! Этот расчет не учитывает еще и затраты на обслуживание, которые тоже ненулевые.

      Отредактировано: Arsenic~09:56 19.01.18
      #998757 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,