стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас

Запись Первый в России промышленный ветропарк запущен в Ульяновской области перенесена в личный блог модератором.

tumanova перенес эту запись 17.01.2018 22:45

по причине: Другое

Комментарий модератора: "Официальное открытие ветропарка намечено на 1 февраля."

Седое Лихо 17 января 2018, 21:52 15 Блог пользователя Седое Лихо

Первый в России промышленный ветропарк запущен в Ульяновской области

  •  © uldelo.ru

В Чердаклинском районе Ульяновской области введён в эксплуатацию первый в России промышленный ветропарк на 35 МВт, с января ветряная электростанция включена в реестр мощности. Он включает 14 ветрогенерирующих установок по 2,5 МВт. Проект реализует ООО «Фортум Энергия», подконтрольное финской компании Fortum. Ветропарк стал первым в России генерирующим объектом, функционирующим на основе использования энергии ветра, который начал работу на оптовом рынке электроэнергии и мощности.

Компания инвестировала в проект более 5 млрд рублей. Ожидается, что ежегодно инвестор будет перечислять в региональный бюджет более 100 млн рублей налоговых платежей.

читать полностью
Источник: realty.interfax.ru
Ульяновская область, ТЭК, альтернативная энергия, ветрогенератор
все комментарии
  • 0
    Нет аватара brat_po_razumu
    18.01.1820:04:56

    Совершенно не факт, что дешевле: если бы российскому покупателю было бы дешевле купить у нас — он бы купил у нас.

    Я сам именно так всегда делаю — при равном качестве покупаю там, где дешевле. Да и все так делают.

    Но западные правительства выдают колоссальные дотации производителям этой отрасли — что позволяет им продавать товар даже дешевле себестоимости. Россия этим пользуется — фактически западные дотации идут в Россию.

    #998533 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      18.01.1820:08:48

      И все-же я надеюсь ,что у нас начнут производить их.

      #998537 ↑
      • 2
        Нет аватара brat_po_razumu
        18.01.1821:24:37

        Только когда — и если — спрос в России на это дело будет массовым. Конвейерного размера, что называется. Штучное-кустарное производство всегда несравнимо дороже.

        А в плане разработки-организации потенциального производства проблем вообще никаких: наука аэродинамика в России самая передовая в мире, специалистов экстра-класса — масса, материалов для производства — тоже.

        Вопрос чисто экономический: выгодно-невыгодно производить, определяется спросом. Если нет выгод — то и не надо.

        #998570 ↑
        • 0
          pallman pallman
          19.01.1809:26:53

          специалистов экстра-класса — масса

          Вот тут вопрос все же спорный. 90-тые лишили нас огромного пласта специалистов, которые уходили пить, охранять парковки новых русских, грузить товар. Те, что есть сейчас, на вес золото в авиапромышленности. ПМСМ (по моему скромному мнению), так сказать

          #998738 ↑
          • 0
            Нет аватара brat_po_razumu
            19.01.1810:14:30

            У меня ФАЛТ МФТИ (факультет аэромеханики и летательной техники) и ЦАГИ — рядом с домом. Все работает.

            Если кто из МФТИ не идет в науку — то, конечно, отнюдь не в грузчики, а в лидеры среднего-крупного бизнеса.

            В 1990-ые гг. мои друзья-знакомые с ФАЛТа и национальные банковские системы ставили, и — по теме — сильно с нуля поднялись на разработке-производстве промышленного оборудования для нефтеперегонки — там используется та же аэродинамика, много-много мощнейших вентиляторных систем нужно. Рассчитать лопасть для этих ребят — это как мне моноклональное антитело получить. То есть — без проблем.

            #998766 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      18.01.1822:31:20

      Но западные правительства выдают колоссальные дотации производителям этой отрасли — что позволяет им продавать товар даже дешевле себестоимости. Россия этим пользуется — фактически западные дотации идут в Россию.

      Дотации производителям никто не даёт, в виде исключения могут помочь кредитом если кто-то станет банкротом (в России так же делают для ключевых предприятий). Датируют (датировали) тарифы на зелёную энергетику, но это дотации не производителей, а эксплуатантов. Никто не будет продавать дешевле себестоимости.

      Есть ещё правда экспортные кредиты, это да, могли дать, если до санкций…но кредиты такое дело.отдавать надо. Хотя турбины по идее мин на 65% в России должны были собирать,т.е. может на оставшееся кредит.

      Отредактировано: Флай Серфер~22:48 18.01.18
      #998614 ↑
      • -1
        Нет аватара brat_po_razumu
        19.01.1808:10:16

        Датируют (датировали) тарифы на зелёную энергетику, но это дотации не производителей, а эксплуатантов.

        Да? А теперь давай немного подумаем: а ЧЕМ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ стоимость ветряной энергии, и ПОЧЕМУ ОНА ВЫШЕ СТОИМОСТИ энергии от сжигания газа, учитывая тот абсолютный факт, что ветер — он бесплатный, а за газ — надо платить? А?

        Ветряной электрогенератор + бесплатный ветер = ДОРОГАЯ энергия.

        Газовый генератор + платный газ = ДЕШЕВАЯ энергия.

        Подумали? Потому как ветряные электрогенераторы дорогие.

        Никто не будет продавать дешевле себестоимости.

        В себестоимость производства компанией товара входит себестоимость его научно-техничесской разработки. Которая — стоимость разработки — раскладывается на каждую единицу выпущенного товара. Поскольку компания должна отбить эти деньги, потраченные компанией на разработку. Включив их в стоимость товара, естественно.

        А вот если компании дать госсубсидии на разработку — бесплатные гос. деньги, которые покрывают стоимость разработки — то себестоимость падает. Потому как компании эти деньги отбивать не надо, вкл0ючасть их в себестоимость продукции — не надо. Себестоимость — ниже.

        Это — один механизм дотирования государством производителя турбин, снижающий себестоимость турбин.

        Есть и другие. Например — понятно, что затраты на разработку турбин делятся на ВСЕ выпускаемые турбину. Потратил миллиаард на разработку и выпустил тысячу турбин — в каждую турбину пошло стоимости разработки на миллион. Потратил тот же миллиард на разработку, но выпустил 100 тысяч турбин — в каждую турбину пошдо уже всего только 10 тыс денег, потраченных на разработку.

        Соотвественно, СЕБЕСТОИМОСТЬ одной турбины (суммарная стоимость разработки, деленная на объем выпускаемой продукциии + стоимость непосредственно производства) стала много-много ниже. А государство — колоссально дотирует покупку турбин, в результате чего производство турбины становится дешевле.

        Естественно, в масштабах страны это просто перекладывание денег из одного кармана в другой — то есть дотации.

        Отредактировано: brat_po_razumu~10:31 19.01.18
        #998707 ↑
        • 0
          pallman pallman
          19.01.1809:37:16

          Вряд ли ветряки будут выпускаться сотнями тысяч штук. Все ж у ветра невысокий КПД и ветер — явление нестабильное. То его нет совсем, то он ураганный и ломает ветряк к чертям. Ждать у моря погоды? Когда кончился ветер. Нестабильность его диктует необходимость вставить резервный газовый генератор. Это я про отдаленные районы. Так почему он не должен быть единственным? Раз он стабильный.

          #998744 ↑
          • 0
            Нет аватара brat_po_razumu
            19.01.1810:30:23

            Ну это же просто ПРИМЕР! Просто наглядная демонстрация, как раскладывается-влияет стоимость разработки на себестоимость конечного изделия.

            Разработка — рубль, стоимость материалов-рабочей силы на производство 1 единицы изделия — рубль, произведено

            1 изделие — его себестоимость 2 рубля,

            2 изделия — себестоимость каждого, одного изделия — 1 руб 50 коп,

            10 изделий — 1 руб 10 коп,

            100 изделий — 1 руб 1 коп…

            Отредактировано: brat_po_razumu~10:31 19.01.18
            #998773 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,