стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
A_SEVER 03 января 2018, 10:00 17 Авиация

Совершил первый полёт 10-й экземпляр Т-50 (Су-57)

23 декабря в Комсомольске-на-Амуре совершил свой первый полёт 10-й опытный экземпляр истребителя 5-го поколения Су-57 (ПАК ФА). Самолёт изготовлен Комсомольским-на-Амуре авиационным заводом им. Ю.А. Гагарина, являющимся филиалом ПАО «Компания «Сухой».

Даты первых полётов:

Т-50-1 — 29 января 2010 года

Т-50-2 — 3 марта 2011 года

Т-50-3 — 22 ноября 2011 года

Т-50-4 — 12 декабря 2012 года

Т-50-5 — 27 октября 2013 года, Т-50-5Р — 16 октября 2015 года

Т-50-6-2 — 27 апреля 2016 года

Т-50-8 — 17 ноября 2016 года

Т-50-9 — 24 апреля 2017 года

Т-50-11 — 6 августа 2017 года

Т-50-10 — 23 декабря 2017 года

На этом выпуск опытных экземпляров завершён, дальше будут машины установочной партии.

читать полностью
Авиация, КнААЗ, Сухой, истребители, Т-50, ПАК ФА, Су-57
все комментарии
  • 0
    Vovantro Vovantro
    07.01.1818:25:19

    Насколько я знаю Американцев, всё их отрытое в свободном доступе, обычно реклама вооружения. И не является правдой. Это не я придумываю, это наши военные говорят. Лично общался с одним из причастных к военным разработкам. Я не знаю, верить ему или не верить, но он говорит… Что у нас есть такое оружие в разработках, что Американцам до него пилить лет 50 ещё. Читать о чём то, это конечно хорошо. Но сейчас в мире столько лжи, что вот пойди и разберись где правда, а где ложь. И знаете? Насколько я знаю Американский менталитет сделал один вывод… 99% всего, что они говорят сплошная ложь. Если бы у них было всё так замечательно как вы пишите в Сирии мы бы не победили. Если бы всё было у них так замечательно как вы пишите, то Томагавки у них бы в Сирии (32 штуки вроде?) не промахнулись бы практически все, в сравнении с теми же нашими Калибрами. Я не буду спорить с вами о том, что у Американцев может быть, что-то и есть крутое и лучше, чем наше… Но вот по всему как они себя ведут, вот не сделаешь такой вывод. Вот никак не сделаешь. При всём желании.

    Гефест. Как называется их аналог?

    Про Калибр уже написал, в сравнении с Томагавками. События в Сирии смотрите как они ими стреляют.

    ПВО. Ну не надо писать ерунду. Я имел в виду новейшие РЛС которые космос России закрывают и средства связанные с ними. Даже Америка признаёт, что у нас РЛС лучшие в мире. И ракет современных для этого достаточно. И если сравнивать ПВО США и России, то наши ракеты легко преодолеют ПРО США. Так говорят эксперты. Не я говорю. Я не СМИ какое то жёлтое имею в виду ,а именно слова уполномоченных, экспертов.

    А что про танки не так? Наши модернизированные лучше любых иностранных. Видно же по тому же Танковому Биатлону. По характеристикам пушек. По защищённости.

    Высокоточное оружие назвать? Калибр. У США нет аналогов судя по Сирии. Не факт? Это не факт? Это я из практики пишу даже, а не из теории. Что бы исключить демагогии о предположениях, кто у кого лучше.

    Короче говоря. Что вы поняли… Мне абсолютно пофиг что пишу Американцы в открытом доступе. Я предпочитаю практичные данные от данных рекламы. Понимаете? Калибр показал себя лучше, чем Томагавк в Сирии. Факт. Танки наши в Сирии отлично показали по защищённости от иностранного оружия. Факт. Объективный контроль и разведка наша, показала себя лучше в Сирии. Факт. И если ещё короче. Выигранная война в Сирии против ДАИШ это прямое подтверждение тому, что наше оружие лучше Американского вообще по всем пунктам. И ПВО, и РЭБ, и Авиация, и Ракеты, и Танки, и Разведка… Мне это важно, а не то кто что пишет в Американских интернетах. Они много что пишут. Писатели.

    Отредактировано: Vovantro~18:26 07.01.18
    #994321 ↑
    • 0
      Darth Darth
      07.01.1820:13:37

      А, понял, тут рассказывать долго…

      Но Вы всё-таки читать не переставайте. Вы совершенно правы в том, что публичная информация часто носит рекламный характер. Однако попробуйте примерить этот же тезис и на информацию, публикуемую и нашими производителями вооружения. Врут одинаково все стороны — так было, есть и всегда будет (это же рынок). Просто есть известные и легко проверяемые факты. И пока что из этих фактов картина складывается не совсем та, которую Вы нарисовали. Например, сколько «Калибров» применено в Сирии? Меньше ста (точное количество искать лень). А сколько «Томагавков» за всю его историю? Навскидку — тысячи две настреляли (снова искать лень). Каков процент попаданий тех и других? Так, а кто ж скажет-то… Наши говорят, что в Сирии «Калибры» все попали, а «Томагавки» почти все промазали. Но американцы говорят в точности обратное (на протяжении всей сирийской кампании слушал вражеские радио очень внимательно, ибо врага надо знать в лицо). Почему мы должны безусловно верить нашим заявлениям, но полностью отвергать заявления забугорные? Вот в чём вопрос.

      Любой аналитик обязан собирать и непредвзято рассматривать всю имеющуюся информацию.

      #994349 ↑
      • 0
        Vovantro Vovantro
        07.01.1820:24:05

        Я каждый день читаю новости. И не собирался переставать.    

        Я измеряю этот тезис на обе стороны, по этому и делаю вывод о преимуществе наших военных над Американскими. Наши показывают результат положительный, Америка отрицательный. Ну и да. Наши тоже могут что-то сказать глупое в СМИ. Но там больше некомпетентность журналистов, чем не правда. Больше, я пишу — а не полностью исключена. Бывает так, что и Советские разработки например, присваивают современной России. Хотя на самом деле там доработка, модернизация, а не разработка. Но тут не понятно, либо специально лгут, либо не придают этому значения.

        Какая разница сколько применено Калибров и Томагавков за всю историю? Меня интересует наше время. И наше время показывает, что наши военные сделали выводы правильные, судя по результатам. Переживаете что ли? Да все переживают. Что теперь? Но результаты в Сирии радуют. Современный военный рынок России, очень радует. Будущее у нас уже светлее чем ранее было. Ранее до слёз прям печалит. Всё Советское разрушили, предали, уничтожили, почти.    

        Американцы лгут по Сирии практически во всём. Это же очевидно. Они наши враги. Они никогда не будут говорить честно. А наши все доказательства объективного контроля выкладывают в сеть. Американские же доводы уже триллион раз все до единого разбили в прах. Тут ведь дело выбора ещё, кому верить. Я Русский и верю России, и никогда в жизни я не буду верить пропаганде Запада. За нами Социализм. Богатая культура. Традиции. Тысячелетняя воинская история. Что сделала Америка хорошего для человека? Всю жизнь она плетёт козни и гниль свою распространяет. Она будет говорить правду? Да никогда в жизни. Конечно я проверяю инфу из разных источников. И сам убеждаюсь кто врёт, а кто нет. А не просто верю слепо.

        Отредактировано: Vovantro~20:25 07.01.18
        #994351 ↑
        • 0
          Darth Darth
          08.01.1801:35:53

          Хорошо написали, готов подписаться почти под каждым словом! Но почти…

          Действительно, против нас действует коварный и расчётливый враг, единственная главная цель которого — распространение своего влияния на весь мир и все сферы человеческой жизни. Его совершенно не интересуют судьбы целых народов, их он без колебаний кладёт на алтарь собственного величия. В достижении своей цели он не гнушается никакими средствами. Принятые в цивилизованном человеческом обществе нормы морали для него чужды.

          Интересно, что США могут стать «другом» (вернее, покровителем, ибо друзей у них нет) только той нации, которая безропотно выполняет их волю. Уникальный пример такой нации — японцы. Казалось бы, уж они-то не должны были простить… Но нет — легли под Америку сразу и плашмя. За это им после войны передали технологии, дали образование и много чем помогли закулисно (к вопросу о японском экономическом чуде). Ну разумеется, за это «попросили» удобные военные базы в непосредственной близости от СССР.

          С нами при Горбачёве и, особенно, Ельцине тоже няньчились: сидели за одним столом, дружески хлопали по плечу, кредиты раздавали, «гуманитарную помощь» привозили. Одновременно с барского плеча безвозмездно передавали оборудование для уничтожения ракет, бомбардировщиков, подводных лодок… Я хорошо помню чувство бессильной ярости, когда по телевизору показывали, как режут Ту-160, а комментатор ещё взахлёб рассказывал, что стратегические бомбардировщики нам в общем-то не нужны, т.к. Америка — теперь наш лучший друг, а больше они ни на что не годны, но их содержание дорогое — и вот тут «лучший друг», учитывая «временные затруднения в экономике», протянул руку помощи, и т. п. ересь…

          Так продолжалось, пока мы были вассалами. НАТО расширялось — мы терпели, наших геополитических союзников один за другим уничтожали — мы терпели… И вдруг мы осмелились поднять голову. Но это же неслыханная дерзость! Стали давить нас по всем фронтам. Оказалось, что этих «фронтов» в их кармане за всю послевоенную историю собрано немало. Шутка ли — целые первые лица ведущих европейских государств на поверку оказались марионетками.

          И вот сейчас мы приходим к тому, что возможности давления на нас у противника почти иссякли. Почему мы не вылезли из-под их ярма раньше? Не знаю. Но отрадно, что вылезли хотя бы теперь.

          Однако я это к чему… Ни в коем случае не стоит недооценивать их экономический, научный и военный потенциал. Недооценка противника в истории почти всегда заканчивалась плачевно. В 1932-м один немецкий политик сказал, что о Гитлере через несколько месяцев никто не вспомнит, — в следующем году Гитлер пришёл к власти. Незадолго до начала Второй мировой высокопоставленный польский генерал заявил, что в случае нападения Германии польские войска за несколько недель захватят Берлин, — чем кончилось, хорошо знаем. Генералитет Франции был убеждён, что Арденнские леса непроходимы для танков — в мае 1940-го их удивлению не было предела. Перечень таких недооценок и их последствий можно привести очень длинный.

          Вооружённые силы США — самые мощные в мире. Уровень их технологического оснащения до сих пор намного выше нашего практически в каждом роде войск, хотя за последние десять лет разница сократилась с катастрофической до просто большой. Это вполне естественно при военном бюджете в десять раз больше нашего и при отсутствии двадцатилетнего провала в их развитии. Чудес не бывает: мы за последнее десятилетие смогли восстановить практически из руин целые отрасли, но они, в отличие от нас, эти отрасли никогда и не теряли.

          Поэтому когда современные отечественные журноламеры с телевизоров наперебой рассказывают о превосходстве наших технологий, в том числе военных, над американскими, иногда звучит это, как у того польского генерала.

          Врага надо внимательно изучать, чтобы адекватно представлять себе существующее соотношение сил. Но шапками его ведь не закидаешь — этот отобьётся    

          #994428 ↑
    • Комментарий удален
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,