стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Константин Курсиков 11 декабря 2017, 22:12 14 Подписан договор...

Рекордный контракт: «Росатом» заключил беспрецедентную сделку в Египте для строительства АЭС

  • Рекордный контракт: «Росатом» заключил беспрецедентную сделку в Египте для строительства АЭС
  • Рекордный контракт: «Росатом» заключил беспрецедентную сделку в Египте для строительства АЭС
  •  © politexpert.net
Руководитель российской энергетической корпорации «Росатом» Алексей Лихачев сообщил о подписании в Египте беспрецедентной сделки на строительство первой ядерной станции в стране. Подробности сообщило информационное агентство «Росбизнесконсалтинг».

Лихачев рассказал, что в Египте была проведена встреча с властями, в том числе с министром электроэнергетики и возобновляемых источников энергии Мохаммедом Шакером. В ходе рабочего визита были подписаны специальные акты о вступлении в силу коммерческих контрактов на строительство атомной электростанции «Эль Дабаа» в области Матрух в 130 км к северо-западу от Каира.

Заключенная сделка является рекордной во всей атомной отрасли, так как подписаны соглашения на строительство четырех блоков АЭС мощностью 1200 МВт каждый, где стоимость каждого блока исчисляется миллиардами долларов. Суммарная стоимость контрактов составляет 21 миллиард долларов.

Проект возведения атомной станции в Египте планируется завершить в 2028-2029 годах. Процесс строительства начнется уже завтра, 12 декабря 2017 года. Первый блок АЭС должен быть запущен в работу в 2026 году. Ранее сообщалось, что Россия планировала выдать кредит Египту в размере 25 миллиардов долларов на 13 лет под 3% годовых. Займ должен быть погашен с 2016 года по 2028.

читать полностью
Источник: politexpert.net
подписан договор
все комментарии
  • 4
    Нет аватара FeniksHoly
    11.12.1723:25:55

    если Росатом, РН, Газбпром не будут расти то все эти как вы называете лишние деньги проще сразу сжечь толку от них всеравно никакого не будет .Бизнес это риск и, а большой бизнес это большой риск и потому не стоит удивляться таким цифрам .

    А вообще самое тупое что может быть это вообще все эти фонды типа национального благостостоянияи и т. п. заморожденный капитал который ежесекундно девальвирует. А любой проект у нас или заграницей это инвестиции в новые технологии новые рабочие места в развитие — а это рост ВВП. А рост ВВП это рост налоговых отчислений и т. д. и т. п. по замкнутому кругу .

    Так что вариантов немного — или заниматься инвестициями (как тут выражаються эксперты благотворительностью ) либо тупо прожирать все бабки — ну и потихоньку деградировать во всех отраслях науки и техники как было в 90е. Выбор скажем так не особо велик. НУ да есть третий и самый тупой вариант вкладывать бабки в государственные бумаги иностранных государств — с минимальным профитом и полным отсутствием какого либо позитива в развитии своей страны.

    #985864 ↑
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 16
        Нет аватара FeniksHoly
        12.12.1701:07:27

        еще раз обьясняю для тех кто в танке и вылазить несобираеться. можно просрать все бабки и понастроить канализаций тд и т. п. но возникнет вопрос номер два — когда мы понастроим инфраструктуру ее надо содержать — слыхали о таком — что инфраструктура чем более современная и дорогая так же требует качественного и дорогого обслуживания. в большей части регионов даже если построить кучу таких проектов региональные власти несмогут их содержать — в итоге это все бысто захереет .

        То что инвестируеться в проекты заграницей дает бабки и технорлоргии внутри страны — это зарплаты и налоги и с этих денег растут местные бюджеты которые потом тратят бабки на инфраструктуру. вы предлагаете отпилить сук на котором мы сидим. Так можно продать Росатом, РН, Газпром и все остальные высококапитализированные предприятия и на вырченные средства построить инфраструктуру и то местами — а что дальше — пробовали подумать мозгом. Где брать средства на содержание всех этих благ цивилизации .

        Качественная современная инфраструктура это результат эффективной работы экономики государства только богатые осбеспеченные государства могут себе позволить вкладывать огромные средства в эту сферу — потому ка у них есть на что это все содержать. Ведь у нас никто не думает что например для содержания современного диагностического центра надо куцчу бабла для персонала который там будет не только работать, но и обслуживать все оборудование — а эти спецы небудут работать за 15-20к там зарплаты будут в несколько раз больше .

        Н ебудет экономика расти не будет наполнения бюджета — и расходная часть на медицину еще больше будет уменьшаться — хотя тем кто в танке это наврятли понятно.

        #985914 ↑
        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 7
            Нет аватара Русич
            12.12.1713:51:05

            Какие бабки мы надеемся получить назад от страны где каждые несколько лет госпереворот, вокруг идут войны, а внутри ИГИЛ сотнями расстреливает граждан.

            Жизнь занятная штука, и думаю строить будут все-таки с оглядкой на выплату по кредиту (есть примеры, когда строительство замораживали, АЭС «Белене» например). Так вот если все же построится и запустится, то тогда, даже если к власти придет какая-нибудь запрещенная организация, то и она будет платить, за топливо, за обслуживание, за утилизацию, потому что никто не хочет остаться без света на радиоактивной территории. Большинство платежеспособных стран оказались по другую сторону баррикады, приходится выбирать из того что есть. И заметьте это произошло параллельно с соглашением о военной базе на территории Египта, что в значительной мере нивелирует озвученные Вами риски. Причем попадалась пару-тройку лет назад, где-то на форумах информация (вроде бы даже из первых рук), один товарищ рассказывал, как разговаривал с египетским офицером и спросил у того, почему такое большое присутствие США, если они их не любят. На что офицер сказал, что их (египтян) 90 млн. и нужно что-то есть, дайте нам хлеба (Египет занимает первое место в мире по импорту пшеницы) и завтра их место займете вы. А теперь соберите цепочку: Первое место в мире по экспорту зерновых — Американская пшеничная компания закрывает представительство в Египте, так как не может конкурировать с российскими поставщиками в цене — соглашение о военной базе — строительство АЭС… А это очень смахивает на контроль над Суэцким каналом, что в совокупности с Шелковым путем и Северным морским путем дает контроль над сообщением Европа-Азия. … Могу ошибаться, но выглядит логично    .

            Отредактировано: Русич~13:52 12.12.17
            #986098 ↑
            • -6
              Андрей Карпушенков
              12.12.1713:58:27

              По организации вы описываете устоявшуюся годами структуру, а не кучу фанатиков, которым могут указания в видениях приходить…

              #986104 ↑
              • 4
                Нет аватара Русич
                12.12.1714:37:11

                Фанати́зм (греч. Φανατισμός, лат. fanatismus — от fanaticus «фанатик» — от fanum «священное место», «храм"[1]) — слепое, безоговорочное следование убеждениям. А эти убеждения генерируют и формируют вполне себе здравомыслящие люди имеющие представление об организационной структуре и сальдо финансового баланса. Про указания в видениях комментировать не хочется, Ваше право в это верить, но тем самым ставите себя на одну ступеньку с фанатиками. Причем тот же фанатизм в искусстве например у многих наоборот вызывает восторг.

                #986132 ↑
          • 3
            Нет аватара guest
            12.12.1716:57:23

            Некоторых жизнь ничему не учит. Итак, мы имеем экспортный заказ, который даёт работу тысячам людей в России на годы вперёд, налоги и проценты с которого можно будет использовать в т. ч. на покрытиедефицитов бюджетов регионов и подлатать хоть канализацию, хоть что. Но нет,приходит Алексей, и открывает нам глаза, что-де надо забить на работающие производство, работников, видимо, разогнать и потратить на другое.

            #986214 ↑
            • -5
              Андрей Карпушенков
              12.12.1717:02:54

              Передергиваете. Мы увеличиваем производство данное непрерывно. А значит мы вкладываем ресурсы в его расширение вместо вложений в другие направления. Расширение производства, требующее финансирования спроса выдачей сомнительных кредитов не равнозначно его поддержанию.

              Отредактировано: Андрей Карпушенков~17:03 12.12.17
              #986215 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                30.01.1813:01:08

                Ваши домыслы. Не увеличиваем, а выходим на оптимальные объёмы. С учётом мультипликативного эффекта регионы ещё спасибо скажут.

                #1002579 ↑
      • 9
        Нет аватара alex_uns
        12.12.1701:11:58

        Голикова сказала не про больницы, а про медицинские организации. Интересно, что она имеет в виду. Если ФАПы или равнозначные им учреждения, то это не критично. Короче, про 30% больниц — это перебор.

        Отредактировано: alex_uns~01:56 12.12.17
        #985915 ↑
        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 16
            Нет аватара guest
            12.12.1702:12:32

            как вы грамотно Фельдшерско-акушерский пункт ФАП на Физкультурно-оздоровительный комплекс ФОК заменили Браво   

            #985938 ↑
      • 6
        Jonatan01 Jonatan01
        12.12.1716:15:05

        Ну всё понятно теперь. Разруха в стране, канализации нет.

        Когда ты говоришь слово больница, то под этим словом может подразумеваться какое-нибудь деревянно-кирпичное захолустье в далёком «засранске». Но я вижу другую картину. У нас в город с 30 тыс населением несколько лет назад прикупили МРТ. Больница в хорошем состоянии. По стране строятся новые больницы, перенатальные центры и прочие медучреждения. Как с этим быть?

        Отредактировано: Jonatan01~16:18 12.12.17
        #986195 ↑
        • -8
          Андрей Карпушенков
          12.12.1716:17:28

          Деревянные засрански не могут составлять 30-40% медучреждений в стране. У вас что ЗАТО что-ли? В обычный город на 30 тыс новые рентгены даже не закупают особо 100 лет как взамен устаревших. Томографы вообще космос какой-то…

          Отредактировано: Андрей Карпушенков~16:20 12.12.17
          #986198 ↑
          • 6
            Nikolay Nikolay
            12.12.1717:05:52

            Это, конечно, оффтоп, но Вы давно в российских больницах лежали?

            Мне вот не так давно пришлось по одному и тому же заболеванию полежать в престижном московском отделении по ДМС и в заурядном провинциальном по ОМС.

            Вот Вы знаете, в Мск конечно задницу тебе лижут, по имени-отчеству, без очереди и.т.п, но вот по уровню лечения — абсолютно одинаково.

            И да, своими глазами наблюдал как лечащий врач объяснял 90-летнему дедушке, что ему необходимо пройти томографию в заурядной провинциальной больнице. А тот еще отбрыкивался, мол не надо мне ничего уже, помирать пора. А та — сумела уговорить.

            А мы еще сумели деда разговорить, тот рассказал как успел повоевать в Отечественной войне и поработать на благо Родины. Этого в палате на 2-х человек где лежат только за большие деньги не найдешь.

            Отредактировано: Nikolay~17:08 12.12.17
            #986218 ↑
    • 1
      Нет аватара Русич
      12.12.1713:19:42

      А любой проект у нас или заграницей это инвестиции в новые технологии новые рабочие места в развитие — а это рост ВВП. А рост ВВП это рост налоговых отчислений и т. д. и т. п. по замкнутому кругу .

      У медали, как правило, две стороны. И тут так же, если не оплатят, да ВВП (валовый ВНУТРЕННИЙ ПРОДУКТ) вырастет, потом этот ПРОДУКТ вывезут и он перестанет быть ВНУТРЕННИМ, если его не оплатят (так продукт заместился бы деньгами и остался внутренним). Т. е. по сути вывезем (причем вывезем за свой счет) из страны дорогостоящее оборудование, те же 90-ые, но тогда хоть и за бесценок, но не бесплатно тоже самое делали. Вестингхаус с более прагматичным подходом и то разорился. Так что налоги платят с поступлений (за исключением зарплатных), а если поступлений не будет, то и платить нечего. Ну либо банк попадет, а он в таких случаях обычно государственный, так что докапитализацию будут делать из бюджета… в общем замкнутый круг будет, но не тот, что вы описываете    .

      Отредактировано: Русич~13:59 12.12.17
      #986077 ↑
      • 1
        Нет аватара FeniksHoly
        12.12.1721:32:33

        слава Богу что у руля компаний стоят люди которые разбираються в ведении большого бизнеса немножечко поболе вас и именно благодаря этому менеджменту — наши корпорации сейчас пусть не самые большие в мире, но не то говно которыми они были в 90е начало нулевых. именно в тот период занимались проеданием и просиранием средств и никакой серьезной докапитализации корпораций. Но нонче времена другие менеджмент научился рулить как это принято в миру и успех корпораций очевиден. А то что их будут докапитализировать — ну так это лучше чем просрать бабки впустую — то есть раздлать пенсионерам и т. п. как у нас любят либерасты говорить. деньги должны работать — основное правило бизнеса .

        А вестингауз разорился потому что был не конкурентоспособен и не вел агрессивную политику по захвату рынков. В капитализме есть только один путь и это путь на верх .

        Кабы наши корпорации сидели в своем внутреннем болоте — то эти посиделки уже бы давно закончились приходом на внутренний рынок иностранных корпораций — как будет происходить руструктуризация компаний в таком случае думаю сами догадаетесь — и опять же мы возвращаемся к нашему разбитому корыту 90х. Так что или мы ведем экспансию на внешние рынки или они поглощают нас — но тогда мы забываем про высококвалифицированные рабочие места в этих корпорациях, про высокодоходные места для менеджмента тд и т. п. — все где будет максиальный уровень дохода будет отданно в заграничные филлиалы. В итоге мы что плучаем — падение внутреннего спроса и как итог падение ВВП — ну и в конечном итоге захерение экономики. Можнео сколько угодно сидеть как айван на печи и сторожить закрома, но если хочеться развития то надо выйти из своей избы - что нашщи корпопации успешно и делают .

        И стати да еще одна ремарочка — кризисные времена — лучшее время для захвата рынков.

        #986305 ↑
        • 0
          Нет аватара Русич
          13.12.1706:16:13

          Не упоминайте всуе     и не приписывайте мне свои заблуждения. Корпоративная школа пока только формируется, поэтому кругом импортные менеджеры — своих пока не хватает. И какой смысл пересказывать мне прописные истины, которые даже не Вы придумали сдобривая их для надежности патриотическими лозунгами? Вы просто не ловите суть, а потом ищите в этом виноватых занимаясь при этом подтасовкой фактов. Во-первых, я не говорил, что не стоит начинать этот проект, а наоборот «за» (здесь просто нет места чтобы подетально разложить все плюсы, параллельно доказав свою компетентность, которую своей царской волей Вы свели к нулю). Конфликт мнений был в том, что Вы утверждали, что проект нужно вести в ЛЮБОМ случае и он в ЛЮБОМ случае будет полезным. Я лишь описал насколько он будет «полезен» в случае неоплаты. Естественно понятно, что времена безрискового бизнеса давно прошли, а гарантированно платежеспособные страны в большинстве своем у нас подобные проекты в ближайшей перспективе заказывать не будут, а у остальных платежеспособных (Индия и Китай) мы и так уже строим. Но изучите сначала какая функция была возложена на ВЭБ и с какими проблемами он столкнулся в настоящее время. Во-вторых, прежде чем приводить аргументы изучите факты. Вестингхаус как раз таки и вел агрессивную политику по захвату рынков И СКУПКЕ АКТИВОВ, что его и погубило почитайте про их несостоявшиеся проекты, про покупку и проблемы с чикагским «CB&I Stone and Webster Inc.» Топливное подразделение у них вполне конкурентоспособно (с некоторыми оговорками) и с проблемами, но вытесняет нас с топливного рынка Украины. Так что поменьше демагогии, побольше фактов.

          А накидать патриотики, а потом раскритиковать оппонента перейдя на личности это конечно вариант беспроигрышный, потому что в случае возражения по одному мнению вроде бы как получаешься и против всего остального и чуть ли не родину предаешь. Проходили…

          А то что их будут докапитализировать — ну так это лучше чем просрать бабки впустую — то есть раздлать пенсионерам и т. п. как у нас любят либерасты говорить.

          Конечно, пенсионерам раздать — «просрать бабки впустую», лучше пусть топменеджмент их за границу выведет несмотря на убыточность проекта (надеюсь примеры золотых парашютов в банкротящихся компаниях приводить не нужно??).

          А то, как Вы небрежно относитесь к информации, говорит даже тот факт, что Вы свое «имя» с ошибками пишете — правильно Fenix, раз уж на Holy знаний хватило, т. е. на траслит уже не спишете.

          Отредактировано: Русич~07:28 13.12.17
          #986415 ↑
          • 0
            Нет аватара FeniksHoly
            13.12.1721:33:29

            топливный рынок украины не показатель — там не рукеоводствуються элементарной экономической целесообразностью — там рулит только политика — нет вукраине экономики и не будет с такой властью никогда, покупка угля их пенсильвании яркий пример тому — причем пенсильванский злотой уголь закупают госструктуры эергетические, дешманский росийский покупает частная энергетическая компания ДТЭК. Вот и вся экономика. С ЯТ тоже самое .

            да уж ваша инфа 100% проверенная и оспариванию не подлежит — каждое слово надо внимать как аксиому )) смешной )))

            феникс, feniks, fenix, фенX - ничего общего между этими словами не находите ))) печалька — когда собаке нечего делать она начинает лизать себе яйца — продолжайте в том же духе еще не все вылизали.

            #986687 ↑
            • 0
              Нет аватара Русич
              14.12.1706:09:36

              Я крайний раз Вам объясняю — учитесь за буквами видеть смысл. Обсуждался вопрос возможен уход или нет. И черным по белому было написано, что «какой ценой» и риск аварии, как и то что специалисты с их стороны эту сложность понимали. А Вы из той категории людей, которые пройдясь по верхам (в Вашей лексике «обхававшись верхушек»), начинают мнить себя геостратегом и макроэкономистом, не понимая всей глубины процессов их взаимосвязей и последствий. Вы не можете понять своей востановленной из пепла башкой, что покупка пенсильванского угля это не покупка угля, а частичная оплата дорожной карты в периметр «золотого миллиарда» и доступа к кредитам и дотациям. Это как оплата членского билета в клуб (не развлекательный) — прямой выгоды нет, но появляются связи и опека. Дальше можно было бы не разжевывать, но зная заранее Вашу одноходовую логику сразу поясню, что да, она (дорожная карта) маловероятна и делается это не потому что я считаю это правильным, а просто так есть, такие у людей логика и цели. То же самое и с рынком ядерного топлива Украины — зря, но процесс уже идет и нужно анализировать его возможность и последствия, а не орать выпучив глаза. Ваши стремления примитивны и понятны из других постов — бабки и силовое давление. Вы определяете это приоритетами для страны, почему-то при этом за ту же концепцию называете США пиндостаном. Вы уж или крест снимите или трусы наденьте.

              феникс, feniks, fenix, фенX — ничего общего между этими словами не находите

              Я нахожу что Holy определяет привязку к английскому языку (представителей которого Вы так искренне на публику ненавидите), а в английском феникс пишется, как Fenix и тогда вполне логично звучит ФениксСвятой. Но у Вас, что с ником, что с остальными мыслями полный венегрет — понамешано много, но в результате небогато. Потому и говорю, что в этом Вы весь — не вдаетесь в тонкости, все поверхностно, не проверено и противоречит даже внутри себя не то что уж с логикой. Да, доктрины выведенные другими людьми, из Ваших уст звучат правильно и убедительно, но когда разговор доходит до Вашего понимания природы этих доктрин, Вы сыпетесь. Это ЕГЭшная система знаний по принципу «черного ящика», знаю что на входе, знаю что на выходе, а что происходит внутри не важно. Как следствие процесс контролируется другими людьми, которые этот черный ящик сделали, а Вы блещете знанием результатов. Смысл любого спора — поиск истины Вы же его сводите к бездоказательности и оскорблениям.

              Дальнейший диалог вести с Вами брезгую. Засуньте свои быдло-аллегории обратно в рот, чтобы из него поменьше дерьма лилось. Бисер для Вас закончился.

              Отредактировано: Русич~08:30 14.12.17
              #986772 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,