стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Юрген 02 декабря 2017, 14:34 9 Космонавтика

Ракета-носитель «Союз-2.1б» успешно вывела на орбиту спутник Минобороны

Ракета-носитель «Союз-2.1б», стартовавшая 2 декабря с космодрома Плесецк, успешно вывела на орбиту спутник Минобороны, сообщили журналистам в пресс-службе военного ведомства.

«Ракета-носитель среднего класса „Союз-2.1б“ в установленное время успешно вывела на расчетную орбиту космический аппарат в интересах Минобороны России», — сказали в министерстве.

Запуск «Союза» был выполнен с космодрома Плесецк в Архангельской области в 13.43 мск.

читать полностью
Источник: ria.ru
космос, Плесецк, "Лиана"
все комментарии
  • 4
    Нет аватара guest
    03.12.1712:30:30

    Конечно, это уже оффтопик, но в чем состоит «позорный провал на Украине»? Там Россия, как известно, на войну не явилась.

    #982619 ↑
    • -6
      Нет аватара treins
      03.12.1712:34:03

      Ага, а на Донбассе воевала не Россия и закончилось все позорным миром.

      Путин даже хвастался чиновникам ЕС, что может взять Киев за неделю, но шойгу не осилил и Донбасс.

      Отредактировано: treins~12:45 03.12.17
      #982620 ↑
      • 5
        A_SEVER A_SEVER
        03.12.1712:59:08

        может взять Киев за неделю
        Возможность и необходимость это 2 разных понятия.
        шойгу не осилил и Донбасс
        А ему ставили такую задачу? Я так не думаю.

        #982627 ↑
        • -5
          Нет аватара treins
          03.12.1715:06:15

          Наверное задача была крошечную часть Донбасса и Луганска взять, а потом смотреть как ВСУ годами безнаказанно обстреливают.

          #982666 ↑
          • 6
            A_SEVER A_SEVER
            03.12.1715:12:33

            Задача была взять под контроль часть территории Украины, которую последняя будет стараться вернуть и расходовать свои ресурсы, которые при отсутствии конфликта она могла бы направить на развитие своей экономики.

            #982669 ↑
            • 0
              Нет аватара kerosene
              04.12.1719:05:32

              Ответ неверный. Просто в НАТО не берут страны, на территории которых есть военные конфликты.

              #982995 ↑
              • Комментарий удален
              • 1
                A_SEVER A_SEVER
                04.12.1719:20:56

                в НАТО не берут страны, на территории которых есть военные конфликты.

                В НАТО не берут страны с не урегулированными территориальными проблемами, а значит Крыма было вполне достаточно для того, чтобы помешать Украине официально туда вступить.

                Но Юрген прав — войска НАТО могут быть размещены на территории страны, которая сама членом НАТО не является.

                #983002 ↑
            • 1
              Darth Darth
              04.12.1719:18:52

              Тут надо бы спросить, почему предыдущие двадцать лет не было задачи культивировать на Украине пророссийские настроения с тем, чтобы в момент попытки выдачи Викторией Нуланд печенек местное население их напихало бы ей во все места…

              Получается, что США купили Украину всего за 5 млрд долларов (якобы во столько оцениваются понесённые ими до 2014 года расходы на реализацию программ «поддержки демократии» в стране). Интересно на эту чашу положить наши расходы в тот же период на те же цели. Боюсь, экономическая эффективность американского проекта с учётом достигнутых ими результатов окажется куда выше.

              #983000 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,