Все развитые страны так делают, и США в первую очередь.
Потому что им дешевле платить гастеру и пособие по безработице, чем нормальную зарплату своим гражданам. А еще у них принято производство выносить в Китай и Бангладеш.
Без Средней Азии мы безусловно проживём. Но почему не использовать осторожно и грамотно рабочие руки иностранцев. Ведь они тем самым создают ВВП России, а не своих стран.
Все развитые страны так делают, и США в первую очередь.
Опасности и перекосы нам хорошо знакомы. Их безусловно надо регулировать.
Потом такси. Придумать категорию для работы в извозе: F, например, — что, деды наши по половине смены не отрулят? Пересдача на новую категорию только в ГИБДД РФ. Перестать выплачивать российские пенсии во вторых и третьих странах — зачем мы это делаем? Хочешь получать российскую пенсию — живи в России.
В рамках госвизита между Министерством труда и социальной защиты РФ и министерством занятости и трудовых отношений Республики Узбекистан был подписан меморандум о сотрудничестве в социально-трудовой сфере. Как рассказал «Известиям» глава Минтруда Максим Топилин, в перспективе страны могут выйти на подписание пенсионного соглашения. По словам руководителя ведомства, речь идет о том, чтобы граждане Узбекистана, легально работавшие в РФ и делавшие соответствующие отчисления, могли претендовать на определенные выплаты.
«Первая и главная опасность для пенсионной реформы — отсутствие рабочих мест. Реальна трагикомическая ситуация, когда вместо пенсионеров Россия получит армию пожилых безработных, получающих вместо пенсий пособия.
И тут мы упираемся в миграционные проблемы России. Помните главный постулат дискуссии с мигрантолюбивыми деятелями? „Мигранты ничьи места не занимают! Они идут туда, где россияне не хотят работать!“ Ну попробуйте теперь свою бабушку устроить в консьержи или дворником. Вперед, удачи!
Я бы начал с расчистки сферы неквалифицированного легкого труда в интересах наших стариков. Начал бы с того, что жестко взбодрил тысячи ЖЭКов. Не для галочки — а с изъятием всей документации и показательными наказаниями по всей чиновничьей вертикали.
Потом были бы заданы вопросы частным управляющим компаниям. Клининговые фирмы, разжиревшие на мигрантах, — еще один кандидат для санации. Вот прямо бы подсадных пенсионеров запускал для трудоустройства. Чтобы у бизнеса условный рефлекс выработался — при виде российского пенсионера нужно уволить иностранца, чтобы освободить старику место.
Потом начал бы вводить визы и ограничения для миграции из трудоизбыточных стран. Например, мужики для тяжелых неквалифицированных работ нам, может, еще нужны, а бабы — нет. Именно они сейчас сидят на пенсионерских рабочих местах везде. Консьержами, продавцами, кассирами…
Ну и точечно, конечно, нужно действовать — раз, и сегодня проверили все гаражные кооперативы в Екатеринбурге, а на следующий день — в Нижнем. Если там в будках подпольно сидят по три поколения граждан Среднеазистана и сушатся пеленки — без разговоров депортация и запрет на въезд. Вообще не утруждаясь объяснениями с посольствами и консульствами. Мы немного позабыли, что Россия — наша страна и нас должно интересовать в первую очередь благополучие своих граждан, а чужих — по остаточному принципу.
У нас хорошо умеют проводить медиакампании, научились. Вот и забота о трудоустройстве пожилых людей должна сопровождаться мощным информационным напором. Чтобы шорох прошел по всей стране. Хорошо бы и лидерам диаспор объяснить, что нам самим эти рабочие места нужны, пусть доведут до своих. Кто будет плохо объяснять, хитрить или забудет государственный язык РФ — то же самое, в 24 часа домой.
Потом такси. Придумать категорию для работы в извозе: F, например, — что, деды наши по половине смены не отрулят? Пересдача на новую категорию только в ГИБДД РФ. Перестать выплачивать российские пенсии во вторых и третьих странах — зачем мы это делаем? Хочешь получать российскую пенсию — живи в России»
Почему у успешных людей как правило много детей? )
Я не знаком с такой статистикой. Но, если под успешностью понимать и состояние, то следует принать, что «детская нагрузка» на семейный бюджет для такого человека — никакая. То есть, не отъест от его престижности виллу-яхту и т. п.
А заодно найдет жене «домашнее место службы», чтоб меньше отиралась по офисам и фитнессам.
Нет. Просто посмотрите на уровень рождаемости по странам. Чем хуже живет страна, тем выше рождаемость, потому что государство не в состоянии позаботиться о своих гражданах и онаи вынуждены полагаться только на себя.
У «успешных людей», кстати, зависимость от государства тоже очень небольшая, зато встает вопрос о династических браках, необходимости пристроить свои активы и капиталы и т. п. А для этого нужна семья и много детей.
Х.з., видимо это желание основать/усилить свой клан или род. Что-то в этом роде.
А разве не по причине, которая на поверхности? Люди не изменились. Ничего не изменилось в семенных ценностях. Все также как и прежне хорошо. Просто одни могут обеспечить себя и ораву детишек и не парятся на счет их будущего. А другие не могут, вот и начинаются различные демагогии.
Попробуйте найти хоть один пример, где успешная семья, очень успешная, имеет только одного ребенка и не хочет больше, так как надо пожить для себя, надо еще что-то, жалко и т. д. Очень сомневаюсь что найдете.
Так надо выше брать — есть некие силы, которые борются против традиционного общества по всему миру, не только в России. Запад уже кардинально преобразован, теперь взялись за восток.
Еще как вариант — стимулировать людей жить в провинции.
Для этого государству нужно очень много денег, на поддержку того, что уже есть на периферии и новых проектов, чего одна инфраструктура стоит.
Я бы лично перебрался из Москвы в родную деревню, но там нет школы, нет больницы, нет работы, приходится сидеть в городе.
почему у современных звезд (кино или эстрады) порой по три, а то и четыре ребенка?
Порой у кого-то возникает желание иметь в семье много детей… И для этого совершенно необязательно становиться звездой кино или эстрады.
Семак, Сергей Богданович (тренер ФК Зенит) — 8 детей. и т. д.
PS Однако у многих из них по несколько браков и биографы считают всех детей, в семье и за пределами.
PPS, а информация о том, что у дворника Петрова 8 детей, будет уже не так интересна потребителям СМИ, как о том же Семаке. Потому и ротируется не так активно.
Мне тут очень симпатизируют кавказские народы, которые сумели не потерять себя даже в городе, держатся друг за друга. Жаль, что у русских не так
.
Только вы не забывайте, что обратная сторона таких тесных родственных отношений — это клановость и трайбализм, а вот это уже нравится мало кому)))
Думаю, что многодетные русские семьи (3-4 детей и больше) окончательно стали редкостью. Тут как ни пропагандируй семью, выше уровня 17-20 на 1000 жителей уже не подняться (это 2,5 ребенка на семью где-то).
Что делать, чтобы выйти на этот уровень? Думаю, надо поощрять как-то семейные предприятия, семейный бизнес не только в высших эшелонах власти. Чтобы у людей снова большая семья стала ассоциироваться с достатком и процветанием.
Еще как вариант — стимулировать людей жить в провинции. Потому что чем больше город — тем выше уровень «атомизации» общества. А у нас наоборот, все мечтают в Нерезиновую или Питер свалить.
ЮргенПотому что им дешевле платить гастеру и пособие по безработице, чем нормальную зарплату своим гражданам. А еще у них принято производство выносить в Китай и Бангладеш.
Не всякий чужой опыт хорош.
ЮргенТак может это мнение конкретного отдельного журналиста, а в целом ген линия партии не поменялась? Я как-то особо «Комсомолку» не читаю.
Без Средней Азии мы безусловно проживём. Но почему не использовать осторожно и грамотно рабочие руки иностранцев. Ведь они тем самым создают ВВП России, а не своих стран.
Все развитые страны так делают, и США в первую очередь.
Опасности и перекосы нам хорошо знакомы. Их безусловно надо регулировать.
Ruslan«Комсомолка» в целом.
ЮргенКонкретно Стешин так писал?
RuslanРаньше были тоже благие намерения, только писали, что мы не проживём без Средней Азии от слова вообще. Короче, как наверху решат, то и проглотим.
ЮргенЯ знаю, что не решили. Я к тому, что благие пожелания в статье не имеют ничего общего с реальностью.
Хотя по факту Стешин местами пишет правильно.
RuslanЮрген, ещё ничего не решили. Я читал эту новость.
ЮргенВ рамках госвизита между Министерством труда и социальной защиты РФ и министерством занятости и трудовых отношений Республики Узбекистан был подписан меморандум о сотрудничестве в социально-трудовой сфере. Как рассказал «Известиям» глава Минтруда Максим Топилин, в перспективе страны могут выйти на подписание пенсионного соглашения. По словам руководителя ведомства, речь идет о том, чтобы граждане Узбекистана, легально работавшие в РФ и делавшие соответствующие отчисления, могли претендовать на определенные выплаты.
https://iz.ru/8...noe-soglashenie
RuslanПонмится, раньше нам вещали другое, а тут…
"Опора на собственные силы"
«Первая и главная опасность для пенсионной реформы — отсутствие рабочих мест. Реальна трагикомическая ситуация, когда вместо пенсионеров Россия получит армию пожилых безработных, получающих вместо пенсий пособия.
И тут мы упираемся в миграционные проблемы России. Помните главный постулат дискуссии с мигрантолюбивыми деятелями? „Мигранты ничьи места не занимают! Они идут туда, где россияне не хотят работать!“ Ну попробуйте теперь свою бабушку устроить в консьержи или дворником. Вперед, удачи!
Я бы начал с расчистки сферы неквалифицированного легкого труда в интересах наших стариков. Начал бы с того, что жестко взбодрил тысячи ЖЭКов. Не для галочки — а с изъятием всей документации и показательными наказаниями по всей чиновничьей вертикали.
Потом были бы заданы вопросы частным управляющим компаниям. Клининговые фирмы, разжиревшие на мигрантах, — еще один кандидат для санации. Вот прямо бы подсадных пенсионеров запускал для трудоустройства. Чтобы у бизнеса условный рефлекс выработался — при виде российского пенсионера нужно уволить иностранца, чтобы освободить старику место.
Потом начал бы вводить визы и ограничения для миграции из трудоизбыточных стран. Например, мужики для тяжелых неквалифицированных работ нам, может, еще нужны, а бабы — нет. Именно они сейчас сидят на пенсионерских рабочих местах везде. Консьержами, продавцами, кассирами…
Ну и точечно, конечно, нужно действовать — раз, и сегодня проверили все гаражные кооперативы в Екатеринбурге, а на следующий день — в Нижнем. Если там в будках подпольно сидят по три поколения граждан Среднеазистана и сушатся пеленки — без разговоров депортация и запрет на въезд. Вообще не утруждаясь объяснениями с посольствами и консульствами. Мы немного позабыли, что Россия — наша страна и нас должно интересовать в первую очередь благополучие своих граждан, а чужих — по остаточному принципу.
У нас хорошо умеют проводить медиакампании, научились. Вот и забота о трудоустройстве пожилых людей должна сопровождаться мощным информационным напором. Чтобы шорох прошел по всей стране. Хорошо бы и лидерам диаспор объяснить, что нам самим эти рабочие места нужны, пусть доведут до своих. Кто будет плохо объяснять, хитрить или забудет государственный язык РФ — то же самое, в 24 часа домой.
Потом такси. Придумать категорию для работы в извозе: F, например, — что, деды наши по половине смены не отрулят? Пересдача на новую категорию только в ГИБДД РФ. Перестать выплачивать российские пенсии во вторых и третьих странах — зачем мы это делаем? Хочешь получать российскую пенсию — живи в России»
Ruslanhttps://acer120....com/80575.html
RuslanВ исламском мире уже демографическая зима, кстати.
Самая первая сегодня по уровню зарплат — Швейцария.
Рождаемость (2016 г.) — 10,5 (на 1 000 населения)
Россия (2016 г.) — 12,8 (на 1 000 населения)
ЮргенОбычно ЮК подают в пример, мол «вот как надо работать, а вы лентяи только ноете»)))
Я не случайно упомянул о Южной Корее и Сингапуре как катастрофических странах по рождаемости.
Эти страны в большинстве рейтингов подаются как крайне успешные, прогрессивные, богатые, передовые, технологичные, пример для России.
Обратная сторона медали — народы вымирают.
Тут следует добавить «значительно выше среднего уровня».Т. е. мы говорим о совершенно отдельной касте внутри всего населения.
Хорошо бы это утверждение проверить. Например построить график среднего числа детей в семье по децилям.
А собрать не менее впечатляющий список бездетных знаменитостей не сложно.
Я не знаком с такой статистикой. Но, если под успешностью понимать и состояние, то следует принать, что «детская нагрузка» на семейный бюджет для такого человека — никакая. То есть, не отъест от его престижности виллу-яхтуи т. п.
А заодно найдет жене «домашнее место службы», чтоб меньше отиралась по офисам и фитнессам.
ЮргенНет. Просто посмотрите на уровень рождаемости по странам. Чем хуже живет страна, тем выше рождаемость, потому что государство не в состоянии позаботиться о своих гражданах и онаи вынуждены полагаться только на себя.
У «успешных людей», кстати, зависимость от государства тоже очень небольшая, зато встает вопрос о династических браках, необходимости пристроить свои активы и капиталыи т. п. А для этого нужна семья и много детей.
Юрген
А разве не по причине, которая на поверхности? Люди не изменились. Ничего не изменилось в семенных ценностях. Все также как и прежне хорошо. Просто одни могут обеспечить себя и ораву детишек и не парятся на счет их будущего. А другие не могут, вот и начинаются различные демагогии.
Попробуйте найти хоть один пример, где успешная семья, очень успешная, имеет только одного ребенка и не хочет больше, так как надо пожить для себя, надо еще что-то, жалкои т. д. Очень сомневаюсь что найдете.
ЮргенВ Южной Корее рабочая неделя официально только в этом году сокращена с 68 до 52 часов, и только для крупных компаний.
А еще до работы доехать надо и с работы вернуться. Какая уж тут рождаемость.
ЮргенВот, у нас как раз государство не знает, куда деньги девать. Толи в Узбекистан вложить, толи в Египет.
ЮргенХ.з., видимо это желание основать/усилить свой клан или род. Что-то в этом роде.
Так надо выше брать — есть некие силы, которые борются против традиционного общества по всему миру, не только в России. Запад уже кардинально преобразован, теперь взялись за восток.
Для этого государству нужно очень много денег, на поддержку того, что уже есть на периферии и новых проектов, чего одна инфраструктура стоит.
Я бы лично перебрался из Москвы в родную деревню, но там нет школы, нет больницы, нет работы, приходится сидеть в городе.
antiVoldemar
Переиначу вопрос. Почему у успешных людей как правило много детей? )
Порой у кого-то возникает желание иметь в семье много детей… И для этого совершенно необязательно становиться звездой кино или эстрады.
Семак, Сергей Богданович (тренер ФК Зенит) — 8 детей.и т. д.
PS Однако у многих из них по несколько браков и биографы считают всех детей, в семье и за пределами.
PPS, а информация о том, что у дворника Петрова 8 детей, будет уже не так интересна потребителям СМИ, как о том же Семаке. Потому и ротируется не так активно.
К примеру:
Иван Охлобыстин — 6 детей
Никита Михалков — 4 детей
Наталья Водянова — 5 детей
Валерия и Иосиф Пригожин — 6 детей
Вячеслав Бутусов — 4 детей
Татьяна Лазарева и Михаил Шац — 3 детей
Амалия Мордвинова (Гольданская) — 4 детей
Евгений Цыганов и Ирина Леонова — 7 детей
Стас Михайлов — 6 детей
Михаил Ефремов — 6 детей
Валерий Меладзе — 5 детей
Михаил Пореченков — 5 детей
Алексей Кортнев — 5 детей
и т.д.
Юрген
Слушайте, все это прекрасно. Но ответьте мне на вопрос, почему у современных звезд (кино или эстрады) порой по три, а то и четыре ребенка?
Да они сами в полной попе скоро будут.
В Южной Корее в 2017 году фертильность упала до 1,08 на 1 женщину. Ожидают в 2018 году «проход» рубежа в 1,0. Такое же в Сингапуре.
ЮргенТолько вы не забывайте, что обратная сторона таких тесных родственных отношений — это клановость и трайбализм, а вот это уже нравится мало кому)))
Думаю, что многодетные русские семьи (3-4 детей и больше) окончательно стали редкостью. Тут как ни пропагандируй семью, выше уровня 17-20 на 1000 жителей уже не подняться (это 2,5 ребенка на семью где-то).
Что делать, чтобы выйти на этот уровень? Думаю, надо поощрять как-то семейные предприятия, семейный бизнес
не только в высших эшелонах власти. Чтобы у людей снова большая семья стала ассоциироваться с достатком и процветанием.Еще как вариант — стимулировать людей жить в провинции. Потому что чем больше город — тем выше уровень «атомизации» общества. А у нас наоборот, все мечтают в Нерезиновую или Питер свалить.