А что непонятного в том, что я написал или не понял написанного? Когда люди хотят рожать, они и на съемной квартире рожают. Когда люди не хотят рожать, хоть сколько у них будет кв м, толку нет. Мои родители жили со своими родителями в 3-х комнатах, и как-то даже родили двое детей.
что «инвалютные» миллионеры живут в обычных деревнях
Во первых да, живут. Даже в Барнауле есть в городской черте частный сектор, по факту деревня, где живет вся элита города. И там, где 100 кв м это жилье для бедных, у людей почему-то 1-2 ребенка. ЧТо им мешает?
Во вторых, «в деревнях, у богатых» это значит и в деревнях, и богатые. Ни в первых слоях, ни вторых, которые не страдают малыми кв м, тоже детей не больше 2. А как раз семьи, где 3 и более детей, у них зачастую по 56 кв м (т.е. двухкомнатная).
И да, о какой революции в 16м году идет речь?
Я говорил о предпосылках к революции. Дата тут роли не играет. Тогда как раз был пик перенаселения.
Ну, а так же о кв м и богатстве. В Китае, в 50-е, когда от голода умерло 15 млн человек, тогда коэффициент рождаемости был 6. Т. е. 6 детей на женщину. Сейчас, когда в Китае избыток городов-призраков, а народ по уровню жизни сравнялся с западом, коэффициент 1.3. Там чего не хватает?
Страшно стало? Не нравится такой финал? Значит программа действенная И это пока только я предложил, а не правительство
а не правительство
.
Вы так говорите, как будто бредите. Кому страшно, тем, кто не в состоянии себе заработать на старость?
Ну,наверное большинству наших граждан наверное станет, приходят всякие экспериментаторы и предлагают, то пенсионный возраст поднять, то пенсий лишить.Хотя мужчинам наверное страшно уже не будет,судя по их продолжительности жизни и возрасту выхода на пенсию.
Так было всегда, что твоё благополучие в старости зависит от твоих детей, пока в это не вмешивалось государство.
Это когда такое было, до урбанизации то?
И теперь стало не обязательно рожать детей, прикрываясь разводами, матриархатами и тем, что государство не подарило тебе квартиру, при этом рассчитывая получать все социальные привилегии
Взял и смешал все в одну кучу
Если количество разводов в районе 100 процентов, каким образом мужчина может родить? Ты сторонник идей ЛГБТ со сменой пола что ли?
Считаю, что это не правильно. Материальное и социальное благополучие должно зависеть от количество детей
Ну, мало ли, что ты считаешь или проч. последователи нижеупомянутого.
Во-первых, мат. положение зависит от наличия соотв. работы, накоплений к старости наличия здоровья, наличия наследства и т.д, везения в лотереях в конце-концов и проч.Во-вторых, наличие детей не всегда означает поддержку этими детьми своих престарелых родителей, причем не только по причине моральных качеств отпрысков.Да более того, не все по разным причинам, начиная от своей внешности и заканчивая психологическими проблемами, могут найти себе вторую половину и создать семьи.
Ты же предлагаешь эксперименты снова на малообеспеченной части нашего населения.Причем эксперименты именно на нашем народе, в отличие от упомянутого нацистика.
На селе земля кормит прежде всего.А вот вопрос уединения как в городах так остро не стоит, особенно в теплый период года.
Речь же идет о кв.м. в перенаселенном городе, где молодым тупо сношаться негде, не говоря уже обо всем остальном, так понятнее высказывание этого антрополога?
Слава Богу, что это всего лишь неадекватные античеловеческие фантазии, от которых даже у Алоизовича в горячем котле, котором он варится, мурашки по коже.
Страшно стало? Не нравится такой финал? Значит программа действенная И это пока только я предложил, а не правительство.
И что тут античеловеческого? Так было всегда, что твоё благополучие в старости зависит от твоих детей, пока в это не вмешивалось государство. И теперь стало не обязательно рожать детей, прикрываясь разводами, матриархатами и тем, что государство не подарило тебе квартиру, при этом рассчитывая получать все социальные привилегии. Считаю, что это не правильно. Материальное и социальное благополучие должно зависеть от количество детей.
Он бы историю для начала почитал. Одна из причин революции 1916 года была нехватка земли. В то время народ России проживал в основе в европейской и южной части страны, а переселять за Урал и в Сибирь даже силой не получалось. Этой проблемой еще Александр 1 занимался. И решить так и не могли. При этом рождаемость (при Александре I и II) в тоже время росла невиданными для нынешнего времени темпами.
В деревнях, у богатых, тоже нехватка квадратных метров? Или у них по 5-10 детей? При этом есть семьи где в двух комнатах по 7 детей.
Полагаю начать с изменения семейного кодекса
В том числе. В основе же надо вообще работать с самим понятием института семьи, в том числе при прямом участии Церкви, чтобы дети воспитывались в обожествлении семьи, т. е. как главная ценность. При одновременном разрушении понятия животного потребления, чтобы выпивка, курение и т. д. презирались обществом. Чтобы человек учился и развивался в первую очередь для создания благополучной семьи, потом уже для гос-ва. А не то, что сейчас.
Работы в этом направлении еще непочатый край, но разрушение и запрет всяких ЛГБТ и прочих шаги в правильном направлении.
Антрополог Станислав Дробышевский: «Единственная причина, почему у нас в стране идет вымирание, народ отказывается плодиться, — это нехватка квадратных метров».
Полагаю начать с изменения семейного кодекса, который имеет отношение к т.н. БРАКу — гарантиям для женщины, ведущей к вседозволенности и развалу семьи, но никак не к семейным ценностям, что вытекает в то, что мы имеем в плане статистики разводов.
Материнский капитал помогает семьям, но не повышает рождаемость
Ни что не повышает. Развитие цивилизации такое. И никто не придумал как это решить. Хоть ребенка полностью посадить на обеспечение гос-ва, хоть платить за каждого ребенка. Это не решение проблемы. Но, плата за ребенка (как в России) всё-таки эффективней, чем садить на обеспечение гос-ва (как в Европе). Но проблемы, повторюсь, никак не решает.
Раньше у девочки была мечта выйти замуж, нарожать детей, и хранить семью. Сейчас девочке сначала надо учиться 9\11 лет, потом еще раз учиться от 2 до 5 и выше лет, потом устроиться на работу и обеспечить себя. И потом уже, когда вроде всё есть… Возникает вопрос зачем вообще ребенок… Что он дает матери? Бессонные ночи, боли, крики, нервы. Садик, школа, уроки… Потом переходный возраст, любовь и т. д. А потом ребенку мама уже не нужна…
Деньги тут, о чем так любят орать упоротые свидетели СССР (хотя сами умалчивают, что в послевоенном СССР тоже не было уровня самовоспроизводства), вообще не причем. Даже каждой женщине фертильного возраста дать 1\10\100 млн рублей, и что, побежит рожать что ли? Ей это зачем с такими деньгами?
Возвращаться к средневековью тоже не вариант — удар по экономике будет смертельный.
Переход от жизни в мегаполисах к сельским поселениям тоже самое.
И какие тут решения?
Этот вопрос сейчас у всех, даже у Китая. И ни самый «умный» СССР не придумал решения, ни запад, ни восток, никто.
«Зарплаты» для родителей введут в Нижегородской области в 2025, сообщил губернатор Глеб Никитин.
За первого ребенка будут платить по 10 тысяч ежемесячно в течение трех лет, за второго и третьего — по 20 и 30 тысяч соответственно, тоже на протяжении трех лет.
То есть в случае рождения трех погодок семья будет получать 60 тысяч рублей каждый месяц.
Действие меры поддержки родителей предполагается в течение 3 лет.
Сейчас к сожалению никак. И это нужно исправлять. Для этого первые 5 пунктов в моём списке. Нужно чтобы каждый осознавал, что если не родил и не воспитал детей, то жизнь закончить в нищете и презрении
Слава Богу, что это всего лишь неадекватные античеловеческие фантазии, от которых даже у Алоизовича в горячем котле, котором он варится, мурашки по коже.
СтИсняюсЯ спросить, как нищета коррелирует с отсутствием детей (если только их отсутствие не по причине развода со всеми из этого вытекающими)?
Сейчас к сожалению никак. И это нужно исправлять. Для этого первые 5 пунктов в моём списке. Нужно чтобы каждый осознавал, что если не родил и не воспитал детей, то жизнь закончить в нищете и презрении.
Роман Ковригин: «Президент сейчас обсуждает вопросы демографии. И каждый раз я жду когда наконец будет решение, которое действительно подстегнет рождаемость — каждой семье за третьего ребенка должна предоставляться бесплатная квартира
Кстати, а до третьего, с одним-двумя детьми где жить-существовать?
И да, бесплатный сыр он как известно бывает только в мышеловке. Если кому то прибавляется на халяву, у кого-то несомненно должно убавиться. А убавляться будет как обычно у налогоплательщиков, в том числе у тех, у кого пока один или два ребенка или пока еще бездетных пар и всех остальных трудоспособных .
Роман Ковригин: «Президент сейчас обсуждает вопросы демографии. И каждый раз я жду когда наконец будет решение, которое действительно подстегнет рождаемость — каждой семье за третьего ребенка должна предоставляться бесплатная квартира
Вангую, будут усиленно рожать в основном в южных республиках, а также новые граждане из республик ближнего кавказского и азиатского зарубежья, ну и ромалы несомненно. Т. е. где на первом месте партиархальный устрой и отцовство, а не как у нас, в т.н. светском обществе — фемино-матриархат с выжиганием института отцовства каленым железом.
Вот это уже будет стимул не гоано. Заодно и казна пополнится на таких гоанюках!
Зачем же вы так о Гоголе,Богатыреве, Бортникове, Пороховщикове, Дале, Цуладзе, Раневской, Л. Орловой, Зыкиной, Мирей Матье, Ньютоне, Канте и еще многих великих людях?
Поэтому считаю, что в зависимость от количества детей должно быть поствавлено следующее:
В стране больше 100 процентов разводов, которые в подавляющем большинстве по инициативе женской половины. Дети в большинстве случаев отчуждаются от отцов, при этом настраиваются против отцов разведенными матерями.
По всем телевизорам показывать живущих в нищете и презрении пожилых людей, которые в свое время решили не рожать детей
СтИсняюсЯ спросить, как нищета коррелирует с отсутствием детей (если только их отсутствие не по причине развода со всеми из этого вытекающими)?
6. По всем телевизорам показывать живущих в нищете и презрении пожилых людей, которые в свое время решили не рожать детей и очень хотели бы вернуть всё в зад.
А лучше показывать выброшенных на теплотрассы отцов, которых не только лишили мест проживания в результате разводов, но и поставили на алименты, а также эти отцы получили отчуждение от своих детей, как это бывает в большинстве случаев.
Однако видел моного людей без жилищных и материальных проблем, для которых действительно «стимул гоано». Они и так могут панувать в этой жизни.
Поэтому считаю, что в зависимость от количества детей должно быть поствавлено следующее:
1. НДФЛ
2. Наличие и размер пенссии по старости
3. Наличие и размер бесплатной медицины после выхода из детородного возраста
4. Налог на недвижимость и авто
5. Налог на настледство (в т.ч. для детей наследодателя)
6. По всем телевизорам показывать живущих в нищете и презрении пожилых людей, которые в свое время решили не рожать детей и очень хотели бы вернуть всё в зад.
Вот это уже будет стимул не гоано. Заодно и казна пополнится на таких гоанюках!
каждой семье за третьего ребенка должна предоставляться бесплатная квартира. Механизм этот можно и нужно обсуждать, в собственность или в соцнайм с последующим переходом в собственность. Возможно сразу в собственность, но с обязательной долей детей. Но именно такое решение действительно значительно подстегнет рождаемость, потому что для многих преградой перед третьим ребенком становится нехватка жилой площади для него. Да и просто стимул в виде получения собственной кваритры может стать тем фактором, который перевесит сомнения для тех, кто хотел бы третьего, но не может на это решиться.
Стимул превозмогать российскую нищиту ради красивой статистики по демографии? Превозмогать с улыбкой закредитованность, превозмогать десяти часовой рабочий день, который ставит крест на моей личной свободе и жизни?
А прежде чем я получу квартиру,моя баба должна родить трёх, а там по здоровью у нее может пойти всё к черту после первых родов…
Стимул гоано, несите другой
И ещё, для мужика эта квартира не его собственность, как только жена подаст на развод,трёх детей оставят с ней, а мужика на улицу бомжевать, да ещё и алименты платить заставят.
Роман Ковригин: «Президент сейчас обсуждает вопросы демографии. И каждый раз я жду когда наконец будет решение, которое действительно подстегнет рождаемость — каждой семье за третьего ребенка должна предоставляться бесплатная квартира. Механизм этот можно и нужно обсуждать, в собственность или в соцнайм с последующим переходом в собственность. Возможно сразу в собственность, но с обязательной долей детей. Но именно такое решение действительно значительно подстегнет рождаемость, потому что для многих преградой перед третьим ребенком становится нехватка жилой площади для него. Да и просто стимул в виде получения собственной кваритры может стать тем фактором, который перевесит сомнения для тех, кто хотел бы третьего, но не может на это решиться. А будут и те, кто сразу запланирует три ребенка в течении 3-5 лет, чтобы уже через этот короткий срок иметь счастливую семью да еще и в собственной квартире, особенно для молодых семей — пока не зарабатывающих столько, чтобы оплатить ипотеку, для тех кому сложно накопить на первоначальный взнос, для них это будет действительно большим стимулом. При этом не думаю, что для государства это будет очень финансово сложно потянуть такую программу."
По другому и быть не может при фемино-матриархальном строе, когда институт отцовства выжигается каленым железом.
Порядка восьми разводов приходилось на десять новых бракосочетаний в России в 2024 году. Соотношение количества разводов и заключаемых браков достигло максимального значения, сообщила советник генерального директора Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Елена Михайлова на пресс-конференции в Москве.
«Я не хочу никого обидеть. Дорогие наши женщины, выходите замуж за русских мужиков. Они сильные, честные, ответственные, вас будут любить, носить на руках и осыпать розами. И не только к 8 марта. Но это, конечно, моё мнение., — рассказала депутат Жанна Рябцева."
Чайлдфри запретили, это конечно хорошо, но практически ни о чем.
А почему никак не реагируют вот на такое:
История про то как 1000 интернетовских психологов кучей и психологии наставников подталкивают заманивают и провоцируют молодых девочек и девушек перейти на тёмную сторону и начать зарабатывать типа лёгкие деньги
"Со дна постучали". Фемино-матриархат с разрушением института отцовства (до сих пор выжигаемого каленым железом), заложенный большевиками в начале прошлого век адал свои результаты:
В России число на 100 браков приходятся 103 развода. Об этом «Ридусу» сообщила первый заместитель председателя Комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства, депутат фракции «Единая Россия» Татьяна Буцкая.
А что непонятного в том, что я написал или не понял написанного? Когда люди хотят рожать, они и на съемной квартире рожают. Когда люди не хотят рожать, хоть сколько у них будет кв м, толку нет. Мои родители жили со своими родителями в 3-х комнатах, и как-то даже родили двое детей.
Во первых да, живут. Даже в Барнауле есть в городской черте частный сектор, по факту деревня, где живет вся элита города. И там, где 100 кв м это жилье для бедных, у людей почему-то 1-2 ребенка. ЧТо им мешает?
Во вторых, «в деревнях, у богатых» это значит и в деревнях, и богатые. Ни в первых слоях, ни вторых, которые не страдают малыми кв м, тоже детей не больше 2. А как раз семьи, где 3 и более детей, у них зачастую по 56 кв м (т.е. двухкомнатная).
Я говорил о предпосылках к революции. Дата тут роли не играет. Тогда как раз был пик перенаселения.
Ну, а так же о кв м и богатстве. В Китае, в 50-е, когда от голода умерло 15 млн человек, тогда коэффициент рождаемости был 6.Т. е. 6 детей на женщину. Сейчас, когда в Китае избыток городов-призраков, а народ по уровню жизни сравнялся с западом, коэффициент 1.3. Там чего не хватает?
kynda
Вероятно с контрацепцией была беда и народ богобоязненным был? Но как это применимо современным условиям?
И да, о какой революции в 16м году идет речь? О туркестанском восстании что ли? ))))
Земляк
а не правительство
.
Вы так говорите, как будто бредите. Кому страшно, тем, кто не в состоянии себе заработать на старость?
Ну,наверное большинству наших граждан наверное станет, приходят всякие экспериментаторы и предлагают, то пенсионный возраст поднять, то пенсий лишить.Хотя мужчинам наверное страшно уже не будет,судя по их продолжительности жизни и возрасту выхода на пенсию.
Это когда такое было, до урбанизации то?
Взял и смешал все в одну кучу
Если количество разводов в районе 100 процентов, каким образом мужчина может родить? Ты сторонник идей ЛГБТ со сменой пола что ли?
Ну, мало ли, что ты считаешь или проч. последователи нижеупомянутого.
Во-первых, мат. положение зависит от наличия соотв. работы, накоплений к старости наличия здоровья, наличия наследства и т.д, везения в лотереях в конце-концов и проч.Во-вторых, наличие детей не всегда означает поддержку этими детьми своих престарелых родителей, причем не только по причине моральных качеств отпрысков.Да более того, не все по разным причинам, начиная от своей внешности и заканчивая психологическими проблемами, могут найти себе вторую половину и создать семьи.
Ты же предлагаешь эксперименты снова на малообеспеченной части нашего населения.Причем эксперименты именно на нашем народе, в отличие от упомянутого нацистика.
kynda
На селе земля кормит прежде всего.А вот вопрос уединения как в городах так остро не стоит, особенно в теплый период года.
Речь же идет о кв.м. в перенаселенном городе, где молодым тупо сношаться негде, не говоря уже обо всем остальном, так понятнее высказывание этого антрополога?
Страшно стало? Не нравится такой финал? Значит программа действенная И это пока только я предложил, а не правительство.
И что тут античеловеческого? Так было всегда, что твоё благополучие в старости зависит от твоих детей, пока в это не вмешивалось государство. И теперь стало не обязательно рожать детей, прикрываясь разводами, матриархатами и тем, что государство не подарило тебе квартиру, при этом рассчитывая получать все социальные привилегии. Считаю, что это не правильно. Материальное и социальное благополучие должно зависеть от количество детей.
Алоизыча ты вообще ни к селу приплёл.
kynda
Про кого именно речь?
Я ве-есьма сомневаюсь, что «инвалютные» миллионеры живут в обычных деревнях, разве что за мизерным исключением.
Любовь и взаимное уважение в семье — тогда и дети будут.
Он бы историю для начала почитал. Одна из причин революции 1916 года была нехватка земли. В то время народ России проживал в основе в европейской и южной части страны, а переселять за Урал и в Сибирь даже силой не получалось. Этой проблемой еще Александр 1 занимался. И решить так и не могли. При этом рождаемость (при Александре I и II) в тоже время росла невиданными для нынешнего времени темпами.
В деревнях, у богатых, тоже нехватка квадратных метров? Или у них по 5-10 детей? При этом есть семьи где в двух комнатах по 7 детей.
В том числе. В основе же надо вообще работать с самим понятием института семьи, в том числе при прямом участии Церкви, чтобы дети воспитывались в обожествлении семьи,т. е. как главная ценность. При одновременном разрушении понятия животного потребления, чтобы выпивка, курение и т. д. презирались обществом. Чтобы человек учился и развивался в первую очередь для создания благополучной семьи, потом уже для гос-ва. А не то, что сейчас.
Работы в этом направлении еще непочатый край, но разрушение и запрет всяких ЛГБТ и прочих шаги в правильном направлении.
https://t.me/dva_majors/61045
kynda
Полагаю начать с изменения семейного кодекса, который имеет отношение к т.н. БРАКу — гарантиям для женщины, ведущей к вседозволенности и развалу семьи, но никак не к семейным ценностям, что вытекает в то, что мы имеем в плане статистики разводов.
Ни что не повышает. Развитие цивилизации такое. И никто не придумал как это решить. Хоть ребенка полностью посадить на обеспечение гос-ва, хоть платить за каждого ребенка. Это не решение проблемы. Но, плата за ребенка (как в России) всё-таки эффективней, чем садить на обеспечение гос-ва (как в Европе). Но проблемы, повторюсь, никак не решает.
Раньше у девочки была мечта выйти замуж, нарожать детей, и хранить семью. Сейчас девочке сначала надо учиться 9\11 лет, потом еще раз учиться от 2 до 5 и выше лет, потом устроиться на работу и обеспечить себя. И потом уже, когда вроде всё есть… Возникает вопрос зачем вообще ребенок… Что он дает матери? Бессонные ночи, боли, крики, нервы. Садик, школа, уроки… Потом переходный возраст, любовьи т. д. А потом ребенку мама уже не нужна…
Деньги тут, о чем так любят орать упоротые свидетели СССР (хотя сами умалчивают, что в послевоенном СССР тоже не было уровня самовоспроизводства), вообще не причем. Даже каждой женщине фертильного возраста дать 1\10\100 млн рублей, и что, побежит рожать что ли? Ей это зачем с такими деньгами?
Возвращаться к средневековью тоже не вариант — удар по экономике будет смертельный.
Переход от жизни в мегаполисах к сельским поселениям тоже самое.
И какие тут решения?
Этот вопрос сейчас у всех, даже у Китая. И ни самый «умный» СССР не придумал решения, ни запад, ни восток, никто.
Материнский капитал помогает семьям, но не повышает рождаемость
https://ria.ru/.../522574182.html
Kотенко Cергей
Что будет считаться семьей в случае развода, в случае отсутствия одного из родителей?
Нижний рулит
«Зарплаты» для родителей введут в Нижегородской области в 2025, сообщил губернатор Глеб Никитин.
За первого ребенка будут платить по 10 тысяч ежемесячно в течение трех лет, за второго и третьего — по 20 и 30 тысяч соответственно, тоже на протяжении трех лет.
То есть в случае рождения трех погодок семья будет получать 60 тысяч рублей каждый месяц.
Действие меры поддержки родителей предполагается в течение 3 лет.
https://ria.ru/...fsxqwi169299245
Земляк
Слава Богу, что это всего лишь неадекватные античеловеческие фантазии, от которых даже у Алоизовича в горячем котле, котором он варится, мурашки по коже.
Сейчас к сожалению никак. И это нужно исправлять. Для этого первые 5 пунктов в моём списке. Нужно чтобы каждый осознавал, что если не родил и не воспитал детей, то жизнь закончить в нищете и презрении.
termometrix
20.12.24 20:52:15
Кстати, а до третьего, с одним-двумя детьми где жить-существовать?
И да, бесплатный сыр он как известно бывает только в мышеловке. Если кому то прибавляется на халяву, у кого-то несомненно должно убавиться. А убавляться будет как обычно у налогоплательщиков, в том числе у тех, у кого пока один или два ребенка или пока еще бездетных пар и всех остальных трудоспособных .
termometrix
20.12.24 20:52:15
Вангую, будут усиленно рожать в основном в южных республиках, а также новые граждане из республик ближнего кавказского и азиатского зарубежья, ну и ромалы несомненно.Т. е. где на первом месте партиархальный устрой и отцовство, а не как у нас, в т.н. светском обществе — фемино-матриархат с выжиганием института отцовства каленым железом.
3емляк
Зачем же вы так о Гоголе,Богатыреве, Бортникове, Пороховщикове, Дале, Цуладзе, Раневской, Л. Орловой, Зыкиной, Мирей Матье, Ньютоне, Канте и еще многих великих людях?
3емляк
В стране больше 100 процентов разводов, которые в подавляющем большинстве по инициативе женской половины. Дети в большинстве случаев отчуждаются от отцов, при этом настраиваются против отцов разведенными матерями.
СтИсняюсЯ спросить, как нищета коррелирует с отсутствием детей (если только их отсутствие не по причине развода со всеми из этого вытекающими)?
3емляк
А лучше показывать выброшенных на теплотрассы отцов, которых не только лишили мест проживания в результате разводов, но и поставили на алименты, а также эти отцы получили отчуждение от своих детей, как это бывает в большинстве случаев.
Я за льготы!
Однако видел моного людей без жилищных и материальных проблем, для которых действительно «стимул гоано». Они и так могут панувать в этой жизни.
Поэтому считаю, что в зависимость от количества детей должно быть поствавлено следующее:
1. НДФЛ
2. Наличие и размер пенссии по старости
3. Наличие и размер бесплатной медицины после выхода из детородного возраста
4. Налог на недвижимость и авто
5. Налог на настледство (в т.ч. для детей наследодателя)
6. По всем телевизорам показывать живущих в нищете и презрении пожилых людей, которые в свое время решили не рожать детей и очень хотели бы вернуть всё в зад.
Вот это уже будет стимул не гоано. Заодно и казна пополнится на таких гоанюках!
Стимул превозмогать российскую нищиту ради красивой статистики по демографии? Превозмогать с улыбкой закредитованность, превозмогать десяти часовой рабочий день, который ставит крест на моей личной свободе и жизни?
А прежде чем я получу квартиру,моя баба должна родить трёх, а там по здоровью у нее может пойти всё к черту после первых родов…
Стимул гоано, несите другой
И ещё, для мужика эта квартира не его собственность, как только жена подаст на развод,трёх детей оставят с ней, а мужика на улицу бомжевать, да ещё и алименты платить заставят.
Роман Ковригин: «Президент сейчас обсуждает вопросы демографии. И каждый раз я жду когда наконец будет решение, которое действительно подстегнет рождаемость — каждой семье за третьего ребенка должна предоставляться бесплатная квартира. Механизм этот можно и нужно обсуждать, в собственность или в соцнайм с последующим переходом в собственность. Возможно сразу в собственность, но с обязательной долей детей. Но именно такое решение действительно значительно подстегнет рождаемость, потому что для многих преградой перед третьим ребенком становится нехватка жилой площади для него. Да и просто стимул в виде получения собственной кваритры может стать тем фактором, который перевесит сомнения для тех, кто хотел бы третьего, но не может на это решиться. А будут и те, кто сразу запланирует три ребенка в течении 3-5 лет, чтобы уже через этот короткий срок иметь счастливую семью да еще и в собственной квартире, особенно для молодых семей — пока не зарабатывающих столько, чтобы оплатить ипотеку, для тех кому сложно накопить на первоначальный взнос, для них это будет действительно большим стимулом. При этом не думаю, что для государства это будет очень финансово сложно потянуть такую программу."
https://t.me/sd...nounas_ru/41014
По другому и быть не может при фемино-матриархальном строе, когда институт отцовства выжигается каленым железом.
https://tass.ru...hestvo/22702277
«Я не хочу никого обидеть. Дорогие наши женщины, выходите замуж за русских мужиков. Они сильные, честные, ответственные, вас будут любить, носить на руках и осыпать розами. И не только к 8 марта. Но это, конечно, моё мнение., — рассказала депутат Жанна Рябцева."
https://www.obl...-v-shkoly-23430
Призывы конечно правильные, если бы не одно «но», в тексте выделенное жирным и прокомментированное в видео:
Сожительство с женщинами. Отношения мужчин с женщинами
Комментарии под видео доставляют.
Чайлдфри запретили, это конечно хорошо, но практически ни о чем.
А почему никак не реагируют вот на такое:
История про то как 1000 интернетовских психологов кучей и психологии наставников подталкивают заманивают и провоцируют молодых девочек и девушек перейти на тёмную сторону и начать зарабатывать типа лёгкие деньги
паразитизм
1) биол. явление, состоящее в том, что один организм живёт на другом или внутри его и питается за его счёт;
2) * существование за счёт других, тунеядство, дармоедство.
https://dic.aca...%98%D0%97%D0%9C
Великоросс
31.08.2414:00:54