Дискуссии :: Космонавтика

Новости космонавтики

Тема предназначена для обсуждения всего, что связано с развитием космонавтики и космическими исследованиями.

Размещаемые сообщения можно использовать для подготовки новостей для ленты сайта.



  • Нет аватара 30.12.1417:36:30

    Эффект Бифельда-Брауна

    не пойдет кпд будет походу ниже чем у эрд

    почему-то стали обсуждать разные альтернативные веши, а не такие перспективные источники больших энергий как непосредственное ядерное сгорание (естественно небольшими порциями) или даже термояд хотя он будет очень не скоро…

  • Нет аватара 30.12.1417:05:26

    Ты это в зеркало себе говоришь? Казачёк, ты засланный!

    Я и говорю: ничего по делу. Только троллинг, словесный понос и перевод стрел.    

    М_Кошка

    я так понял- это ты про себя?

    М_Кошка

    Конечно про меня Про себя то тебе сказать нечего

    Это уже вполне тянет на диагноз.    

    Напомни

    Да ты и сам всё помнишь. То сольёшься в дискуссии на тему истории, то на тему экономики. А потом бегаешь с горящим от уязвлённого самолюбия пуканом, высирая то здесь то там бессмысленные сочетания букв.

    Ты себе льстишь! Ты мне вообще не интересен.

    Тогда зачем бегаешь как бобик и цепляешься к моим сообщениям (уже дважды)?    

    Твои познания очень поверхностны и прицепился ты ко мне, а не я к тебе.

    А доказать сказанное могём или только трепаться мастер?

  • 30.12.1416:10:38

    НО раз ее толком не используют, значит есть фундаментальные ограничения…

    Видишь, как просто     Джордано Бруно тоже сожгли именно по этому. «Все же думают по другому»

  • 30.12.1416:01:56

    В конце концов, это ведь не я, а ты бегаешь за мной по дискуссиям, ищешь к чему бы прицепиться в комментариях и как бы спровоцировать перепалку на ровном месте.

    Ты себе льстишь! Ты мне вообще не интересен.     Твои познания очень поверхностны и прицепился ты ко мне, а не я к тебе. Так что можешь отдыхать и не заморачиваться    

  • 30.12.1415:58:35

    Ракеты полетели сразу. Другое дело что не высоко, не далеко и не туда

    А ты помнишь первые ДВС. Их лошадь могла переплюнуть. Я не утверждаю, что это будущее(хотя всё возможно), вопрос то был о другом.

  • 30.12.1415:56:02

    "Явление основано на коронном разряде в сильных электрических полях, что приводит к ионизации атомов воздуха вблизи острых и резких граней."

    Попробуй написать формулу. В физике только так. Всё остальное ниочём    

  • 30.12.1415:54:06

    На мой взгляд, уверенный в себе, обладающий чувством собственного достоинства человек, так поступать не будет.

    Ты это в зеркало себе говоришь? Казачёк, ты засланный!    

    Да ладно тебе, не включай дурочку. Всё ты прекрасно помнишь

    Напомни.

    Нет, я про тебя, М_Кошка.

    Конечно про меня     Про себя то тебе сказать нечего          

  • Нет аватара 30.12.1415:48:44

    я так понял- это ты про себя?

    Нет, я про тебя, М_Кошка.

    Это в каком же?

    Да ладно тебе, не включай дурочку. Всё ты прекрасно помнишь    

    А вообще, тебе по существу то уже и сказать нечего. Так пытаешься мелко уязвить и опускаешься ещё ниже.

    Интересно, а что я могу сказать по существу? По существу чего, того словесного поноса, который ты здесь извергаешь? Как я понял, стрелы переводить — это твоё любимое занятие на этом сайте.     Вне темы про ВМФ от тебя ещё ничего по делу не услышал. Только троллинг, передёргивание, переходы на личности и т. д. В конце концов, это ведь не я, а ты бегаешь за мной по дискуссиям, ищешь к чему бы прицепиться в комментариях и как бы спровоцировать перепалку на ровном месте. На мой взгляд, уверенный в себе, обладающий чувством собственного достоинства человек, так поступать не будет.    

  • 30.12.1409:29:15

    Кстати насчет гравитации и ее влияние на потомство.

    Наши экспериментировали с гекконами (ящерицы такие, кто не знает), которые были помещены в спутник «Фотон № 4), который приземлился в сентябре. Часть эксперимента — получить от ящериц потомство, зачатое и рожденное в условиях микрогравитации. Жаль что ящерки погибли, эксперимент сорвался. Вообще данное направление у нас прорабатывается. Наши пытаются выяснить влияет ли гравитация на процесс развития плода, на его строение и прочие моменты. Так что работа идет.

  • Нет аватара 30.12.1408:39:42

    М_Кошка

    30.12.1408:53:16

    Опиши с точки зрения современной физики

    «Явление основано на коронном разряде в сильных электрических полях, что приводит к ионизации атомов воздуха вблизи острых и резких граней."

    Фактически, поток ионизированных атомов движется от одного электрода к другому, данное движение обусловлено формой электродов.

    Уж армейцы бы заинтересовались бы точно.

    А армейци обо всём сразу кричат на каждом углу?

    Эффективность данных движителей распределена по некоей гаусиане, с максимумом где-то в верхних слоях атмосферы. т. е. максимально эффективен двигатель в очень небольшом диапазоне давлений (я думаю, там будет зависеть от соотношения между длиной свободного пробега и расстоянием между электродами. максимум будет при соотношении примерно равном единице).

    И нафига военным маломощный малоэкономичный движитель, работающий в очень узком диапазоне высот?

    Ну что бы поднять КПД. Нужно понять принцип, для начала. Ракеты тоже не сразу полетели

    Ракеты полетели сразу. Другое дело что не высоко, не далеко и не туда. Поэтому и работали над экономичностью, управляемостью и надежностью. А все приращения мощностей шли на проценты. Ни в коем случае не в разы.

    Ладно парни. Я и правда тороплюсь. Вечером посущественней кину. Это для разминки

    Удачного дня.

    Все что я тут писал без кавычек и цитат мое личное мнение, и может не полностью совпадать с реальным положением дел с данным эффектом.

    На самом деле легко проверить, работают ли в данном случае современные законы физики. Достаточно сделать закрытую систему (где у потока ионов не будет возможности вылетать за пределы корпуса). Такой аппарат двигаться не станет.

  • 30.12.1407:57:42

    А армейци обо всём сразу кричат на каждом углу?

    Конечно не кричат, но если бы были работающие эффективные образцы, они пошли бы в серию, и мы бы их увидели на Красной площади.

    Я и правда тороплюсь.

    Удачи в делах!

  • 30.12.1407:53:16

    этот эффект ни в чем не противоречит современной физике.

    Опиши с точки зрения современной физики    

    Уж армейцы бы заинтересовались бы точно.

    А армейци обо всём сразу кричат на каждом углу?

    КПД у такого «лифтера» значительно ниже любого ДВС с пропеллером.

    Ну что бы поднять КПД. Нужно понять принцип, для начала. Ракеты тоже не сразу полетели

    Ладно парни. Я и правда тороплюсь. Вечером посущественней кину. Это для разминки   

  • 30.12.1407:48:28

    Эффект Бифельда-Брауна

    Прочитал по нему немного.

    Знаешь, я не раз слышал о неких эффектах, неких знаниях, которые от нас скрывают, там еще какая-то конспирация проводится. Тут я смотрю теория развита, проверялась экспериментально. Думаю если бы она была достаточно эффективна и надежна, то ее бы активно использовали в повседневной жизни. Уж армейцы бы заинтересовались бы точно. НО раз ее толком не используют, значит есть фундаментальные ограничения…

  • Нет аватара 30.12.1407:47:52

    М_Кошка

    30.12.1408:38:10

    Подождёшь немного. Я поработаю, а потом кое что тебе скину. пока начни с этого Эффект Бифельда-Брауна

    А что в нем такого? В вакууме эффект не работает, возникающий в атмосфере эффект вполне объясняется ионизацией, КПД у такого «лифтера» значительно ниже любого ДВС с пропеллером.

    этот эффект ни в чем не противоречит современной физике.

  • 30.12.1407:44:13

    Ты же сам меня отговаривал здесь общаться Кругом одни троли

    На эту ветку они редко заходят — тут для них еды мало.

  • 30.12.1407:42:07

    А почему не здесь? Давайте, жгите.

    Ты же сам меня отговаривал здесь общаться     Кругом одни троли

  • 30.12.1407:40:20

    А что вы так к поверхности планеты то привязаны? Привычка? Или что?

    Это эволюционная предрасположенность. Мы всю историю жили под открытым небом. Постоянная жизнь в бункере будет нас угнетать. Для слома этой особенности потребуются поколения. Для полноценной жизни все равно потребуется открытое пространство, небо над головой, Солнце.

  • 30.12.1407:38:10

    мне интересно. Закладывай сомнения. )))

    Подождёшь немного. Я поработаю, а потом кое что тебе скину. пока начни с этого

    Эффект Бифельда-Брауна

  • 30.12.1407:37:21

    искусственное магнитное поле не нужно — укроет естественное земное. Десятки-сотни мегаватт может выдать ядерный реактор.

    Поле Земли имеется только в той точке Лагранжа, которая расположена по направлению к внешним планетам нашей системы. Но все равно оно там гораздо слабее, чем на орбите. Все равно потребуется искусственный генератор на станции.

    Реактор это да, я согласен. Но с такой мощностью он появиться не скоро. Лет 50 точно.

  • 30.12.1407:32:56

    Ну если тебе интересно, я могу заложить сомнение по поводу многих фундаментальных законов. Только не здесь Ты с физикой как?

    А почему не здесь? Давайте, жгите.   

  • Нет аватара 30.12.1407:32:52

    М_Кошка

    30.12.1408:28:52

    Автоматические комплексы на планете управляемые с орбиты.

    а смысл такой жизни, если даже пойти погулять нельзя? Построить оранжерею под куполом на планете или планетоиде гораздо проще, чем на орбите.

    Речь же идет не просто о «месте для работы», речь идет о «месте для жизни».

  • 30.12.1407:30:09

    А что вы так к поверхности планеты то привязаны? Привычка? Или что?

    Это уже видимо психология пойдет. В этом плане проще жить на поверхности, ходить под открытым небом. Мы эволюционно так привыкли. Для слома этой привычки потребуются поколения.

    Ты с физикой как?

    Прямо скажем в общих чертах…    Хотя мне интересно все, что связано с астрономией. Сомнения мне тоже интересны…

  • 30.12.1407:28:52

    Возможность добывать полезные ископаемые

    Автоматические комплексы на планете управляемые с орбиты.

  • 30.12.1407:28:39

    Это пока из области научной фантастики. Для них нужны спецматериалы, искусственное магнитное поле потребуется для гашения остатков нейтронов(на Земле это делает атмосфера), искусственная гравитация только вращением. Для этого всего необходима энергия, десятки-сотни Мегаватт…

    Так любая колония пока из области научной фантастики.    

    Если подвесить колонии на высокой земной орбите (в точках Лагранжа), то искусственное магнитное поле не нужно — укроет естественное земное. Десятки-сотни мегаватт может выдать ядерный реактор.

  • 30.12.1407:26:15

    А что вы так к поверхности планеты то привязаны? Привычка? Или что? А чем вам орбитальные города с искуственной гравитацией не нравятся? И проще, и бороться с планетой не нужно.

    1) Ну да, привычка. Можно даже сказать — стереотип

    2) Возможность добывать полезные ископаемые

    3) Проще расширяться — стройматериал под рукой, места завались.

    4) Орбитальные колонии с искусственной гравитацией — да. Есть такие проекты городов в точках Лагранжа. Из них получилась бы идеальная перевалочная база между различными колониями на планетах и Землей.

  • 30.12.1407:26:12

    орбитальные города с искуственной гравитацией

    Это пока из области научной фантастики. Для них нужны спецматериалы, искусственное магнитное поле потребуется для гашения остатков нейтронов(на Земле это делает атмосфера), искусственная гравитация только вращением. Для этого всего необходима энергия, десятки-сотни Мегаватт…

    В принципе лет через 50 вполне возможно реализовать. Правда такие поселения вряд-ли вырастут до 1000 жителей. Сотни вполне возможно.

  • Нет аватара 30.12.1407:24:35

    М_Кошка

    30.12.1408:23:11

    мне интересно. Закладывай сомнения. )))

  • 30.12.1407:23:11

    Ну это ты перегнул палку. Если просто сказать, то это одно, а если доказать, что он не верны, тут уже пойдет брожение.

    Ну если тебе интересно, я могу заложить сомнение по поводу многих фундаментальных законов. Только не здесь     Ты с физикой как?

  • 30.12.1407:20:24

    А аппарат искусственной гравитации еще никто не придумал.

        Да ладно! А вращение вокруг оси. Центробежная сила, легко превращается в искуственную гравитацию

  • 30.12.1407:19:09

    Скажи сейчас, что законы Ньютона не верны и тебя сожрут так же.

    Ну это ты перегнул палку. Если просто сказать, то это одно, а если доказать, что он не верны, тут уже пойдет брожение.

    С другой стороны ТО, что Земля круглая и что она вращается вокруг Солнца, было доказано без выведения спутников на орбиту… То есть имеются способы узнать определенные вещи, так сказать без непосредственного наблюдения. В общем загадок много, и чем больше мы отгадываем, тем больше их появляется.