Дискуссии :: Космонавтика

а это ведь те самые Антаресы, у которых что-то взорвалось летом? с двигателями украинского производства?

Те самые Антаресы     Правда летали они на двигателях НК-33 ещё советского производства, модернизированных совместно американцами и украинцами. И взорвалось не летом, а в конце октября.

Взрыв был, конечно, эпичный. О Протоне-М после этого «спецэффекта» как-то и не ловко вспоминать    

Фраза диктора на видео: «That looks like an explosion… of that rocket.» тоже будет покруче знаменитого «Кажется что-то пошло не так».     Причём всё это было показано в прямом эфире в новостях. Так что американцам ничего больше не оставалось, кроме как спрятать остатки своей гордости куда подальше и приползти к нам за двигателями    

а это ведь те самые Антаресы, у которых что-то взорвалось летом? с двигателями украинского производства?

или я что-то путаю?

Американцам пришлось наступить на горло собственной гордости.     И это в свете недавних заявлений Обамы, который утверждал, что Россия — это большая бензоколонка.    

Совсем совесть потеряли, то санкции, то свои двигатели делают, а тут вдруг такое    

РФ и США заключили контракт на двигатели для ракет Antares на $1 млрд

Ракетно-космическая корпорация «Энергия» заключила с американской компанией Orbital Sciences Corporation контракт на поставку двигателей РД-181 на сумму около одного миллиарда долларов, сообщили в пятницу в пресс-службе «Энергии».

"Президент РКК «Энергия» Владимир Солнцев и генеральный директор Orbital Sciences Corporation (OSC) Дэвид Томпсон подписали прямой контракт на поставку в США двигателей производства НПО «Энергомаш» (дочерняя структура РКК «Энергия»). Сумма контракта около 1 миллиарда долларов США", — говорится в сообщении.

Всего Россия поставит в США 60 двигателей РД-181 — первые два двигателя заказчик получит уже в июне 2015 года. Контракт заключен напрямую с Orbital Sciences Corporation.

«Контракт и приложения к нему заключены на поставку двигателей и конструкторское сопровождение проекта — огневые испытания, инсталляция двигателей, лётная подготовка и прочее», — уточняется в релизе.

«Над этим контрактом мы работали ровно 3 года и рады, что наши американские коллеги разделяют наши принципы: в современных условиях на первый план наряду с качеством и конкурентной ценой продукта выходит также надежность самого поставщика», — цитирует пресс-служба слова президента корпорации Владимира Солнцева.

Двигатель РД-181 разработан специально для ракеты-носителя Antares, его использование позволит доставлять на МКС и низкие орбиты значительно больше полезной нагрузки. РД-181 — это модификация двигателя РД-191, обеспечившего успешный полет ракеты-носителя «Ангара-1.2ПП» летом 2014 года и установленного на тяжелую «Ангару-А5», совершившую полет 23 декабря 2014 года с космодрома Плесецк.

Не честью же космонафтской торговать

Она у них астронавтская   

голод не тетка. Не честью же космонафтской торговать   

Дело в том, что грузовик с едой для космонавтов застрял у нас на таможне, как груз с запрещенной у нас едой из ЕЭС и США.

Вот и представилось МКС обед стоят американцы и продают какю нибудь приблуду секретную из своего модуля за пакетик с борщём и гречку с тушенкой   

Derflinger

15.01.1511:58:02

и добавление про печеньки? )

Слух, слухом на наш «грузовик» отправляющийся 17го февраля до сих пор пустой. А таможня уперлась рогом и утверждает, что закон есть закон и на нарушение не пойдет.

Derflinger

15.01.1511:51:02

Прикольное сообщение появилось о том, что американцы на мкс могут остаться без еды. Дело в том, что грузовик с едой для космонавтов застрял у нас на таможне, как груз с запрещенной у нас едой из ЕЭС и США. Реально еда заканчивается, а у наших космонавтов все расписано. Есть только «лишние» печенюшки, которыми могут поделиться с коллегами.

вот так из саркастической шутки рождаются слухи.    ))

Прикольное сообщение появилось о том, что американцы на мкс могут остаться без еды. Дело в том, что грузовик с едой для космонавтов застрял у нас на таможне, как груз с запрещенной у нас едой из ЕЭС и США. Реально еда заканчивается, а у наших космонавтов все расписано. Есть только «лишние» печенюшки, которыми могут поделиться с коллегами.

И ещё куча факторов в этом ключе.

С этим конечно соглашусь.

Космодром не может быть гражданским объектом, но может выполнять запуски в интересах гражданских и комерческих учереждений.

А может и наоборот быть гражданским, но выполнять пуски в интересах военных. Но с учетом специфики нашей страны, твоя формула правильная конечно.

Противоречишь сам себе. Сам же подтвердил мое мнение по Байконуру, взрывотехник ты наш.

Что касается Восточного, там будет все гармонично связано, как гражданский космос, так и военный и у каждого своя ниша. Гармония так сказать.

В чём противоречие? Почти на каждом военном объекте есть такая гармония. А на стратегических, да двойного назначения и подавно. Космодром не может быть гражданским объектом, но может выполнять запуски в интересах гражданских и комерческих учереждений. На Байконуре например невозможно сохранить режим секретности, не возможно прикрыть его средствами ПВО, противодеверсионными силами и прочим, нужно довериться здесь Казахам. Они парни конечно может быть и хорошие, но это наш стратегический объект. И ещё куча факторов в этом ключе.

Значит ты не прав!

Противоречишь сам себе. Сам же подтвердил мое мнение по Байконуру, взрывотехник ты наш.   

Что касается Восточного, там будет все гармонично связано, как гражданский космос, так и военный и у каждого своя ниша. Гармония так сказать.   

Зачем?

читай весь диалог    

Если я не прав, то поправь, взрывотехник ты наш!

И гражданская и военная профессия называется не так.     Значит ты не прав!

Если бы МО РФ оставалось там. Байконуру бы нужно было придать статус военной базы России за рубежём.

Зачем?

Насколько я знаю с Байконура наши части давно выведены,

Последняя В/Ч 11284 покинула Байконур в 2011. Байконур это не объект МО, так как принаждежит Казахстану. Казахстан против военных баз сторонних государств на своей территории. Если бы МО РФ оставалось там. Байконуру бы нужно было придать статус военной базы России за рубежём. Это одна из причин по которой мы строим «Восточный"

Восточный видимо будет полувоенным.

Это как? Пагон будет только на одной стороне?    

космодромы стали гражданскими

Насколько я знаю с Байконура наши части давно выведены, так что он стал гражданским. Восточный видимо будет полувоенным.   

Если я не прав, то поправь, взрывотехник ты наш!   

А у нас все ракеты передаются Минобороны? Или эта ракета для какой-то специальной задачи будет использована?

С каких пор космодромы стали гражданскими?    

передаются Минобороны

Ангара во многом военный проект и испытывают ее на космодроме «Плесецк», который является военным космодромом. Видимо потому и передают Минобороны.   

NovaM3

15.01.1504:31:55

Источник: Минобороны получит вторую тяжелую «Ангару» до конца года

А у нас все ракеты передаются Минобороны? Или эта ракета для какой-то специальной задачи будет использована?

Источник: Минобороны получит вторую тяжелую «Ангару» до конца года

Промышленность передаст Минобороны и Роскосмосу вторую ракету-носитель тяжелого класса «Ангара-А5» до конца 2015 года, сообщил РИА Новости в среду источник в оборонно-промышленном комплексе РФ.

Он напомнил, что первая тяжелая «Ангара», отправленная на геостационарную орбиту 23 декабря с космодрома «Плесецк» в Архангельской области, полностью выполнила свою программу.

«Ведутся работы над вторым носителем „Ангара-А5“, заказчик получит ракету в ноябре 2015 года», — сказал собеседник агентства.

Генконструктор «Ангары»: использование ракеты-носителя в «Морском старте» нецелесообразно

Использовать тяжелой ракеты «Ангара-А5″ вместо носителя „Зенит“ в проекте „Морской старт“ можно, но нецелесообразно, считает генеральный конструктор „Ангары“ Владимир Нестеров.

„Морской старт“ не приспособлен для того, чтобы осуществлять запуск этой ракеты. Он приспособлен только для космической ракеты „Зенит“. Конечно, реализовать такой проект можно, но непонятно зачем, и в какую сумму это обойдется», — заявил ТАСС Нестеров.

По его словам, замена «Зенита» «Ангарой» потребует переделки плавучего космодрома и всей обеспечивающей инфраструктуры. При этом Россия не получит новых возможностей при реализации космической программы.

«Все задачи, которые Россия должна выполнять с Плесецка и Восточного, можно решить имеющимся парком ракет- носителей, за исключением задач освоения дальнего космоса — Луны и Марса, но эту проблему „Морской старт“ не решит ни при каких обстоятельствах. Запуск с экватора тяжелой „Ангары“ не сделает из нее ракету-носитель сверхтяжелого класса», — пояснил собеседник агентства.

achbri

14.01.1513:58:24

Минус в том что это требует колоссальные реальные работы

Я где-то читал, что в свое время нефтяные компании США втихушку тормозили разработки по двигателям внутреннего сгорания, направленные на увеличение его экономичности. В ведь это обычные наши двигатели, без которых жизнь представить сложно. Что уж говорить о таких вещах… Думаю подводных течений тут достаточно.

Действительно если на изобретения в сфере косметики тратится условно на порядок больше средств в мире чем на космос, то о быстром развитии говорить не приходится. С другой стороны такие траты отвечают на запросы западного общества потребления. Вообще на мой взгляд сложно говорить о каком-то качественном технологическом рывке той же Европы при условии, что все вместе страны ЕС за всю свою историю космонавтики, кроме спутников и РН серии «Ариан», смогли создать только серию грузовых кораблей. Были планы по пилотируемым кораблям, но они остались на бумаге.

Отсюда, на мой взгляд, вывод о том, что Западу, без США, космос в глобальном плане, не нужен. Спутники связи, телевещания, это да. Они нужны для качества жизни, увеличения потребления благ. Но не более.

У амеров тоже толком программы нет. Делать сразу три пилотируемых корабля это «сверхраспил» бабла. Несмотря на то, что эти корабли делают частники, основная масса средств идет по линии НАСА. Даже Орион Боенга (частная компания!) делается на средства НАСА. Программа у них тоже малопонятная. Что-то я в сторону ушел.   

Для реального освоения космоса нужна Мировая идея или Мировая жизненная необходимость, как в фильме «Пандорум». Смотрели? Отличное кино на мой вкус.

Вот такие мысли.

Ну почти так

В результате первая ступень Falcon 9 попала на посадочную площадку. Но приземление, как сообщил в своем твиттере Илон Маск, основатель, оказалось слишком жестким. Морская платформа, по его словам, в порядке, но часть оборудования придется заменить.

http://top.rbc.ru/technology_and_media/14/01/2015/54b2980e9a794746307389e7

 © i63.fastpic.ru

Явно на слом

Сам корабль в порядке. Некоторые из вспомогательного оборудования на палубе должны быть заменены …

Кто знает,что с ней?

Она

долбанулась сильно о посадочную платформу

По поводу платформы ничего не говорят.    

Явно, что первую ступень — на слом.

У меня вопрос по коммерческому кораблю эллина маска. Вроде его первая ступень при возврате с мкс долбанулась сильно о посадочную платформу. Кто знает,что с ней?

Наса тем временем в машинки играет