Дискуссии :: Космонавтика
Новости космонавтики
Тема предназначена для обсуждения всего, что связано с развитием космонавтики и космическими исследованиями.
Размещаемые сообщения можно использовать для подготовки новостей для ленты сайта.
Новости космонавтики
Тема предназначена для обсуждения всего, что связано с развитием космонавтики и космическими исследованиями.
Размещаемые сообщения можно использовать для подготовки новостей для ленты сайта.
насколько я понимаю, один из частных подрядчиков получил от государства деньги за работу, но части рабочих не выплатил зарплату.
Подрядчики проворовались, решили сэкономить. Именно по этой причине стройку перевели под Спецстрой.
14 миллионов долга по зарплатам перед рабочими.
Чё там за голодовка на Восточном? Либералы уже кипшеь подняли на весь нет.
Восточный и другие объекты
Что строит Спецстрой — Директор Спецстроя России Александр Волосов — о необычных объектах, которые создает уникальная, единственная в своем роде строительная организация
Та же, да не совсем. Знакомые с производством космической техники знают, что надежность (далеко не абсолютная) таких сложных систем достигается контролем. Тотальным, перекрестным и многослойным. И «семь раз отмерить» обходится гораздо дороже, чем «один раз отрезать». Так, что гайка может быть той же самой, но прошедшей ренгеноскопию и еще бог знает какой, совсем недешевый контроль.
Конечно, под это дело идет и распил, но, часто, подобные публикации возникают от неграмотности или желания скандала любым путем, как у Навального.
user78: лично я не вижу особой необходимости иметь свою личную станцию.
Вам нравится жить в коммуналке/общежитии? Ваше право. У других людей иное мнение по этому вопросу.
Запустили Рокот. Разогнались… Где табличка?!
В 80ые этим же заинтересовался Конгресс США. Расследование показало, что Пентагон платит, к примеру, за самую обычную гайку, от 10 до 100 раз дороже, чем стоит та же самая гайка в любом магазине. И что, думаете что-то изменилось?!
вот-вот, годами делают всякие бредовые «бредли») В этом фильме показана лишь верхушка айсберга:
золотые годы США уже позади.
ЮргенНе, это наверняка по линии Госдепа и разведуправлений — там тоже колоссальные бюджеты.
Содержать сотни своих военных баз по всему миру — тоже дело не дешёвое. Не удивлюсь, если у них поддержка всяких переворотов и экстремистов тоже осуществляется по линии Пентагона. Ну и попил не слабый, куда без него…
ЮргенТам денег хватит, чтоб вооружить всю планету 2-3 раза — военный бюджет США больше чем у России, Китая и всего ЕС впридачу. А послушаешь — на ракеты у них денег нет, новый танк разработать — тоже денег нет, «Сивулф» — дорого, «Зумвальт» — тоже дорого, не по карману, А-10 — на прикол, на F-15SE (отличный ударный самолет) денег нет, все бабки уходят на Фы-35 и другие попильные проекты.
Куда они деньги девают? Чудеса, да и только.
ЮргенКатегорически не согласен! Это смотря как чинить.
Точно так же нужна вся документация по проекту, экспертные заключения, испытания, моделированиеи т. д. и т. п. Задействована куча людей. Плюс чинить можно постоянно — «провод Х передвинуть на 10 см влево, а гайку У сместить вправо, что даст продление срока службы на Z лет». В общем, модернизация тоже должна быть умеренной, а не превращаться в самоцель — иначе она превысит стоимость нового.
Если бы у нас, скажем, боеголовки от «Воеводы» поставили на УР-100 «Стилет», неполживцы и борцуны пеной бы изошли «Наглый распил! 135 миллионов долларов и за что? Поставить древнюю боеголовку советских времен на еще более древнюю ракету? Просралиполимеры! Ничегонеможем!"
А там это нормально, «экономия средств».
borman,
Взяли со снятых с вооружения Peacekeeper боевые блоки Mk.21.
То есть фактически поменяли с одних старых боеголовок на другие старые (боевой блок Mk.12A с требя боеголовками W-78 по 335 кт поменяли на боевой блок Mk.21 с одной боеголовкой W-87 300 кт):
раньше был Минитмен c тремя боеголовками по 335 килотонн, а сейчас стал с одной боеголовкой 300 килотонн — це перемога!
Для сравнения, у наших Ярсов по 3-4 боеголовки 150-300 кт, у Тополь-М 1 боеголовка 550 кт, у Воеводы 10 боеголовок по 750 кт, у Сармата возможно будет около 12 боеголовок по 550 кт.
При этом последняя боеголовка типа W88 была произведена в 1989 году (26 лет назад). Проектные работы по продлению их срока службы (LEP life extension program) должны начаться в 2016 и проводить работы по продлению срока начнут в 2025:
получается до 2025-2031 трайденты будут со старыми боеголовками.
С новым ракетами у США тоже дела обстоят плохо. В России целая плеяда новых ракет — Булава, Сармат, Рубеж (а также Ярс, Лайнер), а у США старичок минитмен с 1 старой боеголовкой и старичок трайдент со старыми боеголовками, всего 2 ракеты осталось. Эдак американцы полностью утратят кадры и компетенции по разработке новых баллистических ракет, их КБ сидят без заказов.
http://vg-news....0120241074.html
http://topwar.r...a-padeniya.html
вряд ли нажористей. Чинить всегда в разы дешевле чем разрабатывать, испытывать и производить новое. Просто денех нет, военный бюджет США постоянно сокращается:
А возможно в США действительно начинаются проблемы со специалистами в этой области (о чем говорится в статьях по ссылкам выше).
ЮргенВ космосе сейчас застой. Имеющиеся задачи прекрасно решаются при помощи старых технологий, а новые задачи на повестке дня не стоят.
В 60-х годах в журналах расписывали устройство марсианского корабля, состав экспедиции, устройство марсианской базы. Считалось, что полет не за горами. Полвека прошло, а воз и ныне там.
Вдогонку: водород кислород тоже решение 20 летней давности
Энергия, вторая ступень
Прошу прощения, но мегаглюптонное топливо ещё не освоено промышленностью, а безинерционные двигадели на неньютоновских принципах пока не слишком надёжны. Ведутся разработки по кварковому туннелю, но они ещё в стадии ОКР.
На чём, по мнению тех самых Експертов должна летать ракета? Система кислород-водород? Так она требует мощнейшей криогенной техники, чрезвычайно опасна и сложна в обслуживании. При отмене старта слить керосин это как бензин мочой разбавить, кислород тоже не слишком сложно. А вот жидкий водород штука опасная и чрезвычайно трудно хранимая. То, что можно использовать в разгонном блоке не всегда удобно в масштабах целой ракеты
Я вчера читал первый номер журнала «Вселенная, пространство, время», выписываю его. Так вот. Там подводили итоги года, ну и написали про наш пуск Ангары А5 в том духе, что новая ракета, наконец-то полетела, только вот незадача, разрабатывалась и основана на технологиях 20-и летней давности, мол работает на керосине, тоже прошлый век.
С другой стороны, пока не придумали что-то прорывное, типа антигравитации или там ядерного двигателя, все ракеты будут условно говоря «работать на керосине» и будут сделаны на «технологиях 20-и летней давности».
Вот и Минитмен этому подтверждение. Ракета разработана давно, а видишь ли «самая прогрессивная армия мира» ее использует до сих пор…
ЮргенNovaM3
31.03.1507:12:37
Не так чтоб забросили — их постоянно модернизируют и переделывают, причем одновременно по нескольким программам.
Постоянно меняют электронику, в 2000-х заменили топливо, систему наведения, заменили боеголовки, ремонтируют двигатели. Там от ракеты, можно сказать, один корпус старый остался.
Почему не строят новые — загадка. Видимо, для «Боинга» по деньгам нажористей получается чинить и чинить, чем делать новое.
Да «Трайдент» ракета свежая, закупается до сих пор…
Но неужели они наземный компонент забросят? Это же инфраструктура, люди, которые это все обслуживают, военные в конце концов…
У Минитменов же корпус может портится, оборудование, у твердого топлива скорее всего качество ухудшается со временем.
ЮргенУ них основным элементом стратегической триады считаются ракетоносцы «Огайо» с БРПЛ «Трайдент-2». Поэтому шахтным МБР внимание уделяется постольку-поскольку — промучавшись с «Пискипером», решили модернизировать до бесконечности «Минитмена».
Все это игра в песочнице… Как бы они не пыжились, а более менее вменяемой программы полета на Марс у них нет. Орион туда не долетит однозначно.
Америкосы решили пыль с ракетных шахт стряхнуть?
Я и не знал до сего момента какие у них старые МБР…
Молодцы наши энтузиасты.
Только название их конторы не очень. Назвали бы по-русски! Мы ж в России живем!
За 10 лет много воды утечет…