Дискуссии :: Космонавтика
Новости космонавтики
Тема предназначена для обсуждения всего, что связано с развитием космонавтики и космическими исследованиями.
Размещаемые сообщения можно использовать для подготовки новостей для ленты сайта.
Новости космонавтики
Тема предназначена для обсуждения всего, что связано с развитием космонавтики и космическими исследованиями.
Размещаемые сообщения можно использовать для подготовки новостей для ленты сайта.
В ролике озвучено, что это Луч. Может новый вариант?
MetalData,
у Луча более мелкие антенны, около 4 метров в диаметре (на 17:00 на ее примере показывают из чего будет сделана антенна у нового спутника-гиганта с диаметром 48 метров). Это не Луч.
Система спутников-ретрансляторов
А такой, что помимо ракеты, придётся спроектировать и построить специальные вертолёты. Короче распил и коррупция
С 16:30 про какой-то новый гигантский спутник связи с диаметром антенны 48 метров
интересно, что за проект? Как-то не слышал про него.
Я списал на переводчиков. Что не испортят они, то переврут журналисты.
Вполне могли перепутать времена в английском. Т.ч. рассматривал проблему исключительно с точки зрения технической реализуемости.
MetalData,
Это она отделяется на высоте 50 км, и еще сколько-то км летит вверх по инерции, скорость то уже немаленькая — 1.7-1.8 км/с, а сопротивление атмосферы близко к нулю.
Там уже практически нет воздуха, плотность атмосферы на высоте 50 км — 1,027*10-3 кг/м3, а на высоте 0м — 1,225 кг/м3,т. е. в 1000 раз меньше чем на уровне земли. Вот полёт на 25-30 км (это динамический потолок, МиГ-25 и МиГ-31 могут подниматься на такую высоту только методом «прыжка» — разгоняются в более плотных слоях атмосферы и по параболе летят вверх):
На этой высоте уже черный космос и видно шарик Земли.
Что-то я слабо представляю полёт вертолёта на высоте 50 км (а в статье написано — «их в момент отделения от ракеты будут подхватывать специальные вертолеты.»)
ну это тот как раз понятно и логично, по-самолётному можно приземлить даже объект из космоса, см Буран и Шатл.
Ну, высота отделения первой ступени, примерно, 50км. Технологию торможения для управляемой «мягкой посадки» уже отработали. Т.ч. ничего невозможного. Вопрос только в стоимости и практической реализуемости этого удовольствия. Но шоу, особенно с прямой трансляцией в ютубе, будет классным
Хруничев собирается идти по пути УРМ на базе стартового ускорителя Байкал с посадкой по типу самолётной.
http://www.vedo...-na-sobstvennie
это что за сон разума с вертолётами, подхватывающими двигатели в космосе?
Ну, а то, что к 2023 они может и создадут замену российским двигателям — такая вероятность есть. Лет 8 еще будут на наших летать
Ну и ещё модуль к МКС (частями) в качестве сопутствующей нагрузки
ну ладно, в 3 захода можно собрать
Невсётакоднозначно При прямом старте на Луну работает разгонный блок. Если делать промежуточную остановку на орбите, то маневрировать тоже надо с таким не самым лёгким придатком на хвосте, плюс — каждый лишний час в полёте это тоже лишние килограммы воды, воздуха… Тут грамм, там грамм, а набегает килограмм.
Ещё пример невсётакоднозначности (цифры плод моей фантазии):
Суммарный вес лунного корабля с посадочным модулем и всеми запасами — 99 т.
Грузоподъёмность одной РН — 52 т.
Вес обитаемого модуля — 33 т.
Вес разгонного блока — 33 т.
Вес лунного модуля — 33 т.
«Где талию делать будем?»
Так и было сказано «Идея стара как мир». Но, надо учитывать, что орбитальные станции крутятся на орбите (каламбур). И, в случае какой-либо опасности, экипаж садится в спасательный корабль и через несколько часов он на Земле. И всегда можно прислать запчасти для ремонта. Для лунных, и уж тем более межпланетных, полётов совсем другие требования. Там, если что-то откажет, с Земли запчасть не пришлёшь и быстренько не эвакуируешь. Это как зимовка в Антарктике на станции Восток — до цивилизации, кажется, рукой подать, но никак…
станцию Мир и МКС не запускали за один раз, а тогда технологии были хуже чем сейчас (как минимум не было такой компьютеризации для моделирования всех процессов и таких современных материалов)
Топлива для маневрирования потребуется немного.
Идея стара как мир, но у неё, помимо неоспоримых преимуществ (запустить в космос 200 т. в 4 приёма куда как проще, чем в 1), есть и не менее неоспоримые недостатки — собрать и протестировать всё на Земле надёжнее, потребуется дополнительное топливо и всё прочее для маневрирования на орбите перед стыковкой…
Тут плюс в том, что лунный корабль и так двухкомпонентный и эти компоненты и так должны иметь стыковочный модуль. А вот для Марса будет не так однозначно.
Это когда лунный корабль выводится по частям (тут в два приёма), а они стыкуются на орбите и потом уже летят к Луне.
Должны одним пуском вывести обитаемый модуль с космонавтами, а вторым- лунный посадочный.
РИА Новости http://ria.ru/s...l#ixzz3XF14kDmy
Что такое двухпусковая система?
Самое мучительное для них — как раз та ситуация, когда о них никто и знать не будет.
Лучшее, что могли сделать нормальные сми — проигнорировать.
Существуют, и хотят признания. СМИ растиражируют перфоманс «Глаз на жопу натяну и моргать заставлю» в невероятных размерах. Размер глаза, размер жопы, размер роговицы и её цвет, частота моргания, точное положение глаза между ягодиц и пр.
Sibiryak86,
Вообще-то пиар и привлечение внимания — это как раз то, чего они добиваются, все эти пуси-риоты, фемен и прочие уродцы.
В мире миллионы придурков — всех их будешь сюда тащить?
Если уж так любишь всякое уродство и грязь, то копайся в этом вот тут:
http://sdelanou...ns/view/?id=663
профильные ветки то зачем загаживаешь?
такие же креаклы-немцовцы и защищают.
Ну уж нет все должны знать что такие му…ки существуют и если вы думаете что он один такой то сильно заблуждаетесь его начали уже защищать типа художник и всё такое.
Sibiryak86,
А ты как всегда тащишь на сун всякое дерьмо.
Мало ли что какой-то ублюдочный никому неизвестный креакл на стене нарисовал или написал, обязательно это тащить в тему по Космонавтике? Таким образом ты сам работаешь на этого креакла, раскручиваешь его, показываешь свое неуважительное отношение к всем здесь собравшимся.
Убедительная просьба не захламлять СУН подобными высерами. Если по теме космонавтики сказать нечего, то лучше помолчи.
Боевой лазер: оружие советских космонавтов
Молодцы, а ублюдок Александр Жунев
Стрит-арт «Гагарин. Распятие" вот что сотворил
http://www.rg.r...putin-site.html
http://vz.ru/ne.../12/739543.html
С праздником!
по поводу «кипеша на весь нет» — либералы и необольшевики пользуются любой возможностью погадить против России. Помню когда случилась авария Протона всякие местные CCCP/Stalinist'ы/zhukov'ы/termometrix'ы чуть ли от радости не танцевали в комментах, визжали «позор, всёпропало, вовсёмвиноватпутин!»
Не стоит обращать внимание, они просто отрабатывают заказ запада по ведению информационной войны против России и нагнетанию недовольства в обществе. Именно с этой целью пишется большинство негативных комментариев.