Дискуссии :: Космонавтика
Новости космонавтики
Тема предназначена для обсуждения всего, что связано с развитием космонавтики и космическими исследованиями.
Размещаемые сообщения можно использовать для подготовки новостей для ленты сайта.
Новости космонавтики
Тема предназначена для обсуждения всего, что связано с развитием космонавтики и космическими исследованиями.
Размещаемые сообщения можно использовать для подготовки новостей для ленты сайта.
Сегодня стартовал Atlas-V после задержки со спутником NROL-52 для национального разведывательного управления США.
NROL-52
Satellite Data System (SDS). Это четвертое поколение системы SDS-4, которая, по-видимому, использует только геостационарную орбиту и уже не использует эллиптические орбиты типа «Молния» предыдущих поколений.
Кодовое имя QUASAR было подтверждено просочившимися данными из бюджета в 2013 году, которое будут связано с этими спутниками.
Этот спутник представляет собой спутник связи для передачи данных в реальном времени с американских разведывательных спутников (например, KH-11, Onyx, Topaz ). Он также используется для связи с воздушными судами ВВС США и соединяет различные наземные станции Спутниковой контрольной сети ВВС (AFSCN — Air Force Satellite Control Network ). Космический аппарат ретранслирует данные с нисходящей линии связи на наземную станцию в Форт-Белвуар, штат Вирджиния.
не полетела (((
ЮргенS7 и «Роскосмос» подпишут соглашение по «Морскому старту"
Группа компаний S7, владеющая проектом «Морской старт», планирует подписать с госкорпорацией «Роскосмос» соглашение о сотрудничестве. Это позволит реанимировать программу космических запусков с морского космодрома с использованием носителей «Зенит», а также загрузить российские мощности по производству комплектующих для этих ракет. Российские комплектующие будут направлять в США, где и произойдет окончательная сборка. S7 заключила соглашение с украинским «Южмашем» на производство 12 ракет «Зенит».
Как рассказал «Известиям» гендиректор ракетно-космической корпорации «Энергия» Владимир Солнцев, завершается подготовка необходимых документов о возобновлении сотрудничества между S7 и «Роскосмосом». Российская сторона возобновит производство двигателей РД-171 и других комплектующих для украинских ракет «Зенит», которые до 2013 года серийно выпускались днепропетровским заводом «Южмаш». При этом доля российских составляющих в украинской ракете будет достигать 85%.
— О первой фазе сотрудничества должно быть подписано соглашение между «Роскосмосом» и S7. Я надеюсь, что это произойдет 10 октября, — рассказал «Известиям» Владимир Солнцев.
По его словам, первая фаза заключается в возобновлении производства «Зенитов» для пусков с плавучего космодрома «Морской старт». Следующая фаза начнется после модернизации пусковой платформы Odyssey. Тогда ее можно будет использовать для пусков перспективной российской ракеты среднего класса «Союз-5».
В связи с невозможностью напрямую поставлять ракетные двигатели и другие комплектующие на Украину российская продукция будет поставляться в США американской «внучке» S7 — фирме S7 Sea Launch Limited. В Лонг-Бич, где ранее собирали в «пакет» поставляемые с Украины ступени ракеты, будет развернута сборка самих ступеней из российских и украинских комплектующих. Крупных инвестиций организация такой сборки не требует.
В «Роскосмосе» отметили, что госкорпорация поддерживает государственно-частное партнерство с S7.
— Конечно, будем продолжать сотрудничать с компанией S7 по возобновлению запусков с платформы «Морской старт». Для этого предполагается использовать в том числе новую ракету-носитель «Союз-5», — заявили «Известиям» в пресс-службе «Роскосмоса».
скрытый текст
В пресс-службе группы S7 не ответили на запрос «Известий».В апреле 2017 года компания S7 Sea Launch Limited заключила контракт с «Южмашем» на производство и поставку «Зенитов». Соглашение предусматривает изготовление 12 ракет-носителей для использования в программах «Морской старт» и «Наземный старт» (запуск «Зенитов» с Байконура). Две ракеты уже находятся в производстве.
В сентябре 2016 года группа компаний S7 подписала контракт с группой компаний Sea Launch (дочерняя структура РКК «Энергия»), предусматривающий покупку имущественного комплекса «Морской старт» — командного судна Sea Launch Commander, пусковой платформы Odissey и наземной инфраструктуры в Калифорнии. Помимо этого, российская корпорация подписала с РКК «Энергия» соглашение о сотрудничестве, которое предусматривает совместную работу по возобновлению эксплуатации комплекса «Морской старт» и по созданию транспортной инфраструктуры в космосе.
Для управления космическими активами в составе группы компаний S7 были созданы ООО «С7 Космические транспортные системы» и S7 Sea Launch Limited. В их задачи входит эксплуатация плавучего космодрома, а также возобновление коммерческого использования ракетного комплекса «Зенит-М» (проект «Наземный старт») на космодроме Байконур. Новый собственник «Морского старта» планирует до 70 коммерческих пусков в течение 15 лет. Владельцы группы S7 — супруги Владислав и Наталья Филевы.
ЮргенSpaceX запустила в космос десять спутников мобильной связи
Ракета-носитель Falcon 9 успешно стартовала с космодрома Ванденберг в Калифорнии.
Компания SpaceX отчиталась об успешном запуске ракеты-носителя Falcon 9 с десятью спутниками связи. Старт запуска был дан на космодроме Ванденберг в Калифорнии.
Первая ступень Falcon 9 после совершения пуска приземлилась на плавучую платформу в Тихом океане.
Отмечается, что ракета осуществила вывод на околоземную орбиту телекоммуникационных спутников Iridium NEXT. Аппараты принадлежат международному оператору мобильной связи Iridium Communications. Согласно контракту со SpaceX, ожидается, что 75 спутников Iridium NEXT будут запущены при помощи ракет компании.
https://tsargra...oj-svjazi_89612
И эта «типичная отрыжка» умудряется находить своих адептов даже в России. Простые обыватели, далёкие от космонавтики, верят в то, что в России всё пропало. Ракеты старые, технологий нет. Всё падает и ломается.
Задаёшь им вопрос: а что они вообще знают о реальном состоянии нашей космонавтики? Они отвечают что-то в стиле: её уже нет, не будет, да и не надо. Лучше отдать деньги детями т. д.
Вот реально бесят такие!!!
OptimoPrincipiТипичная отрыжка западной самопропаганды и самовнушения. Вспомнить хотя бы фильм «Армагенддон», где русские космонавты на станции Мир показаны как вечно пьяные в валенках (холодно жеж!) чуваки, которые любую неисправность чинили на станции с помощью кувалды. Клюква, разумеется, но если вам с детства ею кормить, убеждение складывается надежное.
ЮргенИнтересно, как бы он отреагировал, если бы узнал, что в США для управления ядерным арсеналом до сих пор используют IBM Series/1 с 8-дюймовыми дискетами.
Посольство РФ в Британии высмеяло журналиста Times за критику ракеты «Союз"
https://ria.ru/...1506420353.html
Уиттель критикует в Times «устаревшие» технологии ракеты «Союз» и пишет
что бортовой компьютер слабее чем iPhone.
Наши дипломаты в Британии предложили ему слетать в космос, используя свой новейший iPhone, который только что вышел…
На военном обозрении пару лет назад эту статью читал. Там правда ещё было про перспективы и задачи использования бурана и начало создания производств на орбите. Грандиозные планы, но теперь это история.
ЮргенНемного истории:
Экономика советского космоса
http://statehis...tskogo-kosmosa/
В 1989 финансовом году на космические программы в нашей стране было выделено 6.9 млрд руб., в том числе на народнохозяйственные и научные, а также оборонные цели — 1.7 и 3.9 млрд руб. соответственно. В 1.3 млрд руб. обходились работы по «Бурану».
Из этих цифр ясно, что удельный расход на одного жителя страны — 24.6 рубля в год Эти цифры говорят за себя: ясно, что многомиллиардные расходы на мирный космос, о которых у нас принялись было писать, не более чем миф — в национальном доходе страны они составляют всего 0.26%. Для сравнения отметим, что эта величина в 10 раз меньше расходов одного только Минводхоза в том же году и в 5 раз меньше помощи, которую Советский Союз безвозмездно оказывает другим странам.
Так, в 1989 г. в советской печати были наконец опубликованы сообщения о работах по созданию тяжелой ракеты Н-1. Если бы эти работы, на которые было израсходовано около 2.5 млрд руб., не были волевым решением в 1974 г. на стадии завершающих испытаний прекращены, то не пришлось бы с нуля начинать сегодняшнюю ракету-носитель «Энергия».
Руководителями министерства в массовой печати были опубликованы затраты, связанные с разработкой «Энергии-Бурана». На создание системы вложено 16 млрд руб. за 14 лет. Стоимость конструкции ракеты-носителя «Энергия» и орбитального корабля «Буран» при первом запуске соответственно 210 и 140 млн руб. Опубликованы цифры: затраты на экспедицию А. Сереброва и А. Викторенко продолжительностью 6 месяцев составили 90 млн руб. Это означает, что стоимость полета станции «Мир» в течение 4 лет составила не менее 360 млн, при этом не учитывается стоимость ее разработки и экспериментального оснащения.
[На строительство будущего Байконура в середине 50-х годов было выделено 500 млн рублей. (Бюджет СССР в 1960 году составил 77.2 млрд.рублей).]
Про окупаемость космических программ: Так, в 1988 г. от реализации этих программ был получен доход около 2 млрд руб. Важно подчеркнуть, по каким конкретно направлениям народнохозяйственных космических исследований получена прибыль.
По данным Министерства связи, экономический эффект от эксплуатации спутниковых систем связи «Орбита», «Экран» и «Москва» составил в 1988 г. 540 млн руб. Спутниковые метеорологические системы позволяют уменьшить ущерб, обусловленный стихийными явлениями, примерно на 500 — 700 млн руб. в год. Комплексные исследования природных ресурсов из космоса дают экономический эффект 350 млн руб. ежегодно. По оценкам Главкосмоса СССР, в ближайшем будущем эта величина возрастет до 1 млрд руб. Космические снимки позволяют, например, повысить качество геологических изысканий, облегчить поиск новых месторождений полезных ископаемых и обеспечивают снижение стоимости региональных геологоразведочных работ на 15 — 20%.
скрытый текст
Космическое картографирование предоставляет возможность оптимально выбирать наиболее экономичные и экологически безопасные варианты проектов гражданского и промышленного строительства. Одновременно это позволяет в 2 — 3 раза снизить расходы на полевые изыскания. По оценкам, на 1 руб. затрат на космические снимки получают 5 руб. прибыли.Отечественная программа создания космической техники научного и народнохозяйственного назначения опубликована в предельно сжатом изложении только в специальной рекламной брошюре «СССР в космосе. 2005 год», выпущенной по заказу Главкосмоса, а также в некоторых газетах (например, в «Красной звезде» за 23 и 25 августа 1989 г.). Стоимость этой программы на три пятилетки — 40 млрд руб. Ни Верховный Совет, ни его комиссии эту программу пока не рассматривали.
В 1988 г. доходы, полученные по мирным статьям бюджета космонавтики, впервые превысили расходы на них (напомним цифры: 2 и 1.7 млрд руб. соответственно).
А вот что планировалось сделать в следующие 10 лет, к 2000-му году. В Советском Союзе в тринадцатой и четырнадцатой пятилетках в этом направлении предполагается выполнить большой объем работ. Будут введены в строй космические системы народнохозяйственного назначения с улучшенными техническими характеристиками. Речь идет о перспективных связных спутниках «Гранит», «Геликон», «Информатор». С 1992 г. предполагается обеспечить с помощью спутников передачи программ телевидения на всю территорию страны. Начнут функционировать спутники непосредственного телевещания на бытовые приемники. Предполагается, что в следующих двух пятилетках спутниковые системы связи обеспечат получение дохода 4.1 и 5.6 млрд руб. соответственно.
Намечается введение в строй перспективных навигационных спутников системы «Глонасс», в которую будет входить 24 спутника, расположенных в трех орбитальных плоскостях по 7 — 8 спутников в каждой (часть спутников — резервные). Эта система обеспечит точность определения координат транспортных средств до метров, а скорости — до сантиметров в секунду. Ведутся работы по созданию более совершенной системы поиска и опасения «Надежда-М». Перспективные навигационные спутники дадут экономический эффект 0.8 и 3.8 млрд руб. в тринадцатой и четырнадцатой пятилетках соответственно.
Предполагается ввод в действие новых метеорологических спутников на геостационарной орбите «Электрон», оснащенных телевизионной аппаратурой, действующей в видимой и инфракрасной области спектра. Эта аппаратура позволит определять глобальное распределение облачности на освещенной и теневой стороне планеты, скорость и направление ветров на двух-трех уровнях атмосферы. По оценкам, в 1991 — 1995 гг. спутники метеорологического и экологического назначения обеспечат доход 5.8 млрд. руб, а в 1996 — 2000 гг. — 9.6 млрд.
Будут введены новые спутники, предназначенные для исследования природных ресурсов Земли («Ресурс», «Океан» и др.). С ними связано получение практических рекомендаций для геологии, сельского, лесного, водного и рыбного хозяйства, для мелиорации, океанографии, градостроительства. Ожидают, что использование этих систем в народном хозяйстве даст в тринадцатой и четырнадцатой пятилетках доход 4,8 и 5,8 млрд руб.
Таким образом, в сумме за 10 лет (с 1991 по 2000 г.) перечисленные народнохозяйственные направления космических исследований принесут доход около 42 млрд руб. Заметим, что эта цифра не включает прибыль, которую обеспечит космическое картографирование, — авторы не располагали соответствующими данными.
Уррра!!!
Проблемы у нас есть в космонавтике, но мы их решим. Рано или поздно.
Там собрались не глупые люди и не глупее чем у Маска.
Главное, чтобы не мешали — и свои (лентяи и дилетанты), и чужие (американцы).
И все получится…
ЮргенИ причастных тоже с праздником!
Мы верим.
ЮргенНаши СМИ традиционно «радуют» статьями о космонавтике аккурат к празднику. Но че-то в этот раз журналюги особенно дали жару. Наверно, потому что дата круглая и накал разоблачений нужно увеличить вдвое.
Я обычно реагирую спокойно, даже с некоторым интересом — ну критика, она на то и критика, чтоб недостатки выискивать.
Но вот фразы в стиле «Р-7 — это просто немного доработанная напильником Фау-2» это очень сильный показатель мудачества автора. Ну, а потом на разбор статьи наткнулся.
Честно говоря, от «Коммерсанта» не ожидал подобной лажи.
«Лента» тоже разродилась подобным опусом.
Лучше вот этот снимок:
Тот, что ниже — это другая ракета, более поздняя модификация
Каждый поймет то что хочет понять… Фраза из песни, для вас главное-- а контекст не важен, похоже вас устраивает происходящие с центром Хруниичева.
Смотрю не кто моего посыла не понял, что сейчас государство наше бездарно прогуливает наследство, потом воссоздать утраченное будет тяжело.
Тут мода прям приписывать оппонентам что-то, штампики ставить…
А вот с фактами тяжело, к этому стенограмма и была, а та разговоры о мифических вложениях в маска заразила всех. Ну если верите в конспирологию, могущество всяких скрытых субсидий--- то тогда как боинг и лукхерд мартин этому позволили осуществится, со своим влиянием? Они бы зарубили масковый ангар на корню… 2 разных ракеты есть, разделяй и властвуй.
По остальному вы спросили, я ответил, а уж болезненная реакция-- ну так каждый видет через призму своих мыслей.
OptimoPrincipi
Вы легко ставите штампы, также как и верите в дотации маску… просто по тому что по другому не укладывается в ваше мировоззрение.
Про либералов и прочее, распад СССР-- власть довела народ, он как мог выразил своё бессознательное. Сломали страну, но не сломали систему чиновников, они как были в СССР так и остались, те кого вы называете либералами и прочими вредитлями страды всего лиш дети «папаша добьется карьерного роста» так они и СССР кутили и чувствовали себя богоизбранными. Если имеете дело с госслужбой сами знаете что все эти секретари парт организация занимают высокие должности. Либералы 90 тоже выходцы из тоже системы, и желания у них одни и теже как у партийных… Слово либерал стало ругательным заслужено, тока назывались им мошенники… То хорошее что из него можно взять-- условий просто не было… Без уважения к закону и самого наличия законов--- либерализ вред, что и произошло…
С праздником всех, кто радуется нашим успехам в космосе, тяжело переживает неудачи и надеется и верит в самое лучшее будущее!
4 октября — День космических войск России.
Ровно 60 лет назад в СССР был запущен первый спутник. Началась космическая эра человечества.
За такие фразы автору статьи очень хочется дать в морду!
И как обычно в таких статьях не обошлось без Ионина:
OptimoPrincipiдень просто сегодня такой, 4 октября…
ровно 24 года назад лежал я на площади, в центре Москвы, а пули свистели над головой — либерасты расстреливали безоружных людей только за то, что они имели свое собственное мнение. Такое не забывается.
Ну ты уж вообще
Ну юмор то от своих надо понимать. Серьёзный ты очень
Мы их всё равно сделаем. Пусть живут пока.
OptimoPrincipiКому интеерсно, ссылочка на заявление Маска: «Почему мы берем на работу только американцев»:
Elon Musk Explains Why SpaceX Only Hires Americans
Это, так сказать, в копилочку тех сказочников, которые тут будут рассказывать про «студентов, которые в гараже выпиливают ножовкой ракеты».
OptimoPrincipiХорошо вам, ура-патриотам, добрые вы. А для нас, обычных государственников и ни разу ни людям-мира (т.е. космополитам), это обычная военная корпорация противника, который открыто объявил нас своим врагом и начал военные действия (пока в рамках холодной войны-2). Стоит напомнить, что
Перевод: В 2016 году Макс заявил, что SX работает на передовыми военными технологиями для США и поэтому нанимает на работу исключительно американцев для сохранения секретности работ.
Учитывая всё выше сказанное, как-то странно желать удачи заводам Круппа во время войны. Пусть все их начинания накроются медным тазиком, ракеты взрываются на старте, а сам маск сдохнет от рака. Как-то так.
OptimoPrincipiСуть проблемы заключается в том, что вы либерасты оказались импотентами во всех смыслах этого слова. Вы орали и 25 лет назад «ненавижу государство», сломали систему. Но создать нечто работающее на месте разрушенного оказались неспособными. Казалось бы — вот она свобода, зарабатывай деньги, работай на благо Родины. Но вы жеж, заработав (на самом деле своровав у народа) первые миллионы потащили сразу же их на запад, тратить на футбол, девок и тачки. И показав типичный пример компрадорской буржуазии. В ваших руках деньги оказались как труха — бессмысленны и аморальны. Вот такую систему вы создали на месте разрушенной советской. Она не нужна ни России, ни человечеству в исторической перспективе. Теперь, глядя на результат ора начала 90-х на тему «ненавижу государство!», опять начинается та же самая тема — «опять ненавижу!» Может уже пора понять кое-что про этот мир и как он устроен?
Специально для тебя хорошая притча на эту тему: однажды гетера заявила насмешливо Сократу, что если она захочет, то переманит к себе всех его друзей и учеников, а вот ему это сделать с ее друзьями не удастся.
— Конечно, — сказал философ. — Тебе легче: ведь ты зовешь спускаться вниз, а я — подниматься вверх.
Вот и вы либерасты вечно зовете падать с горы вниз, а когда надо царапая руки и ломая ногти ползти к вершине, вы вопите «ненавижу государство!»
«Молодой хват»,
а чего вы так разнервничались?
Стенограммы из сената США ещё будут?
Что-то вы легко раскололись
ЮргенГосподи, нас посетили говнари. Просим любить и жаловать.
ЮргенИ разбор этот статьи от зеленого кота:
>Экономика в космосе, как известно, проста — 1 кг груза, выведенный на орбиту, стоит 20 тысяч евро.
Цена взята с потолка. Запуск 1 кг кубсата сейчас начинается от $60К, а если делить цену ракеты на массу, то рыночные цены будут где-то $5-10К/кг
>в этой нише возникло много стартапов, которые пытаются создать маленькие космические аппараты с задачами больших. С другой стороны, особо «ужаться» ни у кого не получается. И нынешние рассуждения о том, что именно «малыши» выведут российскую космическую отрасль из стагнации — профанация и пускание пыли в глаза.
Посмотрим, как не получается ужаться:
Спутник «Ресурс-П», масса 6 т, разрешение снимков 1 м.
Спутник SkySat, масса 50 кг, разрешение снимков 1 м.
Спутник Канопус-В, масса 450 кг разрешение снимков 10 м
Спутник Dove, масса 5 кг, разрешение снимков 5 м
В данных примерах, у маленьких есть свои недостатки, которые компенсируются их численностью и стоимостью производства/запуска. Но этот пример нагляден как показатель возможности «ужаться».
>Для вывода [Первого] спутника на орбиту за основу были взяты собранные в Германии ракеты ФАУ-2, которые были модифицированы советскими конструкторами. Впоследствии на их основе создали известную межконтинентальную баллистическую ракету Р-7, которая до сих пор выводит на орбиту корабли.
Перечислим «модификации»:
У ФАУ-2 тяга 25 т, у РД-107 — 83 т.
У ФАУ-2 топливо кислород-спирт, у РД-107 — кислород-керосин.
У ФАУ-2 одна камера сгорания, у РД-107 — четыре основных и две рулевых камеры, у РД-108 — четыре основных и четыре рулевых.
У ФАУ-2 сферическая камера сгорания, у РД-107 — цилиндрические.
У ФАУ-2 газовые рули, у РД-107/108 — рулевые камеры…
>В 1957 году СССР запустил еще два спутника… Следующие советские околоземные научные спутники отправились на орбиту только в 1962 году, потому что на первое место для СССР вышла пилотируемая космонавтика.
Скромно умолчали неоколоземные достижения: выход на гелиоцентирческую орбиту «Луны-1», достижение Луны «Луной-2», фото обратной стороны Луны в 1959-м «Луной-3».
скрытый текст
>До сих пор исторически львиная доля космического бюджета в России приходится на пилотируемые программы, в отличие от США, Китая, Индия, Японии и Европы, которые активно развивают спутниковые системы связи и навигации.Согласно проекту ФКП-2025 Роскосмос на пилотируемую космонавтику тратит 28% средств.
NASA тратит на Human Exploration Operations 44%.
Европа 11%
Канада 50%
Япония и Китай не признается, но у Китая, скорее всего, пилотируемый космос >50%
>Китай же, например, уже не один раз отказывался от участия в работе МКС, хотя ему предлагали это на очень выгодных условиях. Китайцы уверены: за прошедшие полвека практически все проблемы, связанные с пребыванием человека в околоземном пространстве, решены. Дальше может быть или Марс, или спутники, на которых можно реально зарабатывать деньги.
ШТОА??? Китай отказывается от МКС??? Это даже в фантастическом фильме неубедительно бы смотрелось. Его туда никто и не звал. Китай сейчас немало вкладывает в пилотируемую программу: на стапелях собственный «Мир» собирает. Недавно испытывал грузовые корабли и станции первого поколения. Повторяя, по сути, опыт СССР 70-х гг. Если в 2024 затопят МКС, то Китай может оказаться единственной страной с пилотируемой станцией.
>и сегодня американцы стабильно запускают около 70 спутников в год
Ну конечно, пуск индийской ракеты (88 кубсатов Dove), пуск российской ракеты (48 кубсатов Dove), и вот США всех победили по количеству запущенных спутников год.
>Надежность запуска отдельного спутника в Китае в последние 10 лет равна 100 процентам — такого результата за десятилетие не добивались ни США, ни Россия.
Китайские ракеты надежные, но не настолько. В прошлом году и этом по одной ракете теряли, надежность 94%. У России, за это же время — 96%
>новых носителей (Россия за последние 30 лет — один, и было это в 1986 году).
Во-первых, «Ангара», во-вторых, «Союз-2.1в», в третьих, всю линейку «Союз-2» можно в новую ракету записать, т.к. все мозги обновленные, а проверенное железо и у Америки летает по 40 лет.
>Еще в 2009 году должны были ввести в эксплуатацию семейства ракет-носителей модульного типа «Ангара», чтобы заменить ими устаревшие «Прогрессы» и «Союзы».
Вот и ягодки! «Ангара» никогда, ни при каких условиях не заменит «Прогресс». Т.к. «Ангара» — ракета, а «Прогресс» — корабль. Это как пожаловаться, что вагон метро, до сих пор не заменил зимнюю куртку.
>Последний геостационарный российский спутник «Космос-2479», входящий в систему обнаружения стартов баллистических ракет «ОКО-1», перестал функционировать еще в 2014 году.
С тех пор полетело два новых спутника СПРН «Тундра» в 2015 и мае 2017 гг.
>Советская система спутниковой навигации ГЛОНАСС, над которой начали работу еще в 1976 году, так и не доведена до оптимальной космической группировки.
Система ГЛОНАСС функционирует штатно в полном составе c 2011 года.
>Не лучше обстоят дела и с научными спутниками. Для сравнения, в последние 15 лет и Россия, и Китай запустили около 15 космических аппаратов с научной начинкой. Но результаты запусков кардинально разнятся. Только четыре российских спутника, «Коронас-Ф», «Фотон-М» N 2, «Фотон-М» N 3 и «Чибис», отработали положенный им срок. Остальные сломались в первые недели или месяцы после запуска. При этом пять запущенных в космос спутников из 11 не проработали на орбите и дня. Другие погибли из-за аварий ракет-носителей.
Большой абзац процитировал полностью, чтобы показать сколько слов в освещении научной деятельности России в космосе, солидное издание, уделило успешно работающему шестой год российскому спутнику «Спектр-Р» благодаря которому реализуется астрофизический проект «Радиоастрон». Ни одного слова! Да, он у нас один такой успешный. Но его успех умолчать — это позор.
А еще есть не такой успешный, но вполне рабочий полтора года «Ломоносов», про него тоже молчок.
Еще есть российские научные приборы на Mars Odyssey, Curiosity, Lunar Reconessanse Orbiter, ExoMars, совместно с Европой используются Mars Express и гамма-телескоп Integral.
>Впрочем, большая наука в космосе теряет позиции не только в России. Во всем мире космос все чаще рассматривают как рынок по оказанию услуг.
В таком тяжелом положении NASA катает марсоходы по Марсу, готовит к старту 6-метровый телескоп, Китай катает луноходы по Луне, даже Эмираты собираются пускать спутник на Марс. Как вообще можно сравнивать доходность фундаментальной науки и коммерческой деятельности? И это на страницах «Коммерсанта»!
>На околоземной орбите сформировался свой рынок, состоящий из спутниковых услуг. Он не требует ни дорогостоящих технологий, ни высококвалифицированных специалистов, он не дает движения вперед, но при всем этом, пользуясь наработками прошлых лет
Хочется смеяться, но в пору плакать. Это у DigitalGlobe нет дорогих технологий и квалифицированных кадров? А почему у них спутники стоят по $600М и снимают Землю с детализацией 25 см? Или в 20-метровых телекоммуникационных спутниках, с плазменными двигателями нет дорогих технологий? Как же они работают по 15-20 лет вне магнитного поля Земли под ударами солнечной и галактической радиации?
>А главным новатором в космической отрасли стал сегодня Илон Маск, который придумал, как сделать ракеты в 3-4 раза дешевле.
Стоило бы добавить «дешевле американских», т.к. российский «Протон», нынешний конкурент Falcon-9, стоит сейчас дороже всего в 1,05 раза на мировом рынке: $62 млн против $65 млн.
https://zelenyi...com/120135.html
OptimoPrincipiиди в жопу, придурок
ЮргенОрбитальная стагнация
https://www.kom....ru/doc/3402499
Да болею я за наше хорошее будущее в науке и космосе, тока не с этим дном которое им управляет, у них что не интервью то я вижу в нем лож и понты без оснований, а раз кремль это устраивает -- то получается тока простым людям он и нужен…
Ну к примеру новый детектор центра Хруниичева с купленным дипломом, как я это должен воспринимать? тока что центер не нужен, его убивают целенаправленно под застройку…
В данном конкретном случае:
Здесь типа демократия, на самом деле царство
Я так люблю свою страну…
И ненавижу государство, государство, государство!
Lumen
А чего вы так наших не любите?