Дискуссии :: Космонавтика
Новости космонавтики
Тема предназначена для обсуждения всего, что связано с развитием космонавтики и космическими исследованиями.
Размещаемые сообщения можно использовать для подготовки новостей для ленты сайта.
Новости космонавтики
Тема предназначена для обсуждения всего, что связано с развитием космонавтики и космическими исследованиями.
Размещаемые сообщения можно использовать для подготовки новостей для ленты сайта.
Журналисты криво посчитали, добавили зачем-то 3 неудачных попытки запуска фалькона 1, по атлосу 5 у них аварийность 9% ---откуда они ее взяли? Вообщем надо и остальное перепроверять…
А если взять и сравнить первые 30 запусков протонов и фальконов, понятно будет про надежность… При этом опыта у маска в отличие от наших не было.
Согласен. Вообще не понимаю этого. Дело даже не в посадках причастных, а в контролирующих органах. Как они на корню это сразу не задавили. Контролирующие органы там надо перетряхнуть.
ЮргенГосподи, когда ж там порядок наконец наведут. Ну это же не овощебаза какая, а стратегический объект, их по пальцам одной руки посчитать.
Посадили бы уж наконец несколько причастных лет на …цать, а то все условки да УДО года через два-полтора.
ЮргенТак может там уже наращивать некуда.
Х.з. Но я точно знаю, что мы санкции в ущерб своей же экономике никогда не вводили.
Так наверно можно производство нарастить. Зачем рынок терять? Или это направлено на повышение цены экспорта? В Боинге же не дураки сидят, начнут искать решение проблемы…
Источник так себе, но думаю недалек от истины.
https://lenta.r.../12/takpobedim/
ЮргенУчитывая, что у нас по планам в ближней и среднесрочной перспективе развернуть производство сразу нескольких гражданских моделей + три модели для ВТА + Ту-160, это больше выглядит как упреждающая мера по предотвращению возникновения дефицита на внутреннем рынке.
Стырено отсюда: http://novosti-...08/?PAGEN_1=388
На странице вниз.
http://novosti-...08/?PAGEN_1=388
Как бы это по нашим производителям не ударило, или мы тут, с учетом новых Ту-160 и еще чего-нибудь, не перенаправим потоки проката себе…
Это скорее напоминание американцам, чтобы сильно не зарывались. Серьёзная конфронтация не нужна обеим сторонам.
OptimoPrincipiБудет весело. Про титан и космос я тут писал всё последнее время. Вот и власти зашевелились. Будет интересно.
ЮргенСША в ООН не поддержали три резолюции о предотвращении гонки вооружений в космосе
Голосование состоялось в понедельник в 1-м комитете Генеральной Ассамблеи, в ведении которого в ведении которого находятся вопросы разоружения.
Еще одна резолюция, принимаемая на ежегодной основе и посвященная мерам «обеспечения транспарентности и укрепления доверия в космической деятельности», была принята консенсусом. Документ был подготовлен в соавторстве делегациями России, Китая и США.
В то же время Соединенные Штаты и Израиль оказались единственными государствами, которые воздержались при рассмотрении проекта резолюции «Предотвращение гонки вооружений в космическом пространстве». В проекте содержится призыв к странам, в особенности к тем, «которые обладают крупным космическим потенциалом, активно содействовать достижению цели мирного использования космического пространства и предотвращения гонки вооружений в космическом пространстве». Ни одна страна не проголосовала против документа, а за его принятие высказались 175 делегаций.
Внесенный Россией в соавторстве с Китаем и другими странами проект резолюции о неразмещении первыми оружия в космосе был также одобрен большинством голосов. Его поддержали 122 государства при четырех высказавшихся против, ими были Грузия, Израиль, США и Украина. Еще 48 стран, включая членов Европейского союза, при голосовании воздержались. В прошлом году документ получил примерно такую же поддержку: 130 государств высказались за него при все тех же четырех странах, проголосовавших против.
Третий проект резолюции, не нашедший поддержки американских властей, касался разработки практических мер «по предотвращению гонки вооружений в космическом пространстве». Вместе с США против него высказались Грузия, Израиль, Украина и Франция. Другие члены ЕС воздержались, но документ все равно набрал 121 голос «за» и был принят.
В нем, как и в российско-китайском проекте, содержится призыв к скорейшему началу работы над договором о предотвращении гонки вооружений в космосе. В соответствии с принятой в понедельник резолюцией генеральному секретарю ООН предстоит сформировать группу правительственных экспертов, которые определят «важнейшие элементы» предлагаемого соглашения. Комиссия проведет двухнедельные сессии в 2018 и 2019 годах.
http://tass.ru/...anorama/4689254
С точки зрения страхования запуска спутника? Никак, разумеется.
Ариан-5 запускается очень редко. Как правило 2 раза в год, очень редко 3 раза в год.
Учитывая такую длительную подготовку нештатные ситуации сведены к минимуму.
По поводу Фалькон-9. Маск тот еще диктатор, Требовательность некоторых российских руководителей просто божии одуванчики по сравнению с ним.
Он проводил эксперимент — Через какой минимальный срок можно запускать Фалькон-9?
При значительной нагрузке на персонал (практически круглосуточно) оказалось, что каждую неделю. Но это НЕНОРМАЛЬНО! Такие эксперименты до добра не доведут.
Ну, общая аварийность «Протон-М» и «Фалькон» сильно-то не отличается:
— «Протон» — 16,3% (98 учтённых запусков),
— «Фалькон» — 14,7% (34 учтённых запуска).
«Ариан-5» и «Атлас-5» да, значительно меньше.
Но, например, у «Союз-ФГ» вообще аварийность 0% (47 запусков).
Все данные на конец ноября 2016 года.
http://www.rbc....a79475555bb4777
Ну 2 аварии можно фалькону 9 как семейству ракет записать смело, нагрузка потеряна в обоих случаях. Но вот сами ракеты в семействе в результате модернизации отличаются существенно и на совести версии FT 23 пуска и 1 авария, соответственно 5% страховая премия + прибыль страховой смотрятся разумно. У ариан 5 и атласа понятно страховка еще ниже.
ЮргенРакета сгорела при подготовке к полету, а не во время него, а значит по мнению страховщиков надежна как швейцарские часы!
А это что за инженерный термин?
Так запуск был успешный или была авария с разрушением ракеты?
А сгоревшие ступени при посадке как будем считать? Всё нормально?
Юрген1 сентября 2016 нещитово, потому что сгорел до старта. В статье по этому поводу написано, мол, повезло.
Первая ступень ракеты Falcon 9 загорелась после посадки
https://vz.ru/n.../31/893197.html
Falcon-9 выполнил коммерческий запуск спутника KoreaSat 5A. Запуск был проведен успешно, однако после УСПЕШНОЙ посадки первой ступени двигатели загорелись.
Первой ступени вероятно был нанесен значительный ущерб и мне кажется восстановление этой ступени не рационально.
Интересно другое…
15/16 ноября Falcon-9 • Zuma
Окно запуска: 01.00-03.00 GMT 16-го (8.00-10.00 вечера EST 15-го ).
Место запуска: LC-39A, Космический центр Кеннеди, Флорида
Ракета SpaceX Falcon 9 запустит полезную нагрузку Zuma. Northrop Grumman договорился о запуске полезной нагрузки Zuma с помощью SpaceX от имени правительства США, но никаких других подробностей о миссии не было раскрыто. Первая ступень ракеты Falcon 9 вернется к посадке в Landing Zone-1 на военно-воздушной станции Кейп Канаверал.
Zuma — еще не идентифицированная полезная нагрузка, созданная Northrop Grumman для неизвестной правительственной организации. NRO (национальное разведывательное управление США) отрицает, что Zuma принадлежит им.
Запуск SpaceX Falcon-9 был заключен через Northrop Grumman, который является разработчиком спутника. Запуск — мыс Канаверал.
Целевая орбита неизвестна и может быть неполярной низкоорбитальной орбитой или если спутник имеет очень малую массу, геопереходную орбиту.
…По всей видимости Zuma — это самая первая разработка Northrop Grumman такого типа и запуск скорее всего имеет проверочный и экспериментальный характер. Видимо никаких особых задач для этой нагрузки не ставится.
А 28 июня 2015 года и 1 сентября 2016 года неужели Фалькон гордо реял над планетой?
Неужели Фалькон без аварий летает?
Что же до любителей нечестной конкуренции и конспирологии в страхование запусков, как-то быстро из вашей головы выветривается что каждый 10 запуск протона аварийный, и страховка меньше 10% стоить не может. Но вам проще ржать над маском, чем думать головой…
Уже нашли как на эту тему извратится:
сылка
Значит оденем на манипулятор боксёрскую перчатку и будем отбиваться
ЮргенТам по какому-то договору оружие в космосе запрещено размещать.
Да уж. Такими темпами скоро придётся на спутники оружие ставить, что бы они отстреливались.