Дискуссии :: Перспективы развития отечественной авиации
Развитие российской авиации (как гражданской, так и боевой).
Новости, разработки, проекты, перспективные планы, проблемы и пути их решения
Размещаемые сообщения можно использовать для подготовки новостей для ленты сайта.
ЮргенНу как сказать — неядерные ракеты для Ту-160 появились буквально несколько лет назад, поэтому он просто не успел их применить в БД.
В пятидневной войне, допустим, использовалось практически любое неядерное оружие — вплоть до Ту-22М3 и «Искандеров».
Большой Шубуршун,
так Ту-160 может нести обычные (неядерные) ракеты, так что он не только средство сдерживания. Просто мы не участвуем в конфликтах где нужно вбамбливать страны в средневековье и массово убивать мирных жителей, а американцы в этом по уши.
А зачем стратегическому бомберу нести свободнопадающие бомбы? Ракеты всяко лучше и точнее.
Но не как стратегический, а как тактический
Американцы не такие уж идиоты. То, что В-1 может нести «обычные» бомбы, позволило его применять на практике, а не только как «средство сдерживания» с Ту-160.
Они действительно допустили просчёт не предусмотрев возможность модернизации до носителя ракет большой дальности. Резервов нет, модернизировать…
С Ту-160 ситуация обратная: там так увлеклись созданием носителя ракет, что никакой другой нагрузки он нести не мог. Но, запас позволяет провести модернизацию под другое вооружение.
Юзер я говорил не о списанных бортах, а о тех которые в составе ВВС. И причем тут то что он бомбит папуасов.Он поставленную задачу выполняет?Выполняет.И выполняет хорошо.
Это и наши Сушки могут, дай им команду ФАС!
misha12,
поправка: если у этой страны нет нормальной ПВО. Бомбить папаусов или купленных военноначальников много ума не надо.
ошибаешься.
Не вижу особого повода смеятся над B-1.Да не такой крутой как Ту-160,но возложенные задачи выполняет.Самолет участвовал во всех войнах последних 30 лет.Его вооружения достаточно чтобы безнаказанно разрушить небольшую страну.Та же AGM-158 очень хорошая ракета.Ну и к тому же они никогда не ржавели под забором, а всегда летали,так что непонятно как можно расконсервировать то что летает.Не надо недооценивать противника,даже если у него есть проблемы.
Самое крутое что он несёт это
https://ru.wiki...i/AGM-158_JASSM
если сравнить с Ту-160
нагрузка 12 ракет Х-555 и новых Х-101
24 ракеты х-15 гиперзвуковая 5 М дальность 300 км
Сообщают что В-1 В Lancer штаты расконсервируют
Как говорил песик Фафик из одного польского журнала, «пахнуть колбасой, иметь колбасу, есть колбасу — три совершенно разные вещи». От распоряжения до реального производства — огромная дистанция, там столько сложностей возникнет, что еще сорок раз его могут отменить.
Samboris
29.04.15 17:26:15
мда, я был об этом вероятном противнике лучшего мнения
Хотят возобновить производство Ту-160!
http://rusvesna...orld/1430323902
user78
Сам же ссылку давал — http://vg-news....0120241074.html
Хочешь сказать, что ПАК ДА займёт место Ту-95? Могобыть, могобыть…
Samboris,
как так? правда не могут что ли?
не может быть, чтобы америкосы так облажались) Они конечно нутупые, но не настолько же
Но закончили производство В-1 (104 шт) в 1988, а В-2 (21 шт) в 1999. Вроде как бюджет освоили, а на фига? Бомбить папуасов? Крылатые ракеты с СБЧ большой дальности нести не могут, а атОмную бомбу сбросить ПВО не позволит.
Vasisualiy:
Понятно.
Немного не так:
001-01 — пр.испытания
001-02 (который первый полетел) — КБ Ильюшина
001-03 (А-100) — КБ Бериева
001-04 — ВВС РФ
Взято тут
В серию все равно не раньше 2023.
http://www.rg.r...site-anons.html
К тому же, ПАК ДА скорее всего будет дозвуковым стелс, а Ту-160 — сверхзвуковой нестелс,т. е. разные ниши. Это как B-1 и B-2 у америкосов. С производством B-2 от B-1 они не отказались
http://vz.ru/ne.../29/742909.html
Это получается первый для Военно-Транспортной Авиации? Ведь самый первый борт использовали для создания пилотного самолёта дальнего радиолокационного обнаружения и управления А-100.
Пусть технологии восстанавливают!
В России возобновится производство стратегических бомбардировщиков Ту-160.
Сколько понадобится времени на подготовку к производству и организацию производства всех необходимых комплектующих? Будут строить Ту-160М или новую модификацию.
Много нам неизвестно, но понятно одно есть угроза стране поэтому ПАК ДА ждать некогда
Всегда переживал пп. снятия с производства ТУ-160, ибо люб он мне зело. Только новость не радовает — за ПАК ДА тревожно.
Комиссар первого рангаШойгу СУПЕР!
Путтун Могэ, Дидим Медвед и Сергек Кужугет это три былинных богатыря Эпоса Тувы.
РГ указывает срок первого полета ПАК ДА 2019 год
Сдвигается ПАК-ДА?
Нелиберально рассуждаешь, понимешь… ©
Этоьу нас был бы распил, а у них это «вкладывание средств в прорывные наукоёмкие проекты»
вот уж распил так распил, всем распилам распил. Мало того, что своим войскам впарили дерьмо на замену нормальных машин (F-15, F-22, F-18), так еще и другим государствам по НАТО навязывают Те брыкаются, но выхода нет, придется брать. Вот это я понимаю бизнес
ЮргенПохерена не только программа Ф-22, похерены вообще все программы. Похерена программа отличного ударного самолета F-15SE «Сайлент Игл», с 2014 свернуто производство F-18 «Суперхорнет». В 2015 предусматривается постройка только 34 F-35, в 2014 было построено 29 F-35 и 21 самолет РЭБ EA-18G.