стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
CosmonautTV 20 октября 2017, 12:14 7 Космонавтика

Гравитация в невесомости

В Институте медико — биологических проблем разработали уникальную центрифугу для искусственного создания силы тяжести в невесомости. Она способна создать гравитацию необходимую для длительных космических полетов.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: www.tvroscosmos.ru
МКС, Космос, космонавт, Телестудия Роскосмоса, Роскосмос, наука, космонавтика, космические исследования, подготовка космонавтов
  • Комментарий удален
    • 9
      CosmonautTV CosmonautTV
      20.10.1712:48:05

      Идея то может и стара, да только вот наши задумываются на эту тему, «партнёры» забивают. В их проектах ничего подобного не предусматривают. В плане космической медицины, мы пока впереди всех.

      #967091 ↑
  • 12
    Нет аватара guest
    20.10.1713:00:13

    Ещё раз убеждаюсь, — Циолковский был великим провидцем.    

    #967097 ↑
  • 0
    foxkeys foxkeys
    20.10.1714:28:32

    Картинка красивая — но вообще не о той центрифуге, о которой речь в статье    

    Вы бы из видео скриншот взяли, что-ли? Да и текст можно из видео взять, по крайней мере основные моменты.

    Потому что разработка на самом деле нужная. И речь о сравнительно компактном устройстве, которое пока не войдет на МКС, но вполне реально использовать уже для лунной базы / корабля.

    #967148 ↑
    • 1
      CosmonautTV CosmonautTV
      20.10.1714:37:33

      Так вы бы видео посмотрели и сразу бы поняли откуда взят скриншот)))

      #967154 ↑
      • 0
        foxkeys foxkeys
        20.10.1715:43:35

        Дак я и посмотрел. И пришел к выводу, что заставка совершенно дезинформирует. Это не столько к вам претензия, конечно, сколько к авторам видео. Но. Факт остается фактом, иллюстрация к статье совершенно «не о том».

        Воля ваша, разумеется, но большинство просто «пройдет мимо» увидев заведомо завиральную картинку…

        Отредактировано: foxkeys~15:44 20.10.17
        #967179 ↑
        • 2
          CosmonautTV CosmonautTV
          20.10.1716:28:14

          Ну вообще то я один из авторов этого видео))) В качестве скриншота картинка кольцевой станции из фильма Стенли Кубрика. В недавнем времени предполагалось создание станций подобной конструкции, но как говорит один из героев респондентов пока мы (земляне) до этого не доросли. Так чем и в каком месте вы смотрели этот сюжет?

          #967199 ↑
          • 3
            foxkeys foxkeys
            20.10.1717:09:13

            В Институте медико-биологических проблем разработали уникальную центрифугу

            У вас, простите, на картинке разработанная центрифуга? Нет? Ах, вы иллюстрируете разработку кадрами из фильма кубрика? А нахрена, простите? Если в самом видео есть изображение вполне реальной центрифуги, о которой идет речь?

            Одно из основных правил — публиковать на сайте новости о реализованных проектах

            То, что изображено на иллюстрации уже реализовано? Нет? Это фантастика? Так какого черта!

            P. S. Я уважаю Вашу работу в целом. И вообще публикуемые вами материалы вполне адекватны. Но в этом случае — не понимаю, зачем иллюстрировать реальный проект кадрами забугорной фантастики… Вот хоть убей — не понимаю.

            Отредактировано: foxkeys~17:12 20.10.17
            #967225 ↑
            • 2
              CosmonautTV CosmonautTV
              21.10.1707:23:02

              Это ваше мнение и с ним может не согласится добрая половина людей. Изображение тора на обложке имеет непосредственное отношение к теме сюжета. Как например Циолковский и Королёв продумывали будущие космические станции именно такой формы. И в будущем, когда появятся необходимые технологии, вероятно их построят)))

              #967441 ↑
              • -1
                Нет аватара eeff4025
                22.10.1700:32:51

                Вообще-то, ваш оппонент прав, имхо. Не стоит уподобляться маркетолухам, заставляющих иллюстраторов рисовать сисястых блондинок на обложках серьезных книг. А словами жонглировать все умеют, есличо: когда построят, тогда тогда.

                #967655 ↑
  • 0
    Сергей Перовский
    21.10.1702:45:16

    Чтобы такую штуку использовать на космической станции, придется делать маховик с обратным вращением. Иначе каждый разгон и торможение будут закручивать станцию.

    #967419 ↑
    • Комментарий удален
      • 0
        Сергей Перовский
        29.10.1703:51:04

        Понятно, что установку придется делать свободновращающейся на оси и раскручивать за счет обратного вращения маховика. Кроме того, придется очень точно крепить человека и подбирать ему противовес, чтобы свести к минимуму биения.

        Пока, насколько я понимаю, речь идет о первых прототипах.

        #969790 ↑
  • 1
    Нет аватара senpoul
    21.10.1717:01:26

    Человечество не умеет создавать гравитацию. Создать центробежную силу может. Если радиус будет достаточно большой, то человек внутри может не заметить разницы.

    Сергея Перовского полностью поддерживаю, момент вращения придётся компенсировать.

    Давайте не будем уподобляться журналистам, в их пренебрежительном отношении к терминологии.

    Правильное слово «вес», правильная фраза «Внутри центрифуги, под действием центробежной силы, тела (космонавтов) обретают вес, для компенсации негативного влияния невесомости.» Невесомость не есть отсутствие гравитации.

    #967551 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,