стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
treins 23 февраля 2017, 20:08 4 Видеоблог

В Свердловской области напечатали дом на 3D принтере

3-D Башня создана по модели «Игры престолов» — напечатана на строительном принтере в Свердловской области. Но жить в таких домах пока рано.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
  • treins
  • 14
3D принтер, строительство,
  • 3
    Stanislav Melnikov Stanislav Melnikov
    24.02.1702:18:42

    В начале ролика написано, что 1ый в России. Кучно пошли. Интересно, кто из них 1ый?

     http://apis-cor.com/about/news/first-house 

    Отредактировано: Stanislav Melnikov~03:29 24.02.17
    #889256 ↑
  • 6
    Нет аватара dimazavr
    24.02.1705:51:36

    Такая технология хороша для УНИКАЛЬНОГО строительства… например, на съёмочных площадках. А для серийного строительства и тем более ТИРАЖИРОВАНИЯ строений подойдёт классическое блочное или панельное строительство — оно на порядки дешевле и безопаснее!

    #889267 ↑
  • 5
    megajob megajob
    24.02.1712:34:46

    Можете назвать меня динозавром и ретроградом, но кто может дать техническое заключение по данному строительству? С точки хрения прочностных нагрузок, звуко,сейсо и водо стойкости? Без этого нельзя понимать под какую деятельность допустимы такие строения. Так же очень хочется посмотреть смету на строительство методом «печати» и классическим из бетонных блоков? Если разница не в разы (блоки дешевле) то есть смысл развивать данное направление и стремиться к его удешевлению (конкурентности)    . В противном случае — это очередные манловские прожекты.    

    #889322 ↑
    • 4
      Нет аватара zspe
      24.02.1715:08:16

      И как все другие маниловцы, они скромно умолчали про проблему плит перекрытия и фундамента    

      Прочность плохая: чтобы слой держал весь вышестоящий дом, он должен быстро схватиться. Но вертикальной арматуры нет. Такой дом есть набор слегка склеенных обручей.

      #889363 ↑
      • 2
        megajob megajob
        25.02.1717:39:39

        Эээ там слегка сложнее. Найдите видео как печатается стена, из-за возможности делать «скрещивания и полости — там очень хитрая структура, которую в обычных плитах не делают из-за проблемы «очистки пустот». Так же уже в китае решена проблема перекрытий — это поганцы «настилают» что-то вроде «свернутого в рулон» коврика из чего-то прочного и поверх «накатывают» еще раствору из того же «принтера». Да и не «обручи» это, а скорее «шлепки», ну проще посмотрите видео ))   

        Я после видео долго думал — куда же можно такое печатанье применять? Ну то есть выше 1 этажа просто нереально будет печатать ибо никто не отменял время набора прочности, иначе говоря при «печати» сразу второго этажа первый просто в блин расплющится. И пришел к выводу — нет такого сейчас строительства!     Ибо индивидуальное строительство — обеспеченные люди и они предпочтут надежные старые технологии чем эту хрень модерновую. Типовые домики — то же не катит, ибо дешевле клепать целые блоки стен и перекрытий на неболшом заводике рядом, ну на вроде тех что вдоль строительства шоссе строят как у нас в Питере на КАД!!   

        Есть только один вменяемый вариант — это строительство в условиях критичного снижения времени и из местного материала! Ну что то вроде высадки на другой планете или например блокпостов или укреп районнов в том же Афгане или африке.      

        Отредактировано: megajob~18:39 25.02.17
        #889599 ↑
        • 0
          Нет аватара zspe
          25.02.1717:47:22

          Блокпост проще залить в дощатую опалубку обычным бетоном (при печати вы еще бетон особенный должны замесить).

          #889601 ↑
  • 4
    Нет аватара guest
    24.02.1713:30:31

    а как без металлической арматуры бетон ложут ?и вертикально и горизонтально арматуру укладывать в середину бетона надо в ручную как-то.-а так это как пеноблоки что-ли получается -1-2 этажа только

    #889339 ↑
  • 2
    Нет аватара silicoid
    24.02.1722:51:14

    всем вышеотписавшимся.

    Технология пока не совершенна, но это пока. Рано или поздно мы придем к тому. Что один робот будет ползать лить стены, а второй подавать на верх бетон и бухты/кассеты с арматурой.

    а работа людей будет состоять только в контроле качества литья и сварки.

    Ведь когда-то все считали, что машина никогда не научится сваривать кузова автомобилей. Что мы видим сейчас?

    #889428 ↑
  • 0
    Нет аватара guest
    25.02.1700:42:18

    В видео видно что внутри стен нет никаких рёбер жесткости, возможно просто из-за экономии материала. Но реклама плохая получается. Аналогичные принтеры эти ребра делают как на пластиковых моделях, так и на бетоне.

    Что касается прочности ИМХО это будет вряд ли слабее того же пеноблока который вполне держит пару этажей. А внутренние пустоты автоматом можно пеной теплоизоляционной заполнять.

    Сам бы я бы не побоялся в таком доме жить. Мало чем отличается от этого

    При этом конструкция фактически монолитная. Единственное, как бы не потрескалась и не повело при высыхании, но это от состава смеси зависит. Наверное и погодные ограничения будут, скажем в морозы. Уверен что это будет в скором будущем одним из обычных методов строительства, и традиционные кирпичи будут класть тоже похожие роботы, тем более уже даже такой есть.

    #889440 ↑
    • 1
      megajob megajob
      25.02.1717:51:08

      yadi.sk/i/o2Eg9UJE3EaPQJ вот полюбуйтесь, взято из https://youtu.be/cJAE13Ysigw там же и небольшая демонстрация и часть ограничений. Что собственно меня в этой технологии и смущает — что блоки делают из готовой смеси СРАЗУ, а «принтер» накладывает ее слой за слоем. Там черт знает что, а не геометрия выходит и ни один вменяемый инженер проектировщик не подпищется, не даст свою голову на заклание, под таким проектом, ибо что там на «печается» и как это будет себя вести под нагрузкой никто и никогда расчитать не сможет. Надеюсь никому напоминать об упавших на детей и женщин басейны?    

      И пожалуйста не ровняйте эту хрень с «монолитом», там есть кое какие технические отличия.        

      А уж если зайдет разговор об работизации строительства, то ничего более простого и надежного чем строительства из имено кирпичей — не сыскать!     Именнь потому что роботы как раз и уберут человеческий фактор «положу кирпич как упадет» и строения как раз будут максимально близки к расчетным прочностным параметрам    

      #889602 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        25.02.1719:11:20

        У нас полстраны среднеазиаты строят и клали они на инженеров.    И ничего, живём. Скорее всего этот принтер построит лучше Джамшута. Я одну историю вспоминаю, по ящику показывали, где-то в Сочи емнип. Засняли как умельцы строили второй этаж, клали бетонные блоки друг на друга без раствора, а сверху штукатурили. Всё должно было на одной штукатурке держаться.    

        Если серьёзно то во первых, я выше писал что это для малоэтажного жилья, во вторых инженеры не должны рисковать своей головой, а просто нужно провести тесты и ввести стандарты. Определить допустимые отклонения, требуемую толщину стен для такой-то нагрузки, требования к смеси определить. В итоге оценка должна стать не более сложной чем для традиционных материалов и методов строительства. Ну и опять вспомним тлт же пеноблок пальцем можно проткнуть, его допустимая нагрузка в 10 раз меньше кирпича, но из него строят двухэтажные дома. А эта 3D печать даже на первый взгляд выглядит более серьёзно.

        #889617 ↑
        • 0
          megajob megajob
          27.02.1711:24:40

          Вот бы хотел посмотреть как ваши слова ложаться на расчетные таблицы нагрузок.     Поверьте я знаю о чем говорю. И разница между «строить блоков» и лить вот такую жижу" очень большая! Ибо если замесить из положенного количества (пропорций) разременных материалов (бетон) и заливать его в Расчетные формы то получаем — 99% идентичных и обсчитанных строй.элементов, которые прекрасно обсчитываются компами!     А теперь занимаемся экструдорством (выдавливанием) пусть и изначально правильной смеси, но вот тут вступает в игру — температура, ветер, влажность воздуха, загустевание смеси в экструдере и главное деформирование выдавленного под весом вышележащиго! Ну и напоследок — никуда не девается время на набор прочности! Вот что особенно настораживает, ведь не от дурости же опалубку с манолита снимают не через час после заливки.    

          Резюмируя — слишком непредсказуемая технология, а значит допустима только с очень большим запасом расчетной прочности и не для экстрималных условий (сейсмичность и т. д.).

          #890139 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            28.02.1721:18:33

            Да мне всё понятно. Надо проверить во всех условиях и посмотреть на результат, мы не знаем сейчас запас прочности этой технологии, может и на морозе он ляжет, а может нет. Опыт покажет что надо менять. Может закрывать каким-то куполом надо будет. Может сделать смесь быстротвердеющей. Я вот суперклей вспоминаю, он застывает при контакте с влагой. Может что типа такого добавлять в смесь прямо в экструдере.

            #890651 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            01.03.1723:59:43

            www.youtube.com/watch?v=xktwDfasPGQ

            Отредактировано: Tuck Trucker~00:59 02.03.17
            #890982 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,