стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас

Запись Новая солнечная электростанция в Забайкалье перенесена в личный блог модератором.

tumanova перенес эту запись 29.01.2017 20:06

по причине: Запись уже опубликована

treins 29 января 2017, 13:54 3 Блог пользователя treins

Новая солнечная электростанция в Забайкалье

Репортаж о новой солнечной электростанции в Забайкалье

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
  • treins
  • 15
солнечная электростанция, забайкалье,
  • 0
    Светозаров Иван Светозаров Иван
    29.01.1715:53:14

    Было:

    «В Забайкальском крае введена в эксплуатацию солнечно-дизельная электростанция"

    Светозаров Иван

    26.01.201713:43

    #879591 ↑
  • 0
    Нет аватара guest
    29.01.1718:28:46

    На этом сайте многие говорят, что «зеленая» энергия не окупаема

    #879634 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      29.01.1719:08:26

      На этом сайте некоторые люди даже не представляют что 1 кВт традиционной углеводородной энергии может стоить 80 рублей и при этом на 97% дотироваться государством. И они с пеной у рта доказывают, что кто-то дотирует СЭС из бюджета. А мы видим пример где всё ровным счётом наоборот, чудовищно невыгодный дотационный дизель заменён БЕЗ госсредств на СЭС.

      И таких мест с плохой доступностью по России очень много.

      #879636 ↑
      • 0
        Нет аватара brat_po_razumu
        30.01.1706:51:37

        Действительно — в России много труднодоступных мест, где снег лежит практически круглогодично. И эти СЭС там будут круглогодично под снегом, толку там с них — абсолютный ноль.

        Вот дизельные генераторы — это дело!

        #879722 ↑
    • 1
      Нет аватара Bane
      29.01.1720:08:39

      Пока да, не окупаема (при широким применении), но это пока надеюсь — сейчас над этой темой НИИ физические плотно работают.

      #879643 ↑
    • 0
      Нет аватара Sparker
      29.01.1722:06:55

      Ну пока наши занимаются говорильней, загнивающий гегемон строит СТЭС на 125 МВт

      Crescent Dunes фото

      Crescent Dunes

      Отредактировано: Sparker~23:11 29.01.17
      #879665 ↑
      • 0
        Нет аватара brat_po_razumu
        30.01.1706:41:16

        По данной ссылке — и стоимость строительства указана: 1 млрд долларов.

        Та ну такое нах.

        За 1 млрд долларов 125 мВт УСТАНОВЛЕННОЙ мощности — то есть в середине дня на пике дает 120 (не 125), в среднем за дневное время суток — хорошо, если 70, ну, а ночью, половину суток — вообще ничего не дает.

        УСТАНОВЛЕННАЯ (то есть пиковая, днем при идеальных погодных условиях и оптимальном угле солнечных лучей) мощность солнечных батарей в 100 единиц — это реально хорошо если 30-40 единиц в среднем за сутки за год.

        Это — при условии отсутствия снежного покрова. В наших условиях, где в Центральной России снег полгода, на Севере — 9 месяцев, 100 единиц превращаются в 5.

        Отредактировано: brat_po_razumu~07:49 30.01.17
        #879719 ↑
        • 0
          Нет аватара Sparker
          31.01.1710:08:09

          Это — при условии отсутствия снежного покрова. В наших условиях, где в Центральной России снег полгода, на Севере — 9 месяцев, 100 единиц превращаются в 5.

          На кой строить СТЭС в центральной России, когда у нас полно площадей в той же Калмыкии, которая не отличается от Невады собственно ничем. Помимо Калмыкии Астраханская, Волгоградская области, Ставропольский край — там много снега ты увидел?

          #880177 ↑
  • 0
    Нет аватара treins
    29.01.1719:26:51

    в отдаленных районах вполне может быть окупаема, тем более там много мест где есть солнце

    #879638 ↑
    • 2
      Нет аватара brat_po_razumu
      30.01.1706:47:23

      Где есть солнце — и нет снега, и нет песчаных бурь.

      Потому как чистить это дело от снега-песка-пыли — замудохаешься. Это просто невозможно — счищать с тысяч квадратов солнечных батарей десятки сантиметров-метры снега, да без лапат-техники: солнечная батарея — штука хрупкая, нельзя ее лопатой чистить.

      Соответственно — баловство все это.

      #879721 ↑
  • 0
    Нет аватара guest
    29.01.1721:07:03

    мне думается что солнечная генерация не имеет ярко выраженного эффекта снижения цены при масштабировании, например как ветряная — там чем больше пропеллер тем говорят больше КПД, ну и само собой чем выше мачта тем быстрее ветер. а у солнечных панелей что? у каждого модуля КПД не зависит от площади, мощность банально суммируется по количеству модулей и всё, но КПД одно и то же. КПД электроки от размеров и пропускной мощности тоже не зависит, литиевые аккумуляторы — всё аналогичным образом так же. я бы даже наверное сказал что из-за длинных линий электропередач КПД большой солнечной фермы ниже чем маленькой домашней установки на крыше дома, и на основании этого считаю правильным людям самостоятельно повышать свою автономность за счёт солнца

    #879652 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      30.01.1705:12:17

      Посчитай окупаемость персональной солнечной установки.

      Тупо — в столбик.

      У меня получилось, что панель теряет свои параметры раньше, чем вырабатывает электричество стоимостью, сравнимую со стоимостью приобретения и установки панелей.

      #879716 ↑
      • 2
        Нет аватара brat_po_razumu
        30.01.1707:11:08

        Совершенно верно.

        И это если не бывает снега. А поскольку снег таки бывает — да в удаленных районах зачастую по 9 месяцев в год, да — метрами глубиной, то… Ну, понятно.

        Я — высчитывал, в столбик, для своего дома, в Голландии, с хорошим уклоном крыши, с нужной ориентацией крыши — на юг… С дотациями от правительства. При факте отсутствия в Голландии снега как такового (снег лежит пару дней в году не каждый год). Неа — разводилово, сплошные убытки.

        И это при том, что топливо-газ в Голландии очень дороги и снега нет — так даже тут солнечные батареи себя не окупают. Ну, а уж в России, где газ дешев и много снега — о чем речь, одни убытки.

        #879723 ↑
      • -1
        Нет аватара tweax
        30.01.1708:08:58

        То ли у Вас столбик неправильный, то ли вы что-то неправильно предполагаете.

        Даю наводку: при стоимости киловатта 5 руб, солнечный массив отбивает себя (в зависимости от установленной мощности — тут арифметика не совсем линейная, в основном из-за затрат на преобразовательное оборудование) без всяких субсидий за 12-15 лет. Посчитано для условий средней полосы России.

        При стоимости киловатта 8 руб (у меня в квитанции, например, уже 5.12 руб) отбивается лет за 8-9.

        Это при условии, что вы поставите оборудование, работающее в параллель с обычной сетью. Автономное немного дороже. И это без использования аккумуляторов.

        P.S.

        А у господина, влепившего мне минус, есть какие-то обоснования? или так, из вредности?

        Мне то приходится свои расчеты подтверждать, и пока по эксплуатации они подтверждаются. Даже, как правило, чуть получше ситуация.

        Отредактировано: tweax~17:14 30.01.17
        #879740 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        30.01.1716:13:08

        я ни слова не писал про окупаемость, я акцентировал внимание на том что эффективность домашней установки выше даже чем у крупной СЭС

        Вы пр окупаемость спорьте с теми людьми которые эту СЭС построили

        #879915 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,