стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
druzin1 19 октября 2011, 14:28 12 Блог пользователя druzin1

Купольные дома Гребнева

Российский архитектор предложил принципиально новый тип строительства жилых домов. Речь идет о Купольном доме… Что это такое и зачем надо расскажет сам Виталий.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: www.sfera-grifona.com
строительство, инновации, модернизация,
  • 0
    druzin1 druzin1
    19.10.1114:30:51
    Прочность сферы обеспечена равномерным распределением нагрузок на все точки поверхности. Она блестяще работает на сжатие и на изгиб. Это аксиомы. 1. Сфера – наилучшая форма для дома при ветровых и снеговых нагрузках. 2. Сфера имеет наибольший объём при наименьшей площади поверхности. 3. Минимальны материалоёмкость, трудоёмкость и время создания сферы. 4. Сферическая форма сама по себе является энергосберегающей, к тому же она изготавливается практически бесшовной, что минимизирует теплопотери, и снижает затраты на устройство отопительной системы. 5. Всё необходимое для изготовления сфер базируется на 2-3машинах. 6. Не нужен ремонт кровли-крыши, это одно целое, без швов, без использования многочисленных материалов и конструкций современных кровель. 7. Вопрос вентиляции – герметически закрывающееся отверстие вверху сферы, а также в соответствии проектной документацией. 8. Дом-сфера дёшев в эксплуатации; нет необходимости ремонтировать перекрытия, чердаки, красить, крыши. 9. Ввиду лёгкости и прочности сфер целесообразно их строительство в сейсмически опасных районах. 10. Поверхность шара примерно на четверть меньше, чем поверхность куба такого же объема. Это означает, что на сферические сооружения нужно расходовать материалов на четверть меньше, чем на кубические. В сферических сооружениях нет углов, где обычно застаивается воздух, их легче проветривать. 11. Не нужны специальные блоки-фундаменты, фундаменты отливаются выше поверхности земли, на подушке из ПГС. (для различных грунтов – разные технологии). 12. Сферу значительно сложнее разрушить взрывами; даже пробитая в одном или нескольких местах, она не теряет своих конструктивных способностей и не складывается. 13. Удобно возведение сфер в труднодоступных местах: горных базах отдыха, геолого-разведывательных базах, в жилых поселках на Севере. В недоступные места всё оборудование доставляется на вертолёте. 14. Использование сферических композиций даёт новое формообразование в таких объектах, как бассейны, оранжереи, бани, теплицы, киоски, автостоянки, павильоны, магазины, кафе, видеозалы, фитнес-центры, офисы, спортзалы, пансионаты, детские лагеря и т. п. 15. Можно создавать сферические многоярусные городские структуры, используя минимальные площади под фундаменты, развивая пространственные композиции над трассами, прудами, лесами. 16. Удачно будут вписываться в сферические ансамбли вантовые конструкции: пространственные переходы, большие консольные выносы балконов и площадок, включение земного ландшафта и водной поверхности. В плане можно изготавливать пространственные объёмы любой формы.
    #31535
  • 0
    auriga auriga
    19.10.1114:47:35
    Минусы - сфера не оптимальна с точки зрения объем / площадь. Если сфера большая, то для жилья пригодны только приповерхностные участки, а ближе к центру будет темно и сыро. Это годится только для маленьких домиков в пригородах. Частных или малоэтажной застройки. Ну и разумеется под всякие спортивные сооружения. Вобщем, область применения не такая уж большая. Хотя красиво.
    #31541
    • 0
      Нет аватара censored
      19.10.1115:14:29
      Так и нужно стремиться к малоэтажной застройке. И Путин недавно об этом говорил. Ректор СПбГАУ Ефимов так не один год об этом твердит. Ещё в середине прошлого века наш ученый на мушках дрозофилы доказал, что в городах люди мутируют. Чем меньше людей проживает на одном квадратном километре, тем лучше для тела и душевного равновесия. Ведь в селах не так просто найти аллергика или дипрессирующего, например. У тех жителей стресс испытывает организм только с похмелья.     Я уж не говорю о таких полезных вещах для государства, как обеспечение территориального, демографического и продовольственного суверенитетов при малоэтажном заселении России.
      #31549
      • 0
        Нет аватара Tcheluskin
        19.10.1119:31:42
        Стремиться к малоэтажной застройке надо осмотрительно. Т. к. при этом сильно возрастают расходы на транспорт, коммуникации, отопление, обеспечение правопорядка и т. д. и т. п. В сёлах не депрессируют а пьют водку, это верно. На счёт аллергии, в последнее время появляются статьи, что аллергия может быть вызвана "слишком стерильными" условиями в первые месяцы жизни, когда происходит "настройка" имунной системы. Т. е. аллергия сопутствует не столько городу, сколько высокому уровню жизни. Советуют сибирских кошек в доме держать и т. п. А на счёт мутаций, это мы скоро поглядим, как после наступления 2-ой волны кризиса граждане США начнут мутировать в условиях индивидуального жилья, расположенного на большом удалении от работы, и нехватки денег на бензин и содержание машины. Отредактировано: Tcheluskin~19:32 19.10.2011
        #31613
    • 0
      Нет аватара Garin_
      19.10.1117:02:04
      ЦИТАТА :Минусы — сфера не оптимальна с точки зрения объем / площадь. Сфера , - самая оптимальная вещь с точки зрения обьема /площадь и самая оптимальная с точки зрения обьём/поверхность . Следовательно самая экономичная по затратам материала , площади застройки и отоплению (вентиляции) обьёма. Но строительство сферы скользящей опалубкой размером с двухэтажный дом , - шибко геморойно. Не всегда, когда возводят малоэтажные дома кран должен стоять на приколе под рукой .... Отредактировано: Garin_~17:07 19.10.2011
      #31574
      • 0
        auriga auriga
        20.10.1112:20:11
        Сфера не оптимальная по объему / на занимаемую площадь. Просто потому что она низенькая. По отношению к площади поверхности она оптимальна, конечно. Но в городе земля дорого стоит ... А про малоэтажную застройку можно будет говорить когда будет Москва обратно разъезжаться по всей России. Сейчас это нереально. Отредактировано: auriga~12:22 20.10.2011
        #31764
  • 0
    Нет аватара Garin_
    19.10.1116:20:50
    построен всего один дом , а этот сайт существует более 10 лет.
    #31568
    • 0
      Нет аватара kassio
      19.10.1119:33:02
      Я об этой технологии слышала несколько лет назад и уже тогда было возведено несколько домов. Сейчас они уже наверное здорово продвинулись и в плане отработки технологии и кол-ве проектов.
      #31615
  • 0
    Нет аватара guest
    24.03.1214:30:53
    Моя видео работа. Если хотите такое же красивое видео - обращайтесь    
    #94447 ↑
  • 0
    Нет аватара guest
    07.09.1410:00:38

    Купить дом в Крыму +79787053041

    #568788 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,