стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
A_SEVER 14 февраля 2016, 16:30 13 Фотофакты

МРК «Зелёный Дол» проходит Босфор

Сегодня малый ракетный корабль «Зелёный Дол» проекта 21631 и морской тральщик «Ковровец» проекта 266М успешно прошли пролив Босфор, направляясь на боевую службу в Средиземное море. Боевые корабли Черноморского флота вышли из Севастополя вчера, о чём сообщал наш сайт.

Фото Антона Блинова, alper boler и Yörük Işık

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
ВМФ, боевая служба, МРК, 21631, «Зелёный Дол», Черноморский флот
  • 1
    Mikey Mikey
    14.02.1616:22:02

    twitter.com/YorukIsik/status/698863394359746560

    С юмором Yoruk Isik) «…Босфорские традиции — подсматривать за подсматривающими…»

    #747693 ↑
    • 1
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      15.02.1618:29:48

      Это не прикол, а констатация факта    

      #748050 ↑
  • 0
    Нет аватара kostya251189
    14.02.1617:25:47

    а тральщик идет — неужели кто-то успел мин накидать в акватории Тартуса?

    #747705 ↑
    • 1
      A_SEVER A_SEVER
      14.02.1617:27:18

      а тральщик идет — неужели кто-то успел мин накидать
      Тральщики ещё во время Второй мировой использовались в качестве сторожевых кораблей.

      #747706 ↑
      • 1
        Нет аватара kostya251189
        14.02.1617:31:27

        а то я подумал, что он идет туда по четкому предназначению тралить Средиземку, точнее, бить проход для наших кораблей.

        Хотя, все возможно, могут и турки минное заграждение поставить. А для профилактики пройти район тральщиком не лишнее будет. И для безопасности удостоверятся, и экипаж морскую выучку повысит и подтвердит, причем, в боевых условиях.

        #747707 ↑
        • 3
          A_SEVER A_SEVER
          14.02.1617:39:47

          тралить Средиземку
          Подумайте над двумя вопросами:

          1. Кто и на каком основании будет ставить мины в нейтральных водах?

          2. Кто даст ставить мины в сирийских водах?

          #747708 ↑
          • 11
            Нет аватара guest
            14.02.1619:10:31

            ну в общем то да,но лично я от турок любой гадости жду. греки не особо контролируют тот участок моря где сейчас турки учения проводят. так что тральщику работа будет. у нас снова разбился вертолет,противолодочный. весь экипаж погиб. 3 человека. греки говорят,что турки приложили руку. а сегодня турки заявили.что российские Мсты обстреляли территорию Турции. в общем не нравится мне всё это. я не паникую,Андрей ,но я просто слишком хорошо знаю «мехметов». это очень подлые твари ,способны на очень многое. и армия у них боеспособная и подготовленная. у них одни из лучших в НАТО зеленые береты .и их много. они явно провоцируют конфликт и усиленно к нему готовились. их наглые заявления о том.что если курды возьмут Азаз то они введут туда свои войска,говорят о том,что они уже давно все продумали. курды понятно,что не отступят,а это значит.что турки влезут в Сирию. и они к этому давно готовы. на нашей границе у реки Эврос их было две дивизии. сейчас там почти никого нет. они перебросили все свои артиллерийские расчеты как самоходные так и буксируемые на границу с Сирией,а так же направили все танки которые стояли у наших границ. я думаю,это серьезный повод для беспокойства.

            #747746 ↑
            • 4
              Нет аватара Евгений Медвежонков
              14.02.1620:46:32

              Не стоит так волноваться. Турки не полезут без поддержки НАТО, НАТО за них «вписываться» не будет. Они прекрасно понимают, что огребут сразу, и по полной, так что пока все это с их стороны — танец с саблями. Из балета «Гаянэ». Спецназом не воюют. Воюет армия, развёрнутая по определённым законам, с определёнными целями. У армии должен быть приказ, и ясно определённая цель наступления — захватить Алеппо, к примеру. а для решения такой задачи несколько самоходных батарей и пяток танковых батальонов — это не группировка.

              #747754 ↑
              • 0
                Нет аватара Curiouscat
                17.02.1610:07:29

                Евгений Медвежонков, в данном пироге Алеппо вообще не захватывается. Там сначала анклав зеленых забитый беженцами-который сирийцы трогать не собираются, далее курды-союзник США, готовые вломить игилу на востоке и соединить анклавы, далее Асад с Ливаном и Ираном, далее конгломерация Алеппо с курдами зелеными, Асадом иракскими добровольцами и игилом. Плюс застройка, каждый километр — крепость по сути. И это помимо пво и авиации которые придется сначала подавить. А это уже путь к мировой войне. Там просто нереально сложный ареал для армии. Проще партизанами обдолбанными воевать или шмалить артой из-за границы. Что они и делают.

                #748585 ↑
            • 2
              A_SEVER A_SEVER
              15.02.1607:02:06

              лично я от турок любой гадости жду
              Получить торпеду в борт гораздо более вероятно, чем подрыв на мине. Хотя атака российского корабля в сирийских водах однозначно сделает Турцию агрессором со всеми вытекающими последствиями…

              #747820 ↑
              • 1
                Нет аватара vlTepes
                15.02.1608:44:01

                Хотя атака российского корабля в сирийских водах однозначно сделает Турцию агрессором со всеми вытекающими последствиями…

                Чем принципиально атака корабля отличается от атаки самолета?Мне действительно интересно.

                #747840 ↑
                • 4
                  A_SEVER A_SEVER
                  15.02.1608:53:39

                  Чем принципиально атака корабля отличается от атаки самолета?
                  Если идущий вдоль границы самолёт можно обвинить в её нарушении, что хоть и не даёт право его сбить, но хоть как-то объясняет действия турецкой стороны, то уничтожение корабля, находящегося в территориальных водах, подконтрольных официальному правительству Сирии, на удалении десятков километров от сирийско-турецкой границы вообще ничем не объяснишь.

                  #747842 ↑
            • 0
              Нет аватара Egregore
              15.02.1611:15:12

                 

                 

              ой боюсь боюсь боюсь

              и армия у них боеспособная и подготовленная

                 

              турки влезут в Сирию

                 

              что? куда ?

              огребают самые боеспособные из самой боеспособной по полной от курдов на своей территории, ну если малооооооо то проблем нет. можно добавить.

              #747881 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                15.02.1616:55:16

                я что сказал что-то смешное?     если Вы там турок только по телевизору видите или когда на море ездили видели ,то я с ними знаком гораздо лучше. и кто от кого отгребает это тоже вопрос. курды уходят от прямого столкновения с турками,их дело вести боевые действия из засад и не вступать в прямой контакт. потому что в прямом боестолкновении турки их размажут как масло на хлеб. и зубоскалить не надо. они подготовлены и хорошо экипированы. единственная армия в мире где солдаты не закрывают свое оружие на козлах ,а спят с ним,оно у них всегда над головой ,прямо над кроватью. или Вы думаете что я оружие не держал в руках? я детка и войну в Грузии прошел и на границе с Турцией служил ,а на Албанской границе тоже служил. и просто не вижу смысла что-либо таким как Вы объяснять. хорошо когда за тебя кто-то служит и оберегает границы и спокойный сон. а вот воткнуть бы Вас в сапоги да к нам на границу на месяц -другой,смех как рукой снимет. благодари Бога,что Он еще не столкнул тебя нос к носу с турецкими вояками, а то говно уже в носках было бы по самую щиколотку. смешно ему…посмейся еще пока можешь.

                #748012 ↑
            • 2
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              15.02.1611:31:05
  • 0
    sergeyy1972 sergeyy1972
    15.02.1600:29:34

    А почему собственно без Андреевского флага?

    #747790 ↑
    • 1
      Нет аватара indiggo
      15.02.1600:31:41

      смотрите внимательно флаг есть.

      вот

      Отредактировано: indiggo~01:35 15.02.16
      #747792 ↑
      • 0
        Mikey Mikey
        15.02.1609:02:42

        Еще и сигнальный «Индия». Если не ошибаюсь, на одной из «Варшавянок» был поднят "Танго"   . Чисто для профилактики) Нет, я ошибся. Был поднят другой .)

        Отредактировано: Mikey~10:47 15.02.16
        #747846 ↑
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          15.02.1611:38:06

          Еще и сигнальный «Индия».

          Видать поворачивать надумал    

          Если не ошибаюсь, на одной из «Варшавянок» был поднят "Танго". Чисто для профилактики) Нет, я ошибся. Был поднят другой

          А должен был бы поднят именно Tango    

          "Держитесь от меня подальше: я несу трал"

          Для транспортных судов "Прохожу транзитом" (при проходе пролива Босфор и т. п.)

          Но наши забивают    

          Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~12:39 15.02.16
          #747897 ↑
  • 0
    Нет аватара indiggo
    15.02.1600:30:38

    от этого похода будет зависеть очень много. вопрос об устойчивости еще не закрыт. если результаты будут плачевны. то больше мы их в СМ не увидим.

    #747791 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      15.02.1600:50:38

      если результаты будут плачевны
      С чего бы им быть плачевными? До Тартуса МРК дойдёт без проблем — мореходности и автономности хватит, а больше ничего и не надо!

      #747794 ↑
    • 0
      Нет аватара Curiouscat
      17.02.1610:10:26

      indiggo, вдоль берега и по проливам спокойно доходит. А дальше в порту работает «Искандером "

      #748589 ↑
  • 0
    Нет аватара homedition
    15.02.1606:29:23

    Калибры повёз?

    #747813 ↑
    • 4
      A_SEVER A_SEVER
      15.02.1607:03:11

      Калибры повёз?
      Не повёз, а понёс — он же корабль, а не транспорт вооружения!    

      #747821 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      15.02.1612:54:16

      Вряд ли, скорее, Ониксы.

      В помощь Москве.

      #747919 ↑
  • 0
    Нет аватара sergelec
    15.02.1608:12:58

    Теоретически можно тральщик использовать в качестве перевозчика тех же самых «Калибров»?

    Отредактировано: sergelec~09:15 15.02.16
    #747835 ↑
    • 1
      A_SEVER A_SEVER
      15.02.1608:22:15

      можно тральщик использовать в качестве перевозчика тех же самых «Калибров»?
      Зачем, когда в Сирию регулярно наши БДК и транспорты ВМФ ходят?

      Да и места для ракет на тральщике нет — не предназначен он для этого.

      #747836 ↑
      • 0
        Нет аватара sergelec
        15.02.1608:41:46

        Просто интересно было узнать.

        #747839 ↑
  • 0
    Нет аватара guest
    15.02.1613:00:38

    Единственное что может улучшить отношение с Турцией — передача России контроля и юрисдикции проливов Босфор и Дарданеллы

    Отредактировано: Иван Таманцев~14:01 15.02.16
    #747922 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      15.02.1616:38:08

      Единственное что может улучшить отношение с Турцией — передача России контроля и юрисдикции проливов Босфор и Дарданеллы
      Как передача территориальных вод одной страны другой может улучшить между ними отношения? Это всё равно что написать «Передача Японии контроля над Татарским проливом улучшит её отношения с Россией».

      #748004 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        15.02.1617:06:20

        А вы за Японию?

        #748018 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          15.02.1617:15:55

          А вы за Японию?
          Я за Россию. Но любой стране не понравится, когда её воды будет контролировать другая страна, поэтому это приведёт не к улучшению отношений, а их дальнейшему ухудшению.

          #748019 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            15.02.1617:25:39

            Интересы России должны быть превыше всего…И ведь известно у нас друзей нет…События с СУ-24 сбитым турецким истребителем,показали,что ни один из друзей-союзничков не осудил действие турецкой стороны,мало того некоторые (которых тут любят защищать) предложили России извиниться перед Турцией.

            А Турция всегда была нашим врагом.

            Отредактировано: Иван Таманцев~18:26 15.02.16
            #748022 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              15.02.1617:39:52

              И ведь известно у нас друзей нет…
              Друзья у нас есть — это наши армия и военно-морской флот.
              ни один из друзей-союзничков не осудил действие турецкой стороны
              Что бы это принципиально изменило?    

              Ничего — самолёт сбит, пилот и морской пехотинец погибли, Турция продолжит отстаивать свои интересы, которые в настоящее время конфликтуют с интересами России.

              #748026 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                15.02.1617:52:39

                Да то что кто-то на нашей стороне…Разве это не понятно?А кто осудил подрыв ЛЭП в Крыму?

                #748030 ↑
                • 1
                  A_SEVER A_SEVER
                  15.02.1618:11:22

                  Да то что кто-то на нашей стороне…Разве это не понятно?
                  В нейтральной позиции Белоруссии для России тоже есть свои плюсы. Более того, я не удивлюсь, если эта позиция согласована и одобрена Россией. Геополитика — дело тонкое, и не всегда выгодно действовать прямолинейно и открыто.
                  А кто осудил подрыв ЛЭП в Крыму?
                  Подрыв ЛЭП на территории Украины это прежде всего дело самой Украины. Опять же, от всеобщего осуждения свет в Крыму не появится — не для того ЛЭП подрывали. Поэтому энергомост через Керченский пролив имеет неизмеримо большее практическое значение, чем слова политиков и дипломатов.

                  #748042 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest
                    15.02.1618:30:27

                    Ну пусть нейтральные нефть на Лондонской бирже покупают и газ в Норвегии.дальша братаются с Саакашвили,Турчиновым и Порошенко…

                    Если бы твой друг дружил с твоим врагом,как бы реагировал?

                    #748051 ↑
                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER
                      15.02.1621:28:57

                      Ну пусть нейтральные нефть на Лондонской бирже покупают
                      В чём для России выгода, если Белоруссия будет покупать энергоносители дороже, но в другом месте?
                      Если бы твой друг дружил с твоим врагом

                      Да не является Белоруссия нашим другом, сами же это написали.

                      У России свои интересы, и Белоруссии свои. Просто в чём-то они совпадают.

                      #748096 ↑
                      • 0
                        Нет аватара guest
                        15.02.1621:58:09

                        В чем совпадают?Чтобы Россия ее содержала…Там где незалежность там всегда предательство

                        #748104 ↑
  • 1
    Нет аватара Nirvanko
    15.02.1614:06:08

    Теперь понятна ставка США на курдов. Казалось бы, зачем США поддерживать курдов и нервировать при этом своего ближайшего союзника Турцию. Поддерживая курдов, США толкают Турцию на войну в Сирии и соотвественно ведут к конфликту с Россией. Но России ничего не остается, как принять вызов.

    С Турцией как вековым геополитическим противником нужно покончить раз и навсегда отделив Курдистан от юго-востока Турции и снизив ее влияние на Кавказ.

    Отредактировано: Nirvanko~15:07 15.02.16
    #747959 ↑
    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      15.02.1614:20:57

      Теперь понятна ставка США на курдов. Казалось бы, зачем США поддерживать курдов и нервировать при этом своего ближайшего союзника Турцию. Поддерживая курдов, США толкают Турцию на войну в Сирии и соотвественно ведут к конфликту с Россией.

      Шо, таки Обамка прорицатель? Или наши ВКС в Сирии с 2010 года?    

      Баранк еще тогда в одной из речей обещнулся сделать курдам свое государство    

      #747969 ↑
      • 0
        Нет аватара Nirvanko
        15.02.1616:59:04

        Я не помню, чтобы Обама обещал помощь сирийским курдам до момента, пока Россия не вступила в войну в Сирии. Максимум это поддержка иракских курдов.

        #748015 ↑
        • Комментарий удален
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          15.02.1618:14:10

          именно обещал в 2010 году курдам о своем государстве. Да, обещал иракским, но если бы государство бы состоялось оно бы совсем никак не затронуло бы сирийских и турецких?

          #748043 ↑
  • 0
    jeka jeka
    15.02.1621:47:05

    Не в теме…

    В СМдИ всё пишут о беженцах в Европу. А почему те не бегут в Россию или другие страны?

    Или же они всё ж убегают от Дамаска и ВКС?

    #748102 ↑
    • Комментарий удален
    • 1
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      16.02.1608:40:58

      В СМдИ всё пишут о беженцах в Европу. А почему те не бегут в Россию или другие страны?

      А Вы внимательнее читайте эти самые СМИ    

      1. К нам тоже бегут, но много меньше. Но таки был случай, что беженцы решили провернуть тот же номер, что и в Кельне. Наши мужики этот прикол не поняли. Наваляли по самое небалуйся    

      2. Через нас бегут транзитом. Вон финики всерьез обеспокоены, что с Мурманской области к ним толпами рвутся.

      Соответственно получается, что они убегают от ВКС как-то не верно. Через самое пекло шоль бегут (пусть даже транзитом)?    

      Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~09:44 16.02.16
      #748177 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,