стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Bionysheva_Elena 03 марта 2025, 11:13 1571 Космонавтика

С космодрома Плесецк стартовала ракета-носитель «Союз-2.1б»

 © www.roscosmos.ru

Сегодня в 01:22 по московскому времени с Государственного испытательного космодрома Плесецк Министерства обороны Российской Федерации боевым расчётом Космических войск Воздушно-космических сил успешно осуществлён пуск ракеты-носителя среднего класса «Союз-2.1б» с космическим аппаратом, созданным в компании «Информационные спутниковые системы» имени академика М. Ф. Решетнёва".

Старт ракеты-носителя и выведение космического аппарата на расчётную орбиту прошли в штатном режиме.

После старта «Союз-2.1б» был взят на сопровождение средствами наземного автоматизированного комплекса управления Главного испытательного космического центра имени Г. С. Титова.

В расчётное время космический аппарат был выведен на целевую орбиту и принят на управление наземными средствами Космических войск ВКС.

С космическим аппаратом установлена и поддерживается устойчивая телеметрическая связь, его бортовые системы функционируют в штатном режиме

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: www.roscosmos.ru
Роскосмос, Плесецк
  • -3
    Нет аватара api5l
    03.03.2513:53:34

    "с космическим аппаратом созданного в компании «Информационные спутниковые системы» имени академика М. Ф. Решетнёва" - конспираторы, блин. Вся околокосмическая «общественность» знает, что это Глонасс-К2 № 14Л.

    #1297741 ↑
  • Комментарий удален
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 1
      Е.Юрий Е.Юрий
      03.03.2517:33:59

      Да и в России еще во времена Рогозина раздавались робкие голоса в пользу многоразовости.

      Это было задолго до Рогозина, система Байкал была продемонстрирована еще в 2001 году, просто реализовать ее тогда не было ни средств, ни мощностей. Отличительная особенность МРУ Байкал от масковских — самолетное приземление, нет лишнего веса в виде топлива и выдвижных опор, бОльшая вероятность удачного приземления. Проходила информация, что работы по этой теме ведутся, скорее всего она будет воплощена на новом иехнологическом уровне на проекте Ангара.

      Отредактировано: Е.Юрий~17:34 03.03.25
      #1297762 ↑
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 3
          shigorin shigorin
          03.03.2521:58:17

          По вирусологии часом не проконсультируете?

          И ещё по микроэлектронике, там тоже вроде как Байкал есть.

          #1297777 ↑
        • 2
          Е.Юрий Е.Юрий
          03.03.2522:51:51

          Советский Байкал, равно как и американский Шаттл — тупиковые ветви космонавтики

          При чем тут шаттл и многоразовый ракетный ускоритель? Шаттл это многоразовый корабль, а Байкал это ступень.

          #1297781 ↑
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 3
          Е.Юрий Е.Юрий
          03.03.2522:54:00

          А у нас — космическая тишина, что наталкивает на мысль о полном отсутствии хоть какого-либо движения

          По Орешнику тоже ничего не было слышно ранее, зато после демонстрации все кому ни лень говорили.

          #1297782 ↑
      • 0
        Нет аватара Siver63
        04.03.2513:17:45

        Это было задолго до Рогозина, система Байкал была продемонстрирована еще в 2001 году, просто реализовать ее тогда не было ни средств, ни мощностей. Отличительная особенность МРУ Байкал от масковских — самолетное приземление, нет лишнего веса в виде топлива и выдвижных опор,

        Вы с Бураном не путаете.

        #1297808 ↑
    • 2
      Нет аватара qwerty_asd
      04.03.2508:19:38

      У Маска запуск до сих пор дороже Союза (по разным оценкам; реальная информация закрыта). У него другой плюс — количество запусков.

      Поясню. Маску надо закидывать 30-40 тонн спутников в месяц на НОО для замены сгорающих Старлинков. Соответственно, надо производить либо 5-6 одноразовых ракетоносителей в месяц, либо 1 (пусть и более дорогой) многоразовый. Гигантизм первого варианта заметно увеличивает накладные расходы на производство.

      Итого. Если надо выполнять 20 пусков в год, то одноразовые ракетоносители заметно дешевле. Если надо выполнять 100 пусков в год, то многоразовые выгоднее.

      Кстати, программа Спейс Шаттл как раз и погорела из-за невозможности выйти на расчётный объём пусков.

      #1297792 ↑
      • 0
        Нет аватара Siver63
        04.03.2513:10:34

        Соответственно, надо производить либо 5-6 одноразовых ракетоносителей в месяц, либо 1 (пусть и более дорогой) многоразовый.

        До конца не рассмотрен вопрос надежности. Если не ошибаюсь после посадки ступени она уже не используется для пилотируемых запусков.

        В вашем расчете не учтена возрастающая вероятность аварии на старте и соответственно стоимость потери груза, ракеты, ущерба месту старта.

        Интересно, есть ли данные о количестве стартов одной и той же ступени (двигателя).

        #1297806 ↑
  • 0
    Нет аватара Spoonout
    04.03.2505:20:26

    Ктонибудь помнит какой по счету это безаварийный запуск?

    #1297784 ↑
    • -7
      Нина Бензина Нина Бензина
      04.03.2512:23:58

      Если ещё реже запускать, то сможем выйти на уровень безаварийности Латвии.

      #1297800 ↑
    • 0
      Sniper_78 Sniper_78
      04.03.2519:54:08

      К началу 2025 года было 134.

      #1297830 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,