стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
lapshin-89 21 января 2025, 12:45 85 Muad-Dib

В Заларях открылась новая поликлиника

 © irkobl.ru

В поселке Залари Иркутской области 21 января торжественно открыли детскую поликлинику на 100 посещений в смену. Медучреждение построено в рамках регпроекта «Модернизация первичного звена здравоохранения» национального проекта «Здравоохранение». Стоимость строительных работ составила более 529 млн рублей из федерального и областного бюджета, ещё 106 млн рублей выделили на оснащение медицинским оборудованием. Строительство здания начали в 2022 году, а завершили в октябре 2024 года. Ранее детская поликлиника была размещена в одноэтажном приспособленном здании 80-х годов постройки. Трехэтажное здание площадью более 2,6 тысяч кв. м возвели в центре поселка на улице Рокоссовского. Местоположение нового учреждения выбрано исходя из удобства жителей поселка. Детская поликлиника находится в составе Заларинской районной больницы.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: irkobl.ru
Иркутская область, Приангарье, медучреждения, здравоохранение
  • -3
    Нет аватара siberia2012
    22.01.2512:44:49

    нужно было сначала убить сельское здравоохранение, убить экономику на деревне, обезлюдить их, а потом вдруг «у нас демографией проблемы» и начать по новой строить… Ну хоть так, хотя вернуть людей, поднять рождаемость уже вряд ли получится. Кроме поликлиник, экономика нужна.

    Отредактировано: siberia2012~12:45 22.01.25
    #1295840 ↑
    • 2
      Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
      22.01.2516:01:24

      У Вас в последнее время сплошное нытье и «все пропало» пошло — таак генерально и основательно по всем направлениям .

      Не обижайтесь, но сравниваю Ваши прежниe посты и посты за последнее время …

      Ведь новость-то однозначно положительная и нет тут причин чтобы ныть.

      Отредактировано: Roman Wyrzykowski~19:51 22.01.25
      #1295847 ↑
      • -1
        Нет аватара siberia2012
        23.01.2513:56:51

        Кто-то спорит с тем что новость хорошая? Просто для меня это родные края и я воочию наблюдал как убили наш колхоз/деревню в том числе убив местный фельдшерский пункт (в 00е), что врачам пришлось устраиваться в райцентр, а жителям туда ездить соотвественно. Потом население более чем ополовинилось в деревне, и вот теперь начали что-то там вкладывать и строить на пепелище, когда стоят покинутые разрушеные дома. Проснулись, с добрым утром. И это только социалка опять же, но нужна ведь и работа иначе не будет жизни на селе.

        Подход должен быть комплексным и полностью направленым на исправление демографической ситуации, это должна быть задача номер 1. Иначе всё тщетно буквально за 30-50 лет мы попадём в такую яму, что уже не выгребем из неё никогда и исчезнем как народ.

        Отредактировано: siberia2012~13:58 23.01.25
        #1295894 ↑
      • 1
        Нет аватара termometrix
        23.01.2515:31:14

        У Вас в последнее время сплошное нытье и «все пропало» пошло — таак генерально и основательно по всем направлениям .

        Не в последнее время,а всегда сплошное нытье и «все пропало». Граммофонная пластинка без какой-либо логически выведенной причинно-следственной связи.Продолжает и будет продолжать повторять одно и то же. «Государство должно дать как можно больше денег,каждый год государственные расходы должны расти в геометрической прогрессии,и постепенно все станет лучше с демографией». Видите ли, из-за закрытия дряхлого фельдшерско-акушерского пункта и бог знает какого колхоза в его деревне снизилась рождаемость, и люди разбежались. И он будет повторять это безумие постоянно.

        А тот факт, что после распада СССР люди теперь могли свободно перемещаться по России и за ее пределы, по его словам, не является фактором.Кстати,именно в советское время сельское население было сокращено до минимума, необходимого для его воспроизводства.

        #1295900 ↑
    • 2
      Нет аватара termometrix
      22.01.2519:52:10

      Когда молодежь жила в сталинских бараках, у нее могло быть по несколько детей, а теперь все должны сначала обязательно стать миллионерами, чтобы подумать, возможно, об одном ребенке.Постоянные оправдания.

      #1295866 ↑
      • -1
        Нет аватара siberia2012
        23.01.2513:50:05

        Сколько у вас детей?

        А ниже вы ответили на вопрос о деньгах. У наших миллиардеров фертильность в 2 раза выше среднего по стране (1.4 примерно). Значит прямая связь с деньгами. Как раз богатые то и могут завести много детей и содержать их, а меньше всего рожают обычные городские жители получающие некую медианную зарплату, ибо им не выкрутиться из ипотек и кредитов в текущей ситуации. Либо не накопить никогда.

        И да, мы с женой например сильно задумались о том заводить ли очередного ребёнка и понимаем что чисто финансово уже не вывезем, так как младшие пошли в школу и траты только растут. А дальше универ, а дальше жильём их обеспечить хоть каким-то или хоть как-то помочь в первом взносе. Иначе им придётся до своих 40ка копить на первый взнос и внуков мы не увидим.

        Отредактировано: siberia2012~13:54 23.01.25
        #1295893 ↑
        • 0
          Нет аватара termometrix
          23.01.2517:40:09

          Никто не отрицает роль экономических факторов,а также общего благоденствия и благоустройства населенных пунктов как залога улучшения демографической ситуации.Государство принимает дополнительные меры для повышения рождаемости и облегчения ухода за детьми,оптимизирует и капитализирует настоящие программы.

          С наступлением мира в бюджет могут высвободиться дополнительные средства,которые сегодня используются для целей и задач СВО.По моим оценкам, это около 5-7 триллионов рублей в год, которые дополнительно можно перенаправить на улучшение качества жизни граждан, поддержку семей, стимулирование рождаемости и прежде всего улучшение демографии.

          Отредактировано: termometrix~19:51 23.01.25
          #1295914 ↑
        • 0
          Нет аватара termometrix
          23.01.2519:34:32

          Точка зрения: «Стоимость воспитания детей, как фактор снижения рождаемости"

          https://genby.l...om/1081581.html

          «Наверняка на рост или падение рождаемости влияет много факторов: детрадиционализация поведения и целеполагания женщин, религиозность населения, бедность, богатство, денежная поддержка, урбанизация и куча других.Причем, очень трудно доказать влияние этих факторов на фертильность, всегда найдутся исключения. С одной стороны, при наложении карта религиозности Европы никак не совпадает с картой фертильности Европы, а с другой стороны религиозность является единственным способом поддерживания фертильности в диапазоне 3 — 7 в современном мире: Харедим, Амиши, Лестадианцы с громадными семьями это подтвердят.Примерно так же обстоят дела и с другими факторами. Вроде как фактор должен действовать, но с другой стороны полно случаев когда он не работает. Как Аргентина долго удерживала фертильность выше 2, при урбанизации выше 80%? Просто загадка.Так же непонятно как бороться с некоторыми факторами. Разрушать города и переселять всех в деревни. Запретить женщинам получать образование? Часто даже непонятно, с каким фактором надо бороться что бы исправить ситуацию. Да и нужно ли исправлять? Может действительно наша планета переполнена.

          Хотя это точно не касается нашей страны.И вот открыли, ну как открыли, выразили цифрами, затраты на воспитание детей.Пекинский институт демографических исследований YuWa выпустил исследование в котором попытался связать затраты на воспитание детей к ВВП на душу населения страны и фертильность этой страны. И эта связь работает…»

          Отредактировано: termometrix~19:58 23.01.25
          #1295923 ↑
    • 1
      Нет аватара termometrix
      23.01.2512:44:05

      ЖЖ Генби:"Одновременно разбив несколько мифов, миф первый «дайте людям денег и они ка-ак зарожают!» и также то что чем больше денег, тем чаще рождаются дети.

      Нет, бесконечное количество денег на это мало влияет. Да, деньги важны, но еще важней духовные скрепы."

      Китай, миллиардеры старше 52: фертильность 0,39

      Китай, миллиардеры младше 52: фертильность 0,08

      ------------------------------------------------

      Германия, миллиардеры старше 52: фертильность 1,62

      Германия, миллиардеры младше 52: фертильность 0.125

      -----------------------------------------------

      США, миллиардеры старше 52: фертильность 2,66

      США, миллиардеры младше 52: фертильность 1,29

      -------------------------------------------------

      Индия, миллиардеры старше 52: фертильность 2,19

      Индия, миллиардеры младше 52: фертильность 1,47

      ------------------------------------------------

      Россия, миллиардеры старше 52: фертильность 3,02

      Россия, миллиардеры младше 52: фертильность 3,04

      https://genby.l...ments#t65260328

      #1295889 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,