стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Airlibra 02 апреля 2019, 17:39 1 Русский космос.

Перспективные планы Роскосмоса по пилотируемой программе (2016 год) и реальность (2019 год)

  •  © farm8.staticflickr.com

В апреле 2016 года Игорь Комаров (был главным в Роскосмосе) в РГ рассказал о планах по пилотируемой программе. Демонстрировалась инфографика по этапам и срокам. Добавил что получилось к 2019 году. Кратко: ничего не получилось. Кроме текущей доставки астронавтов и обслуживания МКС.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: vk.com
Россия, космос
  • 2
    Нет аватара guest
    02.04.1918:32:39

    Ну и к чему посыл?Сайтом не ошиблись?

    #1119842 ↑
    • -1
      Airlibra Airlibra
      02.04.1919:40:43

      Не ошибся, делаю инфографику о реальном русском космосе, который не только из побед и свершений состоит. Если вы считает, что российский космос не в кризисе — аргументируйте.

      #1119867 ↑
      • 2
        Нет аватара guest
        02.04.1920:17:34

        Ну так сайт же о ДОСТИЖЕНИЯХ!Никто же не говорит,что нет проблем,но тематика здесь другая.И вы об этом прекрасно знаете!А так похоже на наброс в стиле «мы теряем пациента»,и ведь не возразишь,но прием-то известный.

        А следуя вашему примеру можно публиковать и статистику обманутых дольщиков,закрытии автозаводов Форд или проблемах Троллзы.А в упрек насчет уместности таких публикаций можно справедливо возмущаться мол «правду замалчиваете» или «в стране разруха,а вы в сказке живете»,и другие стандартные претензии.Вот ваша статья (хоть и правдивая) уместна ли именно на этом ресурсе?Просто задайте себе этот вопрос.В конце-концов,тут же есть дискуссии да и люди здесь в большинстве адекватные,в отличие от многих помоек!Вам же никто не говорил «ты все врешь,все зашибись,завтра 56 запусков,а долги исчезли».

        #1119874 ↑
        • -1
          Airlibra Airlibra
          02.04.1923:04:58

          Может Вы и правы. Тематика ресурса определена. Просто делаю инфографику (для себя) по космической деятельности. Пуски, программы, сравнения… А картинка однозначно относится к русскому космосу. Можно сказать и «СделаноУНас» — сделано так, что Роскосмос прожирает бюджеты из года в год с сомнительными результатами. Это кризис. Американцы, когда столкнулись с подобным, нашли выход в «новых частниках», профинансировав и вырастив новых космических игроков. У нас продолжают передвигать кровати в борделе и менять шлюх. Когда надо строить рядом дворец спорта и развлекательный центр.

          Отредактировано: Airlibra~23:05 02.04.19
          #1119917 ↑
      • -6
        Нет аватара NeoGeography
        02.04.1920:36:20

        Отличный материал, наконец-то что-то честное здесь появилось.

        #1119878 ↑
  • 2
    Нет аватара vlad_i_slav
    02.04.1918:42:58

    Осталось к этой инфе добавить разбор причин.

    Какие субъективные и объективные факторы оказали влияние. А так же нужна оценка насколько реализуемым был план.

    Без этого — просто наброс на вентилятор. Ну, не выполнили. И что? Как сейчас выглядит план?

    Отредактировано: vlad_i_slav~18:46 02.04.19
    #1119845 ↑
    • -1
      Airlibra Airlibra
      02.04.1919:36:47

      Ну… я не хочу писать пространную статью о причинах. Не компетентен. Просто в поисках инфографики по космонавтике наткнулся на это. Обидно и непонятно. Это были официальные планы, озвученные высшим руководством отрасли. Были деньги, возможности, инфраструктура… почему нихрена не сдвинулось с места? Что мешает допилить «Науку», в которой нет ничего подсанкционного и сделать хоть немного осмысленней наше пребывание на МКС?

      Отредактировано: Airlibra~19:37 02.04.19
      #1119865 ↑
      • 3
        Нет аватара guest
        03.04.1900:31:57

        Если вы для себя ВНЕЗАПНО обнаружили какую-то инфографику — зачем вы тут же потащили её на этот сайт, да ещё и в общую ленту новостей?

        Что мешает допилить «Науку"

        А сколько там государств в мире способно построить модуль обитаемой орбитальной станции? Три? Пять? Меньше?

        Что остальным мешает?

        #1119928 ↑
        • -1
          Airlibra Airlibra
          03.04.1909:06:53

          Инфографику я сам делаю и интересуюсь этой темой. Ничего «внезапно» нет, этих картинок Роскосмос три года назад в разных вариантах лепил где попало. Реклама будущих достижений, которых не произошло.

          И не надо заниматься демагогией. Россия является одной из ведущих космических держав и способна (что подтверждено практикой) делать грандиозные проекты. Но последние 10 лет слишком много нереализованных и отложенных планов и проектов. И слишком много аварий. Перечислять не буду.

          Модуль «Наука» делают с 2004 года, а до этого еще 10 лет он был в качестве дублера Зари (видимо с 1995 года). И запустить его собирались в 2007 году. Затем перенос на 2011 г … Сейчас 2019 и не факт, что в этом десятилетии он полетит. Считает, что это нормально?

          То, что космосом занимаются ограниченное количество стран имеет простое объяснение. Эти страны (числом 3-5 штук) являются субъектами исторического процесса, реализующими (или пытающимися) собственный цивилизационный проект. Для остальных стран космос вне актуальных и необходимых задач. Современная ситуация в космонавтике, на мой взгляд, является концептуальным кризисом. Общим для всех стран. Не понятны ни цели, ни приоритеты развития. Американцы пытаются разрешить этот кризис создавая новые рынки и создав новые инструменты развития (часно-государственное сотрудничество). Концепция российской космонавтики, для меня лично, не понятна.

          Отредактировано: Airlibra~09:18 03.04.19
          #1119968 ↑
  • -1
    Airlibra Airlibra
    03.04.1909:17:45

    Ожидаемо получил негативные комментарии на очевидную и простую картинку. Которая отражает реальность, как она есть (на мой взгляд).

    Я не хочу участвовать в компании дискредитации Роскосмоса или Рогозина (наличие которой актуализирует Роскосмос). Но не хочу участвовать в контрпропаганде. Мне космонавтика интересна сама по себе. И естественно, я на стороне русского космоса.

    Отредактировано: Airlibra~09:18 03.04.19
    #1119972 ↑
    • Комментарий удален
      • 1
        Airlibra Airlibra
        03.04.1917:24:06

        Я примерно так и ожидал. Но это тоже русский космос в формате «сделано у нас».

        #1120066 ↑
        • Комментарий удален
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,