стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
A_SEVER 24 января 2018, 22:00 6 Видеоблог

Выгрузка ЗРК С-400 в Тартусе

Выгрузка зенитно-ракетного комплекса С-400 в сирийском порту Тартус в декабре 2017 года:

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/GlRX9LzUg1Y

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Сирия, ЗРК С-400, БДК, "Ямал"
  • 10
    Виктор Качурак Виктор Качурак
    25.01.1802:21:15

    Видимо там напряженная обстановка, раз усиливаем контроль за небом!

    #1000641 ↑
    • 11
      Е.Юрий Е.Юрий
      25.01.1802:49:30

      Для особо наглых соседей, которые безнаказанно залетают в небо Сирии как к себе домой. Да и «партнерам» сигнал, что хозяйничать в небе им не дадут.

      #1000649 ↑
    • 14
      A_SEVER A_SEVER
      25.01.1808:35:08

      Видимо там напряженная обстановка
      В Тартусе создаётся наша военно-морская база, и она должна иметь надёжную ПВО.

      #1000696 ↑
      • 4
        Виктор Качурак Виктор Качурак
        25.01.1809:03:10

        Это понятно, но там же были С-300В4… Может хотят войсковую С-300 переместить куда-нибудь в центр Сирии, а Тартус прикрыть С-400?

        #1000704 ↑
        • 3
          A_SEVER A_SEVER
          25.01.1809:58:22

          там же были С-300В4
          Была информация, что С-300 вернули в Россию.

          #1000730 ↑
          • 8
            Нет аватара Tula
            25.01.1810:31:40

            Была и прямо противоположная информация. Фактически в Сирии несколько мест базирования наших войск, и всем нужна хорошая ПВО. Возможно, С-300 прикрывают фронт со стороны Идлиба, ну чтобы турки вдруг случайно не залетели побомбить куда-нибудь не туда. Против турецких F-16 этого более чем достаточно.

            #1000744 ↑
            • 7
              A_SEVER A_SEVER
              25.01.1810:56:27

              Была и прямо противоположная информация.

              Можно констатировать одно — теперь в Сирии 2 позиции С-400 (в Хмеймиме и Тартусе).

              чтобы турки вдруг случайно не залетели
              Мне кажется всё давно согласовано — кто, куда и с какой целью будет залетать.

              #1000753 ↑
              • Комментарий удален
              • 3
                Нет аватара Tula
                25.01.1820:32:55

                Бесспорно, согласовано. Но… лучше подстраховаться, особенно с турками.

                #1000916 ↑
            • 5
              Нет аватара tanrah
              25.01.1814:00:13

              С300В4 ничуть не хуже, просто С300В4 — это комплекс войсковой ПВО, задачи он может решать те же, в т. ч. и по баллистической ракете. Более того, у С300В4 есть преимущество по гораздо большей автономности каждой огневой установки и дивизиона.

              Да и вообще, стрельба по БР это изначально задача войсковой ПВО. В те времена, когда задачи ПВО страны и ПВО СВ были строго разделены предполагалось, что оперативно-тактическими и оперативными ракетами противник будет кидаться именно по войскам на передовой и в армейском/фронтовом тылу, а не по народно-хозяйственным объектам (до них далековато).

              Более того, С300 В не много общего имеет с С300П и С400 — была идея по унификации на начальной стадии разработки, но быстро поняли, что ПВО страны (объектовое) и ПВО Сухопутных войск — требуют разных подходов.

              Таким, образов «весны» С300 В развиваются как отдельное семейство и сохраняют наименование с новыми индексами (сейчас, последний В4), а С400 стал развитием С300ПМ. С400 название, скорее маркетинговое. Так повелось в 90е, когда узнали, что есть маркетинг.

              К слову говоря, у наших американских друзей подход более консервативный в названиях. Скажем F16 первых выпуском очень-очень далеки от новейших машин с эти названием. В СССР подход был схожий в целом.

              Отредактировано: tanrah~14:01 25.01.18
              #1000803 ↑
      • 0
        serp_1 serp_1
        25.01.1819:07:56

        В Тартусе создаётся наша военно-морская база, и она должна иметь надёжную ПВО.

        Дальнобойная ПВО Хмеймима вполне Тартус прикроет. Скорее всего это как-то связано с недавним полетом к нашему аэродрому БПЛА с территории Идлиба

        Отредактировано: serp_1~19:11 25.01.18
        #1000883 ↑
        • 4
          A_SEVER A_SEVER
          25.01.1819:11:37

          Дальнобойная ПВО Хмеймима вполне Тартус прикроет
          И наоборот — дальнобойная ПВО Тартуса прикроет Хмеймим!    

          #1000889 ↑
          • 4
            Нет аватара tanrah
            25.01.1819:26:08

            Я позанудствую, но когда мы говорим о дальнобойности, надо уточнять тип цели. Высотную неманевренную типа транспортника и ДРЛО можно сбить и с 200 км, а дальность по низковысотной КР намного меньше даже при поднятом на мачту радиолокаторе подсвета.

            Проблемой таких комплексов является сравнительно небольшой комплект ракет, готовых к пуску.

            Поэтому усиление группировки хорошо уже тем, что больше целей может быть обстреляно в случае реальной заварухи.

            Другое дело, что, скажем, массовый пуск КР и 2, и 3 дивизионов не хватит. Тут нужно больше комплексов ближнего действия типа Панциря или брать Торы у сухопутчиков.

            #1000894 ↑
            • 5
              A_SEVER A_SEVER
              25.01.1819:44:22

              Тут нужно больше комплексов ближнего действия типа Панциря
              Согласен, но «Панцири» в Тартусе уже есть.

              Думаю, с учётом недавней атаки дронов их количество в Сирии будет увеличено.

              #1000899 ↑
              • 1
                Нет аватара mawi
                25.01.1821:49:49

                Думаю, с учётом недавней атаки дронов их количество в Сирии будет увеличено
                И поставлены новые ракеты, кот 4-ре(новые) в 1-ой(физическом размере нынешних).

                #1000946 ↑
  • 1
    Нет аватара guest
    25.01.1809:36:14

    комплекс нульцевый, сиденья авто всё ещё в плёнке.

    #1000723 ↑
    • 2
      A_SEVER A_SEVER
      25.01.1809:59:21

      сиденья авто всё ещё в плёнке
      По крайней мере у БАЗов.    

      #1000731 ↑
  • -1
    Нет аватара Русь
    25.01.1810:43:25

    Жаль что бдк 11711 не будет выпущен полной серией, как планировалось ранее. Нужные корабли для ВМФ, ситуация с доставкой техники в Сирию тому пример

    #1000750 ↑
    • 0
      Letun Letun
      25.01.1818:09:10

      Очень хорошо, что БДК пр. 11711 не будут строиться дальше. Морально-устаревшие долгострои флоту не нужны.

      #1000861 ↑
    • 0
      Нет аватара Neptus
      25.01.1818:38:44

      БДК предназначены для боевых десантных операций. Для Сирии (и не только), нужны логистические корабли, без лишнего вооружения и с серьёзной вместимостью.

      #1000865 ↑
  • 0
    Нет аватара guest
    25.01.1818:14:31

    А возвращаясь обратно БДК Ямал получил повреждения и теперь стоит на ремонте в Севастополе, в СевМорЗаводе.

    Отредактировано: Андрей Селедкин~18:21 25.01.18
    #1000862 ↑
  • 0
    serp_1 serp_1
    25.01.1819:26:02

    Чье производство буксиров в Тартусе? Очень на наши похожи.

    #1000893 ↑
    • 1
      A_SEVER A_SEVER
      25.01.1819:32:06

      Очень на наши похожи
      Наших там нет, это скорее всего Damen.

      #1000898 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      25.01.1822:16:23

      Да там есть очень похожие на наши, я даже удивился, видел штуки 3 таких.

      Отредактировано: Андрей Селедкин~22:22 25.01.18
      #1000958 ↑
      • 1
        A_SEVER A_SEVER
        25.01.1822:27:34

        очень похожие на наши
        Наоборот — это наши похожи на их: products.damen.com/harbour-tugs

        #1000961 ↑
        • 1
          Нет аватара guest
          25.01.1822:45:43

          Возможно, а возможно я там видел именно наши, возможно они за нашими кораблями туда приходили, так как тральщики от-туда тянут буксиры. Там очень много наших РК, которые то же не своим ходом туда пришли и им как раз в скором времени надо было возвращаться из Тартуса.

          #1000964 ↑
          • 1
            A_SEVER A_SEVER
            26.01.1809:19:50

            Там могли быть наши морские буксиры:

            •  © Фото из открытых источников
            •  © Фото из открытых источников
            •  © Фото из открытых источников
            тральщики от-туда тянут буксиры
            Они и сами прекрасно ходят:
            •  © Фото из открытых источников
            •  © Фото из открытых источников

            Отредактировано: A_SEVER~09:24 26.01.18
            #1001036 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              26.01.1816:18:59

              Тральщики Босфор проходят сами, а до него и после их тянут буксиры

              #1001210 ↑
              • 1
                A_SEVER A_SEVER
                26.01.1822:07:29

                а до него и после их тянут буксиры
                Зачем, если дальность плавания позволяет дойти самостоятельно?

                #1001291 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest
                  27.01.1800:29:14

                  Ну тут я сказать не могу,у тральщика 1500 миль дальность плавания, до Сирии если я не ошибаюсь немного больше, а так же если учесть что могут быть не штатные ситуации то может и больше быть.

                  #1001324 ↑
                  • 1
                    A_SEVER A_SEVER
                    27.01.1801:07:06

                    до Сирии если я не ошибаюсь немного больше
                    Севастополь — Тартус около 1200 миль.

                    #1001343 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,